Conergy nach den Kapitalmassnahmen


Seite 4 von 10
Neuester Beitrag: 24.04.21 23:22
Eröffnet am:29.06.11 11:26von: 1chrAnzahl Beiträge:241
Neuester Beitrag:24.04.21 23:22von: michelangelo.Leser gesamt:60.238
Forum:Hot-Stocks Leser heute:17
Bewertet mit:
10


 
Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 10  >  

3902 Postings, 5970 Tage sharpalsKE und die DIBA

 
  
    #76
2
08.07.11 10:07

Wenn jemand noch überlegt, sollte er auch die gebüren betrachten.

Die diba lässt es nur per fax oder telephon zu , nicht online ( das wollensie schon ewig ermöglichen, aber .... ) 

Die klassische order kostet aber 19e99 und nicht 9e99 !!! Und da sieaktie schon im bereich der KE ist,

lohnt sichdie merausgabe nicht.

Andere banken könnten ähnlich handeln ....

 

 Gruß Michael

 

 

13574 Postings, 5374 Tage 1chrSo

 
  
    #77
1
14.07.11 04:50
Jetzt wird der Weg frei gemacht zur "sanierung"

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...onergy-durch/60078458.html


Management gab es eh kein nennenswertes mehr, ab sofort regieren die Fonts mit 61% (lagen Ulm und ich garnicht so weit daneben mit der Schaetzung).

Sollte der absolut unwarscheinliche Fall dass irgendwo der operative Break Even erreicht wird eintreten, wuerde ich direkt erwaegen zu kaufen. Betohnung liegt auf operativ.

Aktuell bin ich aber noch immer davon ueberzeugt dass der Laden nicht ueberlebensfaehig ist, und die Fonts nur die neuen Strukturen schaffen und ihr eigenes Management installieren um den letzten Ausverkauf und damit die Abwicklung zu starten.  

Optionen

9389 Postings, 5175 Tage arasumorgen 1chr

 
  
    #78
1
14.07.11 07:27
ich möchte dir sagen warum ich dich so bewerte.
du magst ja schlau und gebildet sein, aber im grunde weißt du über conergys zukunft nichts.
du machst die zukunft conergys an den zahlen und an der entwicklung der solarbranche insgesamt fest.
bis zum 29.06.2011 hast du und ulm000 auch fundamental recht gehabt! jetzt aber glaube ich, dass eure fundamentalkenntnisse bei conergy nicht mehr so greifen.
es bleibt dann noch die branche insgesamt. ich denke das schlimmste hat die branche überstanden.
die jüngsten äußerungen der analysten versteh ich als beschreibung des zustands und nicht als infragestellung der unternehmen


ich hab gelesen das man sich an der realität halten soll 1chr.
die realität zeigt ganz deutlich, dass der kurs von 1,05 bis 1,70 gestiegen ist! es spielt da keine rolle wie tief manche noch in den miesen sind! das hat nichts mit der zukunft von conergy zu tun und schon garnichts mit diesem trade!
so wie ich euch bis jetzt gelesen habe, habt ihr/du nicht damit gerechnet, dass das was jetzt passiert, nämlich das der fonds neue strukturen schafft!
ich hab so einen vorgang erst neulich über einen wohnwagenhersteller gesehen.

zum schluss sage ich dir 1chr, wenn du/ihr als "kenntnisreiche" ständig alles berichtigen müßt was andere sagen, werdet ihr/du immer unglaubwürdiger.
das hat nichts mit dem fachwissen zu tun, sondern ist einfach mit der fehlenden seriösität und souveränität zu begründen.
jetzt kannst du sagen, joh des hast du auch nicht. ich würd dann sagen, ich erwecke auch nicht den eindruck.  

Optionen

13574 Postings, 5374 Tage 1chrarasu

 
  
    #79
1
14.07.11 07:42
1)  "bis zum 29.06.2011 hast du und ulm000 auch fundamental recht gehabt!"
was hat sich denn seit dem fundamental geandert?! schulden sind immernoch 135mio da. verlust wird immernoh operativ geschrieben. der solarmarkt ist immernoch kaputt weil zuviel kapazitaet am markt ist.
2)  warum assoziierst Du dein post eben mit deinen Bewertungen "witzig" witzig ist das alles nicht nicht wirklich.
3)   selbstverstandlich habe ich vorhergesehn, dass die fonds neue strukturen schaffen naemlich um die abwicklung der firma unter eigenem management ueberhaupt betreiben zu koennen.  

Optionen

9389 Postings, 5175 Tage arasugenau das ist es 1chr

 
  
    #80
1
14.07.11 08:04
andere spekulieren auf die zukunft conergys ohne vielleicht großes fachwissen. du tust das mit fachwissen.
du gehst von der abwicklung aus, andere nicht. beides ist ein blick in die glaskugel, mehr nicht.
ob deine theorie wahrscheinlich wird, weiß du nicht. du denkst, so würds ich machen.
immer aber auch schon immer ist die richtung bei sehr schlechten stimmungsbild umgeschlagen.
ich habs geschrieben 1chr. ich bewerte nicht dein wissen mit witzig. also soviel respekt und anstand hab ich noch!
weißt du 1chr, ich kenne einige leute die in höheren positionen sind. wenn ich mich mit denen über bestimmte themen unterhalte, stell ich fest, dass ich da mit meinem wissen nicht rankomme.
1 ist das okay 2 glaub ich dann trotzdem nicht alles.
entscheidend ist aber 1chr, ich hab noch nie erlebt, dass ein wirklich kluger mensch seine klugheit beweisen tut in dem er andere ab/bewertet  

Optionen

13574 Postings, 5374 Tage 1chrarasu

 
  
    #81
1
14.07.11 08:11
ich schreibe in der regel dazu wenn ich mir sicher bin, nur eine annahme treffe, oder es mehrere moeglichkeiten gibt. auch bei den moeglichen szenarien war ich soweit immer transparent z.b. hier:


http://www.ariva.de/forum/...o-und-Contra-421441?page=115#jumppos2898


andere versteifen sich eher auf ein moegliches szenario und bewerten dann die gegner mit uninteressant und wenn ihnen dies nicht mehr moeglich ist mit "witzig". und zu denen gehoerst du. und jetzt hab ich keine lust mehr. geh zu taler und co und unterhalte dich mit denen, sicher besser fur uns beide.  

Optionen

9389 Postings, 5175 Tage arasunöö 1chr

 
  
    #82
14.07.11 08:28
mach ich mit sicherheit nicht.
ich danke dir für die antwort! hab jetzt ein besseres gefühl.
tschüß  

Optionen

7006 Postings, 5056 Tage carlos888"für den Wettbewerb nicht gut gerüstet"

 
  
    #83
1
14.07.11 08:47

8791 Postings, 5407 Tage extrachili1chr...

 
  
    #84
1
14.07.11 09:25
...kann Dich gut verstehen. Gibst Dir mächtig Mühe und wirst dafür auch noch angepisst. Ich finde, Du machst einen prima Job! Du bist sachlich und sehr informativ. Das man sich durch ständige Provokationen und den rechtfertigungs Postings, die man daraufhin posten muss, genervt fühlt, kann ich gut nachvollziehen.
Ich will nur sagen, lass Dich nicht unterkriegen. Ich bin nur einer von vielen, die auf Deine Postings viel Wert legen!  

888 Postings, 5238 Tage and1loveitCGY

 
  
    #85
14.07.11 09:27

6222 Postings, 5731 Tage flippDumm nur, für Leute, welche "neue Aktien"

 
  
    #86
2
14.07.11 09:40
über BZR gekauft haben. Die haben nun keine Möglichkeit von diesem Anstieg zu profitieren und ob ein Verkauf der tief in den Miesen steckenden Altaktien wirklich eine Alteranative ist mag ich gar nicht beurteilen. Wenn es jetzt erneut abwärts gehen sollte, dann sind die "Bezugsrechtler" wohl diejenigen, welche am tiefsten in der Scheiße sitzen.
Das müßte man wirklich mal näher betrachten. Rein vom Bauchgefühl würde ich sagen, es wäre nicht sinnvoll, da man damit erstmal enorme Verluste realisiert und  die "neuen Aktien" immer noch eine Sperre aufweisen ... .

Tjo, alles wegen 1.05 auf 1.06, Geiz ist halt nicht immer geil ... .

flipp

Optionen

17012 Postings, 5781 Tage ulm000Löschung

 
  
    #87
2
14.07.11 09:41

Moderation
Zeitpunkt: 15.07.11 13:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbelei!

 

 

9389 Postings, 5175 Tage arasuLöschung

 
  
    #88
3
14.07.11 09:48

Moderation
Zeitpunkt: 15.07.11 08:35
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Stunde
Kommentar: Beleidigung - letzter Satz

 

 

Optionen

6222 Postings, 5731 Tage flipp...

 
  
    #89
14.07.11 09:51
Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertungen für arasu.

:(, sehr ärgerlich!

Optionen

6222 Postings, 5731 Tage flippLöschung

 
  
    #90
3
14.07.11 09:53

Moderation
Zeitpunkt: 14.07.11 18:02
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Beleidigung

 

 

Optionen

9389 Postings, 5175 Tage arasuLöschung

 
  
    #91
4
14.07.11 09:56

Moderation
Zeitpunkt: 14.07.11 14:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Beleidigung

 

 

Optionen

10246 Postings, 5419 Tage Astragalaxiachr...

 
  
    #92
14.07.11 09:56

ich sehe es genauso wie meine vorredner...du bist einer der ganz wenigen hier, die wissen, um was es sich bei dem kunstobjekt "conergy" überhaupt handelt und wie es um dieses bestellt ist...ich lese deine beiträge sehr gerne, da sachlich und informativ...und du hast damals einen gewissen teil dazu beigetragen, dass ich mich völlig zu recht von con getrennt habe...lass dich nicht von den geiern und zockern provozieren...taler und co. werden in kürzester zeit mit einer blutigen nase wieder so schnell verschwunden sein, wie sie aufgetaucht sind...die spielchen kennst du doch mittlerweile auch schon aus deinem thread....

viele grüße.astra.

 

 

10805 Postings, 5161 Tage sonnenscheinchenLöschung

 
  
    #93
6
14.07.11 10:00

Moderation
Zeitpunkt: 15.07.11 08:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbelei/Wortwahl - Dies kann auch sachlicher erklärt werden

 

 

8791 Postings, 5407 Tage extrachiliarasu, must mal wieder...

 
  
    #94
1
14.07.11 11:29
...Spott und Hohn ertragen! Aber Deine Reaktion darauf ist beschämend und liegt auf Gossen-Niveau. Und wer sich nicht unter Kontrolle hat wie Du, braucht sich über solche Postings anderer nicht zu wundern.
Übrigens das mit dem Splitt 7:1 Fake, hab ich Dir bereits gestern geschrieben.  

8791 Postings, 5407 Tage extrachiliarasu hat ihr...

 
  
    #95
1
14.07.11 11:55
...Benutzerkonto deaktiviert! Fragt sich nur wie lange. Wahrscheinlich sehen wir bald die selben Sprüche hinter einem neuen Namen.  

6222 Postings, 5731 Tage flippWelch eine Wohltat ... .

 
  
    #96
14.07.11 11:59

Optionen

9389 Postings, 5175 Tage arasuLöschung

 
  
    #97
14.07.11 13:11

Moderation
Zeitpunkt: 14.07.11 17:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbelei

 

 

Optionen

10246 Postings, 5419 Tage Astragalaxiatschüss

 
  
    #98
14.07.11 13:15

...quatschkopf...

 

2109 Postings, 5852 Tage allegro7die müllkopfe wieder da.

 
  
    #99
14.07.11 13:23

13574 Postings, 5374 Tage 1chrArasu

 
  
    #100
14.07.11 13:49
Darf draussen weiterposten.  

Optionen

Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 10  >  
   Antwort einfügen - nach oben