Krieg in der Ukraine

(Gründungsdatum dieses grandiose Threads:  https://www.ariva.de/forum/krieg-in-der-ukraine-578914 )

Irgend ein User hatte mal behautet, die russische Armee sei derart schlecht ausgerüstet, dass die Soldaten mit Spaten kämpfen müssten.

Bietet dieser Thread etwas Belegbares zur Lage? Nö.

Offensichtlich ist Russland trotz Spatensoldaten immer noch tief in ukrainischem Gebiet. Kann das einer erklären?  

Interessante Sichtweise des ehemaliger US-Außenminister Kissinger:
(Ich gehe mal davon aus, dass Kissinger kein Vasalle Putins ist.)  

Ex-US-Außenminister Kissinger sieht die Verantwortung für den Ukraine-Krieg nicht nur beim Kreml. Gespräche im Vorfeld des Kriegs über einen Nato-Beitritt der Ukraine bemängelt er.

Zitat:   Damit begann eine Reihe von Ereignissen, die in dem Krieg kulminiert sind.
Henry Kissinger, ehemaliger US-Außenminister  

 

Ich denke keiner der beiden Kriegsparteien wird diesen Krieg gewinnen können!
Bin ich mit dieser Aussage ein Unterstützer des russischen Faschismus oder ein Putintroll?
Unglaublich was so mancher hier absondern darf ohne das die Moderation einschreitet.
Wenn man etwas von Friedensgesprächen oder Waffenstillstand schreibt wird man hier gemeldet und anschließend bestraft.
Ein Irrer Thread! Kein Mitleid und kein Wort über die armen Ukrainischen Soldaten die jetzt in eine verlustreiche Gegenoffensive geschickt werden um ihr Land zurück zu erobern.

 

sondern einfacher Fakt.
...um ihr Land zurück zu erobern.
Treffender Abschlussatz!

Das erklärt doch wunderbar,wofür die Ukraine u.a. kämpft!

Frieden wollen wir alle,aber nicht wie Russland es durchbringen will und mit welchen zukunftsgerichten weiteren Absichten!
 

 

- sie wird gewinnen - und mit ihr der gesamte Westen ... gegen den Rest der Welt.  

 

Das der Westen eine Mitschuld trägt, wurde hier bereits erörtert. Hätte Man die Ukraine schon 2008 in die NATO aufgenommen, wäre ihr dieser Krieg erspart geblieben. Und hätte Deutschland nicht noch nach 2014 mit Russland paktiert, sondern hätte man die Ukraine aufgerüstet und Russland stärker sanktioniert, wäre der Krieg vielleicht auch zu verhindern gewesen.

Heute ist Kissinger übrigens für einen NATO-Betritt der Ukraine.  

"Kann das einer erklären?" Der Thread hat keinen Bildungsauftrag. Versuche dich in das Thema einzulesen. Vielleicht hilft das.  

Ich glaub Putin wäre ganz schön sauer wenn er das von mir lesen würde, was ich geschrieben hatte:
"Putin ist im Unrecht, ganz eindeutig"

Dafür würde ich in Russland wahrscheinlich in den Knast wandern.

Übrigens, unterlass gefälligst die verunglimpfung von wegen "russische Propaganda zu betreiben!

 

irrelevant,
aber typisch deutsch  

 

Er plädiert nur für eine andere Problemlösung  

...soviel zu seiner beratungskompetenz. wir erinnern uns an watergate?  

Ukraine uses western-supplied missiles against the occupied peninsula of Crimea, in the Kremlin’s latest attempt to inhibit Nato support for Kyiv amid the ongoing Ukrainian counteroffensive.


https://www.theguardian.com/world/2023/jun/20/...-western-arms-crimea  

Ich hoffe, du fällst mit deinem Statement nicht in Ungnade der restlichen "Analysten"

Und nochmals: Putin ist ein Verbrecher. Aber auch mit Verbrechern muss man  versuchen zu verhandeln.
Nicht vergessen: Russland verfügt über Nuklearwaffen und wenn das ausser Kontrolle gerät, dann gute Nacht Marie.

 

Sergei Shoigu, the Russian defence minister, said on Tuesday that the potential use of US-supplied Himars and UK-supplied Storm Shadow missiles against targets in Crimea would mark the west’s “full involvement in the conflict and would entail immediate strikes upon decision-making centres in Ukrainian territory”. Those are seen to include the Ukrainian presidential administration and intelligence headquarters."


...aus dem link in 21:2...

Da geht aber einem die Düse, wa....  

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=u4OesZLJgWM

Interessant finde ich die Aussage zum Schluss, dass die ukr. Armee bislang nur einen kleinen Teil ihrer Reserven eingesetzt hat, während die russische Armee bereits große Teile ihrer Reserven an der Front hat.

Und dazu passt, dass ...

... die Russen trotz groß angekündigter Gegenoffensiven eigentlich nur selten und meist nur kurzzeitig ukrainische Stellungen wieder zurückerobern können. Beste Beispiele sind Makarivka und Piatykhatky im Süden. Beide Ortschaften wollte die russische Armee großspurig und mit scheinbar großem Einsatz wieder zurückerobert haben, doch in der Realität ist man immer wieder kläglich gescheitert. Laut Torsten Heinrich soll sogar behauptet worden sein, dass die russische Armee die ukr. Armee absichtlich in die Ortschaften eindringen lässt, um diese dann in dieser Ortschaft vernichten zu können.

... die Russen im Nordosten eine scheinbare größere Offensive starteten, welche ziemlich deutlich darauf zielt, die südliche Front zu entlasten. D.h. im Süden scheint es den Russen wahrlich heftige Kopfschmerzen zu bereiten, dass sie eine eigentlich aussichtslose Offensive im Nordosten starten müssen. Und wieder ist es die russische Armee, die trotz ukrainischer Offensive beachtliche Zeit selbst in der Offensive verharrt, womit die Verluste auf russischer Seite enorm hoch sein dürften ( auf ukrainischer Seite dürften die Verluste ebenfalls aktuell ziemlich hoch sein )

Die Offensive in Nordosten passt auch zur Zerstörung eines wahrscheinlich des HauptMunitionsdepot der Russen im Süden.

... die Russen zunehmend ihre Luftwaffe einsetzen (müssen) um Gegenhalten zu können. Mittlerweile wird beinahe täglich ein Kampfhubschrauber der Russen abgeschossen. Auch die russische Artillerie steht unter massivem Beschuss.

Soo schlecht läuft die Gegenoffensive aus ukrainischer Sicht meiner Meinung nach nicht. Die russische Seite wird mit jedem weiteren Tag ukrainischer Offensive weiter zermürbt, während weitere größere Waffenlieferungspakete des Westen geschnürt werden.



 

das ist ziemlich deutlich zu erkennen an der russischen Propaganda, die zunehmend unsouverän wirkt, dass man die Frustration heraushören kann.  

 

Kindergartendiskussion an anderer Stelle fortführen?  

Architekten der Entspannung im kalten Krieg.
Ich denke, er hätte anders mit den Russen verhandelt.
Selbst ein Egon Bahr, der exzellente Verhandler, hätte ein akzeptables Ergebnis erzielt.
 

Kannst mich ja sperren!
 

Ganz höflich, ohne dich anzugehen:

Wer hätte wann mit Putin über was verhandeln sollen? Lass uns die Frage vernünftig erörtern.