Krieg in der Ukraine

https://www.youtube.com/...UCT0Na5WfOReXDKUPwPtHYhw&start_radio=1
 

Dieser Frontbericht ist mir einfach zu einseitig. Es steht ja sogar auch dort geschrieben, und man kann es vom Inhalt entnehmen, es / er wäre positiv. Natürlich im positiven Sinne der Ukraine und der NATO.

Außerdem ist das von Telegram. Gerade auf Telegram tummeln sich ja diese ganzen rechtsradikalen und rechtsextremistischen Leute, die dort rechts abgebogen sind, wohl auch falsch abgebogen. Telegram kann man wirklich nicht als seriös einstufen. Dass sie Telegram nicht schon gestoppt und abgeschaltet haben, lässt tief blicken. Wie kann man so ein rechtsfaschistisches Medium, wo sich nur solche Leute tummeln, die den Krieg für gutheißen und darin aufgehen, wo auch Tote in voller Breitseite gezeigt und gefeiert werden, nur für seine Agenda nutzen und das hier einbinden? Wahrscheinlich ist das deine Hauptquelle.

Gibt's denn auch einen negativen Frontbericht?

Wenn es den nicht gibt, dann stelle ich den hier ein.

KingAir  

dass dieses Tool bei ariva überhaupt als Informationsquelle zugelassen ist.
Die sind doch sonst so pingelig von wegen "unerwünschter Inhalt" oder so ähnlich.

Gerade Telegram verbreitet doch sehr viele Desinformationen.
 

Sobald man Telegram für seine eigenen Zwecke gebrauchen kann, nutzt man dieses rechtsextremistische Medium natürlich auch. Das hält man dann für legitim. Andersherum ist das bei diametralen Kontroversen illegitim. Gerade so, wie man es gebrauchen kann.

Im Grunde genommen ist es da egal, auf welcher Seite man dann steht. Auf Telegram ist sehr viel Propaganda zu finden und das muss man natürlich unterscheiden können, was wahr und was unwahr ist. Aber wer kann das, es ist nun mal Krieg und jeder bezichtigt sich z.B. den Damm gesprengt zu haben. Hier sollte man also stark differenzieren können und nicht gleich auf jedes Stöckchen springen.

Aber solange man das alles für sich positiv nutzen kann, wird das natürlich auch dementsprechend hier eingestellt. Kenne das eigentlich nur so in der Weise, dass die Berichterstattung und Meinung sich die Waage halten und man zumindest das Gefühl haben sollte, dass alle Meinungen zum Tragen kommen und auch dementsprechend gewichtet werden. Denn eines muss man natürlich feststellen, sobald hier eine Seite von der Meinung her sehr überstrapaziert wird, man dann gleich als Leser das Gefühl hat, dass eine undifferenzierte Parteinahme erfolgt. Es dann aber auch nicht mehr möglich ist, von vornherein sich ein objektives Bild verschaffen, weil sich durch das subjektive verschrobene Meinungsbild einzelner die Gesamtbreite der Ereignisse derart verzerrt hat.

Also auffällig ist das schon, dass das hier eine Schlagseite hat. Nur so ein Gefühl.

KingAir  

Wer mag so etwas gemeldet haben??

Ich denke mal , einer der noch nicht mal offenkundige Satire erkennen kann oder will.
Zumal mein Beitrag im Konjunktiv II verfasst wurde.
Also nix mit "Desinformation" als Löschgrund.
Wahrscheinlich Wunschdenken und Intuition vom eifrigen Melder.
Hauptsache eins reinwürgen um anderen zu schaden.
 

... anderen zu schaden, in der Hoffnung ein Moderator springt auf den Zug auf.  

 

wenn nach den ariva-Regeln auszugsweise nur 4 Sätze veröffentlicht werden dürfen.?
Verletzung des Urheberrechts?

Und wer sind eigentlich die "widerlichen Putin-Fanboys " ?

Also bitte mal Ross und Reiter nennen, ansonsten derartige pauschale  Diffamierungen unterlassen.

 

hast du den Beitrag bis zum Ende gelesen. Sehr gut, dann weißt du ja jetzt, wer für den Dammbruch verantwortlich ist. Vielleicht findest du auch noch entsprechend kritische Worte für den Verursacher.  

 

"Die Reparationszahlungen werden gigantisch sein."

müsste die ukraine nicht davor den krieg gewinnen? wenn die mit den gelieferten waffen weiter so umgehen wird das eng.  

 

Der Hohn und Zynismus, der hier von so manch einem abgesondert wird, ist an Niedertracht teilweise nicht zu überbieten.  

https://youtu.be/WF6bcJcN8f4
https://youtu.be/WF6bcJcN8f4?t=72



https://www.youtube.com/watch?v=WF6bcJcN8f4  

und liefert nicht.
Kann man nachvollziehen.  

wer ist "man", und wen interessiert die Schweiz.  

westlichen Material schmerzt, darf man nicht vergessen, dass der Schutz der Soldaten funktioniert. Die Ukrainer kommen noch aus den Panzern, während russische Soldaten meist chancenlos sind. Hier wird ganz deutlich, dass westliche Waffen direkt Leben schützen.
Im Video der zerstörten Bradleys und Leos sieht man keine Leichen. Kaum ein Gefährt brennt aus.  

"westliche Waffen direkt Leben schützen" klar doch...

https://youtu.be/UaqY12VHFv4
https://youtu.be/UaqY12VHFv4?t=10



https://www.youtube.com/watch?v=UaqY12VHFv4

 

entweder ist dieser user nicht willens, oder nicht fähig, eine Diskussion zu führen.  

.  

Die Flug-/Raketenabwehr ist aber schon sehr hilfreich und lebensrettend!
Sehen das Waffenskeptiker anders?
Wohl kaum,denn das sind definitiv keine Angriffswaffen.
Der Kreml würde ohnehin sagen: Abwehrspezialgerät.

Bisserl Spaß beiseite:
Von diesem Militärmaterial gebe ich gerne etwas an die Ukraine ab.Dort stehen die Dinger gut und dienen im weitesten Sinne des Wortes auch für Mitteleuropa.

Die Hasstiralen gegen die Westwelt wurden von Putin und seinen wortscharfen Hunde doch oft genug posaunt.

Europa sei wachsam! Russland goes 100 years back in ihrer Gesinnung.

Leben. wird,
 

Dieser User hat immer die Meinung, die ein anderer bereits auf YouTube eingestellt hat.  

"Dort stehen die Dinger gut"

das steht nicht mehr, 1 von 2...  

 

zu sehen, als das Geschehen im vorauseilenden Gehorsam zu verschweigen.
Ist das jetzt  sperrfrei kompatibel formuliert.

Und persönlich finde ich einen Silenskyj einfach unsympathisch.