Krieg in der Ukraine

Ukraine führt im Süden zahlreiche Angriffe durch & erobert neue Stellungen an den Flanken Bachmuts!

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=qxhKgw8MqeM


Die russische Front bröckelt und bröckelt. Interessant ist, dass der Macronomist meint, dass die Großoffensive im Süden der größte Bleuff im Ukrainekrieg werden könnte und die ukrainische Armee an anderer Stelle durchstoßen wird. Da bin ich mal gespannt.

Jedenfalls scheint es so, dass die Eliteeinheiten weniger im Süden, vor allem um Bachmut aktiv sind.  

 

Ich habe das Video noch Mal angeschaut. Wahrscheinlich habe ich die Bezeichnung "Gegenoffensive" in Cherson etwas falsch interpretiert. Die Gegenoffensive im Herbst und aktuell.

Ist auch nicht ganz eindeutig. Die steigende Intensität der Kämpfe hat mich dazu verleitet, dass er über die aktuelle Gegenoffensive gesprochen hat.

Ich habe auch etwas anderes geschrieben. Mein Kommentar von Heute 11:22 wurde aber gemeldet.  

So langsam sollte die UN gegen die Russen vorgehen. Diese Kriegsverbrecher verwandeln das Schwarze Meer in eine giftige Kloake.

https://www.youtube.com/watch?v=c_2NS6aRWr4
 

"So langsam sollte die UN gegen die Russen vorgehen."

Die UN ist ein zahnloser Tiger; wie wollen sie so gg. die Russkis vorgehen?
Rauswerfen aus der UN wäre ein Zeichen.  

in der Ukraine!

"+++ 01:40 Statt Sicherheitsgarantien für Zeit nach dem Krieg: Länder erwägen Truppen für Ukraine +++
Eine Gruppe von NATO-Ländern könnte bereit sein, ihre Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn die Mitgliedstaaten Kiew auf einem Bündnisgipfel in Litauen keine Sicherheitsgarantien geben. Das sagt der frühere NATO-Generalsekretär Anders Rasmussen, wie der "Guardian" berichtet. Rasmussen zufolge könnten Polen und die baltischen Staaten die Möglichkeit in Betracht ziehen, sich "in diesem Zusammenhang" noch stärker zu engagieren. Rasmussen fügt jedoch hinzu, dass die Sicherheitsgarantien nicht ausreichen würden - das Bündnis sollte sich auf dem Gipfel auf einen klaren NATO-Weg für die Ukraine einigen. Die Entsendung von Truppen würde allerdings wohl erst für die Zeit nach dem Krieg gelten - so wie mögliche Sicherheitsgarantien der NATO für die Ukraine. Laut Generalsekretär Jens Stoltenberg braucht es Vorkehrungen, um sicherzustellen, dass Russland nach dem Kriegsende seine Truppen nicht einfach woanders für einen weiteren Angriff stationiere."

https://www.n-tv.de/23143824




 

"Anonym123: Länder beraten über Truppen-Stationierung       #362901
08.06.23 08:35
in der Ukraine!
"+++ 01:40 Statt Sicherheitsgarantien für Zeit nach dem Krieg: Länder erwägen Truppen für Ukraine +++
Eine Gruppe von NATO-Ländern könnte bereit sein, ihre Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn die Mitgliedstaaten Kiew auf einem Bündnisgipfel in Litauen keine Sicherheitsgarantien geben"

Guter Gedanke-warum nach dem Krieg?Der noch Jahre dauern kann?
Jetzt-sofortige Stationierung sowie sofortiger NATO-Beitritt der UA.
Was schert der Passus der einen Beitritt während eines Krieges untersagt?
Der russ. Aggressor schert sich um nichts und niemanden vergiftet, ertränkt, foltert, ermordet, verschleppt,vergewaltigt Frauen und Kinder und lässt Menschen erfrieren.
Also-was schert der Nato-Passus. Raus mit den Aggressoren aus der UA.  

Die Durchschnittliche Todesrate bleibt unter 2 Minuten pro getöteten russischen Soldaten.
Interessant wäre zu wissen, wie viele Russen ertranken in ihren Stellungen im Überschwemmungsgebiet des Dnjepr.

Soldaten: 212.760 (+730)
Panzer: 3891 (+18)
Gepanzerte Kampffahrzeuge: 7576(+16)
Artilleriesysteme: 3668 (+28)
Mehrfach-Raketenwerfer: 595 (+1)
Unbemannte Flugkörper / Drohnen: 3234(+15)
Fahrzeuge und Treibstofftanks: 6384 (+35)

https://www.youtube.com/watch?v=BrcekwZRdcE


 

während ich die täglichen tödlichen Verluste an russischen Soldaten anzweifel,  ist die tägliche Verlustzahl an Panzern und Gepanzerte Kampffahrzeuge sehr auffällig. Diese russischen Verluste sind seit den verstärkten ukrainischen Aktivitäten ziemlich nach oben gegangen.

Da Sarasota ein tägliches Update macht - vielen Dank dafür - habe ich die Verluste insbesondere an Panzern von vor einem Monat verglichen. Da lagen die Verluste in einstelligen Bereich. Mittlerweile verlieren die Russen über ein Dutzend täglich, bzw. mehr als doppelt soviel.
Wer Wissen will, wie hoch die russischen Panzerausfälle der letzten 4 Tag war, kann hier nachschauen
https://www.ariva.de/forum/...p;page_size=25&page=0&type=last
Also da geht einiges zu Schrott.

04.05.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1348#jump31765454
Panzer: 3707 (+5)

05.05.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1350#jump31768007
Panzer: 3710 (+3)

06.05.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1352#jump31770960
Panzer: 3717 (+7)

07.05.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1355#jump31772859
Panzer: 3723 (+6)

08.05.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1360#jump31775692
Panzer: 3730 (+7)  

Zunächst auch meinen Dank für die Aufstellung der Zahlen.

Allerdings mal gefragt: wieviele Panzer haben die Russen insgesamt im Einsatz, wieviele Soldaten laufen da rum, usw. ? Gibt es da ungefähre oder bessere Zahlen, wie "groß" die gesamte Invasionsarmee ist?

Das würde bei der Beurteilung und Einordnung ziemlich helfen.  

Panzer: 3829 (+10)
03.06.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1433#jump31838601

Panzer: 3837 (+8)
04.06.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1437#jump31840294

Panzer: 3848 (+11)
05.06.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1439#jump31841579

Panzer: 3860 (+12)
06.06.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1444#jump31844715

Panzer: 3873 (+13)
07.06.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1450#jump31847494

Panzer: 3891 (+18)
08.06.: https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1451#jump31849368  

ich schätze, das die russische Armee fast 500 Panzer in der Ukraine im Einsatz hat, die sie aber ziemlich schnell wieder ersetzen können. Leider gibt es keine nachweisbaren Fakten über die tatsächliche aktive Anzahl russischer Panzer. Da gibt Russland keine Zahlen raus. Jedenfalls hat Russland vermutlich mehrere tausend aber noch in ihren heimischen Depots, die sie nach und nach instandsetzen und an die Front bringen. Das Panzer aus den 50er jahren dabei sind konnte man bereits sehen.

Eine eigene  Recherche dazu ist recht aufwändig. Man kann sich also nur an die offiziellen Berichte dazu orientieren.
Ansonsten empfehle ich die wöchentliche Recherchearbeit von Thorsten Heinrich
https://www.youtube.com/@MilitarGeschichte  

https://www.rnd.de/politik/...erblick-RBAMUYPBEVH5LL27QYGFLH2BCQ.html

Jeder kann sich selber ausrechnen, wie viele von den Schrott Panzer es überhaupt bis an die Front schaffen.
Sollten sie es schaffen, wären sie den Modernen westlichen Kampfpanzer hoffnungslos unterlegen.  

https://www.youtube.com/watch?v=8sLcx__ims8
 

Selenskyj: Russen beschießen Fluthelfer bei Cherson
0.34 Uhr: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat der Kreml-Armee vorgeworfen, ukrainische Hilfskräfte zu beschießen, die nach der Damm-Katastrophe bei Nowa Kachokwa Menschen aus den Fluten retten. "Wenn unsere Kräfte versuchen, die Menschen rauszuholen, dann werden sie von den Besatzern aus der Entfernung beschossen", sagte Selenskyj in einem Interview mit "Welt", "Bild" und "Politico" in Kiew.
Selenskyj hat in dem Interview zudem eine Beteiligung seiner Regierung an den Sabotage-Aktionen an den Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 bestritten. "Ich bin Präsident und ich gebe entsprechende Befehle. Nichts dergleichen hat die Ukraine getan. Ich würde nie so handeln", sagte Selenskyj. Angesprochen auf einen entsprechenden Artikel der "Washington Post", der eine ukrainische Beteiligung nahelegte, forderte er konkrete Beweise.

Quelle:https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/...lfer-bei-cherson-.html

Keine Gelder mehr aus Deutschland für die UN, bevor dieses Dreckspack nicht aus dem Sicherheitsrat geflogen ist.  

wenn man den Bericht verfolgt, dann hat dieser Angriff auf die russischen Stellungen zu ziemlich großen Verluste unter den Ukrainern geführt. Möglich auch, das bereits Leopard 2 Panzer abgeschossen wurden.

In NTV lese ich zwar auch über zahlreiche ukrainische Angriffe, jedoch fehlt für mich der mediale Duktus einer ukrainischen Offensive. Fest steht jedenfalls dass das ukrainische Militär beständig aktiver wird.

von heute
 

https://www.focus.de/politik/ausland/...er-offensive_id_57275780.html

Unterwegs Richtung Mariupol bis zur Front erstmal. Das sagt zumindest der Focus. Ich könnte auf dem Bild nicht einen Panzer vom anderen unterscheiden.  

https://wetzlar-kurier.de/...ster-uber-seine-erfahrungen-in-russland/

Der Artikel spricht in vielen Facetten sehr gut für Nicht-Putinversteher.
(So wie ich, der diesen Kri... ähm Spezial-OP völlig überzogen und fehlgeleitet sieht)
Kriegsgründe in Spatzen-Größe zu Horror-Krähen aufblasen.
Hat offensichtlich 20 Jahre prima geklappt in der russischen Gesellschaft, leider.
Nun hat Putin das geschafft, was er in Wirklichkeit nicht wollte.
Mehr Abkehr und Kräftebündelung (NATO) der Unfreundseite.

Es kommen auch wieder gute Zeiten, aber da muss das System Putin erstmal zu Grunde gehen, damit Russland wieder frische Luft atmen darf!

PS: Die Parteiangabe bitte ignorieren. Es soll KEINE Werbung sein.
      Geht mir um die Beitrag des Autors!  

 

https://www.tagesspiegel.de/internationales/...rbollwerk-9951993.html
Zitat:
"Die US-Zeitung „Washington Post“ berichtet unter Berufung auf ukrainische Militärs, die sich anonym äußern, dass die lang erwartete Gegenoffensive nun begonnen hat. Konkret gab es zahlreiche Angriffe in der Nacht zu Donnerstag im Gebiet Saporischschja."

"Der ukrainische Militärpressedienst sprach dagegen von „kleinen Gegenstößen“ und davon, dass die Ukraine in der Gegend immer noch „in der Defensive“ sei. "

Stand 17:13 Uhr
https://www.tagesspiegel.de/internationales/...mpft-wird-9952716.html
"Die Angriffe der ukrainischen Truppen entlang der gesamten Front haben in den vergangenen Tagen deutlich zugenommen. In der Nacht zu Donnerstag gab es auf mehreren Telegram-Kanälen, die von russischen Kriegsbloggern betrieben werden, Meldungen über einen größeren ukrainischen Angriff im Gebiet Saporischschja. Damit ist die Ukraine mittlerweile an drei Abschnitten der Front mit ernsthaften Offensivaktionen befasst."

"Mehr oder weniger sicher ist bisher, dass es heftigen ukrainischen Artilleriebeschuss auf die russischen Stellungen gab und danach Kampfverbände bestehend aus Panzern und Infanterie nahe des Ortes Mala Tokmatschka vorgerückt sind. Das Ziel des Vorstoßes ist wahrscheinlich der rund 40 Kilometer südlich gelegene strategisch wichtige Ort Tokmak. Das gesamte Gebiet zwischen den Orten ist allerdings von ausgefeilten, in fünf Zonen gestaffelten Defensivanlagen durchzogen."
 

"Die „Washington Post“ hat eine weitere Recherche zur Explosion der Nord-Stream-Pipelines veröffentlicht: Danach soll die CIA drei Monate vor den Detonationen von ukrainischen Plänen für einen Anschlag erfahren haben. Auch Deutschland soll informiert worden sein.
Anzeige

Nach den Explosionen an den Nord-Stream-Gaspipelines in der Ostsee führen einem US-Medienbericht zufolge weitere Spuren in die Ukraine."

Demnach wurde die CIA von einem europäischen Geheimdienst darüber informiert, dass ein Team von sechs Angehörigen einer ukrainischen Eliteeinheit die Erdgas-Pipelines bei einem verdeckten Taucheinsatz sprengen wollten. Der „Washington Post“ zufolge unterstand das Team direkt der ukrainischen Armeeführung."

https://www.welt.de/politik/ausland/...-3-Monate-vorher-Bescheid.html  

eine Pipeline, die niemand mehr braucht? Insbesondere angesichts der Geschehnisse in der Ukraine?
Außerdem waren es hochwahrscheinlich die Russen. Darauf deuten die Schiffsbewegungen. Die Indizien sind viel klarer, als die Aussagen dubiose Geheimdienstler. Wer weiß, wie viel Russland dafür bezahlt hat.  

"dubiose Geheimdienstler"

"CIA" meinst du?

https://www.spiegel.de/ausland/...2e2889c-ecfc-4e6a-a4c6-f8763a3f07c3

es ist sehr interessant im bezug auf die sprengung des staudamms!  

ein paar Probleme:
- nicht mal die Russkis glauben dran (obwohl es für sie sehr vorteilhaft wäre)
- die USA stehen seit den Hersh Enthüllungen selbst im Verdacht in der Pipeline-Sprengung, da passt es doch zufällig ganz gut, wenn es irgendwelche Ukrainer mit einer Nuss-Schale gewesen sein sollen

Wenn es denn wirklich die paar Ukrainer mit der Nuss-Schale waren, könnte man sich langsam fragen wozu verschiedene Länder teure Spezialeinheiten unterhalten, wenn doch auch ein paar "Hanseln" mit einer Nuss-Schale so eine Operation durchziehen können.
Das die Mainstream Medien das Thema so unten halten ist aber auch sehr seltsam.  

ob nun die usa oder die ukraine... nur die russen waren es ja offensichtlich nicht.

"Auch Recherchen der Medien NDR, WDR und "Süddeutsche Zeitung" waren zuletzt zu dem Schluss gekommen, dass in dem Fall mehrere Spuren in Richtung Ukraine führen. Es gehe um mutmaßliche Briefkastenfirmen und um eine Person mit möglichen Verbindungen zum ukrainischen Militär, hieß es. Weder Bundesanwaltschaft noch Bundesregierung hatten die Berichte kommentiert./mau/DP/jha"

"Russland besteht nach Medienberichten über eine mögliche ukrainische Spur bei den Explosionen an den Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2 auf einer Aufklärung des Anschlags. Es müsse eine "transparente, internationale und dringliche Untersuchung dessen erfolgen, was jetzt vor sich geht", sagte Peskow am Donnerstag mit Blick auf Medienberichte über eine mögliche Beteiligung von Ukrainern an dem Anschlag."

https://www.boerse.de/nachrichten/...ren-in-Richtung-Ukraine/34974885