Kaufen oder noch warten


Seite 223 von 316
Neuester Beitrag: 25.04.21 13:07
Eröffnet am:12.02.08 13:15von: GünesAnzahl Beiträge:8.896
Neuester Beitrag:25.04.21 13:07von: UtezxlsaLeser gesamt:656.970
Forum:Hot-Stocks Leser heute:64
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 221 | 222 |
| 224 | 225 | ... 316  >  

1857 Postings, 6874 Tage Neo1978Manus

 
  
    #5551
11.08.09 16:42
höre ich da ein wenig Neid ;-))
Dich hier ins Exil zu schicken (Threadwechsel) war doch eine gute Idee von mir ;-)
Hier kannst du die ganze Zeit deine Beleidigungen schreiben und mit dir selbst Kommunizieren..

hehe

974 Postings, 5863 Tage Manus100@ Neo

 
  
    #5552
11.08.09 16:43
Da deine ganze Kohle sowieso bald weg sein wird, geb ich dir einen guten Rat für deine
nächste Investition:

Du überweist einfach eine 5-stellige Summe auf mein Konto, und ich gebe dir die Hälfte wieder zurück ;-)

Dann hast du "nur" 50 % Verlust.

Ist doch im Vergleich zu einer Investition in diese Pommesbude hier eine Wucht, oder?
*LOLOLOLOL*

Gruß
Manus  

974 Postings, 5863 Tage Manus100@ Neo

 
  
    #5553
11.08.09 16:46
Na, dann bleib auch schön brav in deinem Thread, kleiner Mann!!!

"Erfolgreiches Start-UP" ist ja auch wirklich ein passender Titel *lol*

Man siehts!

So, und jetzt kannst du wieder Geschichten über den Weihnachtsmann mit Motox
in deinem tollen Thread austauschen ;-)

Husch-Husch-Husch *lol*

Gruß
Manus  

1857 Postings, 6874 Tage Neo1978Manus

 
  
    #5554
11.08.09 16:49
man merkt das im Moment Schulferien sind ;-) Geduld Manus, geht bald wieder los ;-)

1848 Postings, 5903 Tage Wesley_Neo

 
  
    #5555
11.08.09 16:52

Hier kannst du [manus] die ganze Zeit deine Beleidigungen schreiben und mit dir selbst Kommunizieren..

naja... offengesagt sind mir offene & unzensierte threads lieber... eine Gruppe reguliert sich auch von allein wieder nach unten und Beleidigungen kann man mod. lassen...

lettendlich kann man die Wahrheit nicht vor der Öffentlichkeit verstecken und es wird so oder so threads geben, in denen mit der angebrachten Kritik die Sache betrachtet wird...

jeder geht mit seinen Gefühlen anders um und manus hat wohl das Bedürfnis es raus zu lassen, aber glaube mir Neo, er würde sich sicher nicht so verhalten und ihr longies hättet sicher keinen Grund zur Klage, wenn der Wert tatsächlich auf 25 Cent stehen würde, wie letztes Jahr angenommen wurde, das dies dieses Jahr eintritt...

insofern, ist ein sich empörender user wie manus das geringere Problem... der Wert ist das A & O ;-)

Gruß

Wes

 

974 Postings, 5863 Tage Manus100@ Neo

 
  
    #5556
11.08.09 16:54
Na, unterhältst dich ja doch mit mir im "Exil" ;-)

Armer schwarzer Kater, will sich keiner in deinem tollen Thread mit dir unterhalten?

Oooch, der Arme *lol*

Ziehen wohl nicht mehr so, deine Argumente, was? ;-)

Aber ich sags dir, Neo!

Alles wird gut! Time will tell, oder?  *LOL

Gruß
Manus  

182 Postings, 5980 Tage pupsDer letzte macht bitte das Licht aus lllloooolllll

 
  
    #5557
11.08.09 16:59

1857 Postings, 6874 Tage Neo1978Wes

 
  
    #5558
11.08.09 17:02

naja... offengesagt sind mir offene & unzensierte threads lieber... eine Gruppe reguliert sich auch von allein wieder nach unten und Beleidigungen kann man mod. lassen...

dann würde ich sagen Wes... poste ab sofort nur noch hier ;-)

974 Postings, 5863 Tage Manus100@ Wes

 
  
    #5559
11.08.09 17:17
"....er würde sich sicher nicht so verhalten und ihr longies hättet sicher keinen Grund zur Klage, wenn der Wert tatsächlich auf 25 Cent stehen würde, wie letztes Jahr angenommen wurde...."

Ich würde schon mit einem stetigen, langsamen Anstieg, wo auch ein durch Käufervolumen getragenes
Verhalten ersichtlich wäre, zufrieden sein(2 cent)!

Was mich nur auf die Palme bringt, wie du auch schon richtig bemerkt hast, ist dieses
schonungslose Schönreden und Beschwichtigen des Werts( Alles wird gut, Zittrigen werden nur rausgeschüttelt,
Bald gehts los, blablablabla......)

Scheuklappen auf und durch.
Ich sage dir, die führen das auch noch bei weiteren 50 % Kursverlust fort!

Diese absolut dümmlich naive Einschätzung, fern von jeglicher Realität!!!

Gruß
Manus  

450 Postings, 6093 Tage HafensaengerHat eigentlich jemand dafür eine plausible

 
  
    #5560
1
11.08.09 18:11
Erklärung ? (Quelle: Companies House; Annual Return 30.06.2009)

HSBC Global Custody Nominee UK<5% -335.000                08.08.2008
                                        §500.000                12.08.2008
                                        §-500.000                14.08.2008
                                        §2.500.000 22.08.2008
                                        §-2.500.000 22.08.2008
                                        §-75.000.000 06.10.2008
                                        §-50.000.000 07.11.2008
                                        §-218.875.000 21.11.2008
                                  Saldo:§-344.210.000

Lynchwood Nominees Limited A/C<5% 218.875.000 21.11.2008
                                        §-162.625.000 21.01.2009
                                        §-50.000.000 21.01.2009
                                        §-830.000                15.04.2009
                                        §-12.495.000 15.04.2009
                                        §-420.500                15.04.2009
                                  Saldo:§-7.495.500


State Street Nominees Limited A/C<5% 200.000.000 29.11.2008
                                        §-200.000.000 13.01.2009
                                                            §
State Street Nominees Limited A/C496.371.176,00 75.000.000 06.10.2008
                                        §-1.444.315 15.10.2008
                                        §50.000.000 07.11.2008
                                        §-32.582                02.12.2008
                                        §-70.572                05.12.2008
                                        §-929.428                08.12.2008
                                        §-19.140                10.12.2008
                                        §-1.000.000 10.12.2008
                                        §-880.860                11.12.2008
                                        §-1.000.000 12.12.2008
                                        §-1.000.000 18.12.2008
                                        §-1.000.000 19.12.2008
                                        §-1.000.000 23.12.2008
                                        §-1.005.492 07.01.2009
                                        §-1.571.659 09.01.2009
                                        §-280.000                12.01.2009
                                        §-470.000                13.01.2009
                                        §200.000.000 13.01.2009
                                        §-2.516.821 21.01.2009
                                        §162.625.000 21.01.2009
                                        §50.000.000 21.01.2009
                                        §-600.387                21.01.2009
                                        §-1.102.161 22.01.2009
                                        §-167.278                23.01.2009
                                        §-1.340.083 26.01.2009
                                        §-47.278                26.01.2009
                                        §-1.000.000 27.01.2009
                                        §-1.295.217 27.01.2009
                                        §-500.000                28.01.2009
                                        §-685.500                28.01.2009
                                        §-272.513                30.01.2009
                                        §-1.041.987 02.02.2009
                                        §-110.303                02.02.2009
                                        §-1.000.000 03.02.2009
                                        §-7.000.000 10.02.2009
                                        §-1.000.000 10.02.2009
                                        §-8.000.000 15.04.2009
                                        §-1.870.248 22.06.2009
                                  Saldo:§496.371.176
                                                                      §
                                                            §
Vidacos Nominees Limited A/C 197.278.824 500.000 07.08.2008
                                            27252407.08.2008          §
                                            72747607.08.2008          §
                                        §1.000.000 07.08.2008
                                        §-347.000 07.08.2008
                                        §335.000 08.08.2008
                                        §500.000 14.08.2008
                                        §100.000 21.08.2008
                                        §2.500.000 22.08.2008
                                        §347.000 01.10.2008
                                        §1.444.315 15.10.2008
                                        §32.582 02.12.2008
                                        §70.572 05.12.2008
                                        §929.428 08.12.2008
                                        §19.140 10.12.2008
                                        §1.000.000 10.12.2008
                                        §880.860 11.12.2008
                                        §1.000.000 12.12.2008
                                        §1.000.000 18.12.2008
                                        §1.000.000 19.12.2008
                                        §1.000.000 23.12.2008
                                        §1.005.492 07.01.2009
                                        §1.571.659 09.01.2009
                                        §280.000 12.01.2009
                                        §470.000 13.01.2009
                                        §2.516.821 21.01.2009
                                        §600.387 21.01.2009
                                        §1.102.161 22.01.2009
                                        §167.278 23.01.2009
                                        §1.340.083 26.01.2009
                                        §47.278 26.01.2009
                                        §1.295.217 27.01.2009
                                        §685.500 28.01.2009
                                        §272.513 30.01.2009
                                        §110.303 02.02.2009
                                        §1.041.987 02.02.2009
                                        §1.000.000 03.02.2009
                                        §7.000.000 10.02.2009
                                        §1.000.000 10.02.2009
                                        §8.000.000 15.04.2009
                                        §250.000 16.04.2009
                                        §2.250.000 20.04.2009
                                        §500.000 07.05.2009
                                        §500.000 13.05.2009
                                        §500.000 18.05.2009
                                        §1.327.200 22.05.2009
                                        §572.800 26.05.2009
                                        §100.000 26.05.2009
                                        §1.870.248 22.06.2009
                                  Saldo:§51.688.824

450 Postings, 6093 Tage Hafensaengersorry fürs Format

 
  
    #5561
11.08.09 18:13
das war mal eine ordentliche Tabelle :-(

974 Postings, 5863 Tage Manus100@ all

 
  
    #5562
1
11.08.09 19:29
Na, kommt jetzt die ganze Sch...... ans Tageslicht???

Gruß
Manus  

58056 Postings, 6311 Tage jocyxdas sind die gleichen Limiteds wie bei DERE ..

 
  
    #5563
11.08.09 19:42

450 Postings, 6093 Tage Hafensaengertja, sieht wohl eher schlecht aus mit plausibler

 
  
    #5564
11.08.09 19:52
Erklärung bisher.
Gemäß dieser offiziellen Angaben halten State Street Nominees Limited A/C 496.371.176 Stck und Vidacos Nominees Limited A/C 197.278.824 . Das macht in Summe 693.650.000.

Demnach müssten sich die hier vertretenen Poster wohl die übrigen 6.350.000 Stck teilen, oder ? Wo sind denn dann die angeblich veruntreuten Stücke bzw. hat man sie bereits zurückerhalten oder ist bei der Umherschieberei einfach die Übersicht verloren gegangen ?

1857 Postings, 6874 Tage Neo1978Hafensänger

 
  
    #5565
1
11.08.09 21:10
sorry doch dein Posting zeigt mir nur auf das du nicht fähig bist den Annual Return zu lesen ;-)
StateStreet und Vidacos sind Depotbanken und dienen nur zur Verwahrung der Stücke... die Shareholders, in deutsch auch Aktionäre genannt werden nicht aufgelistet. Das ist so üblich in der Börsenwelt ;-)

Gruß
Neo

450 Postings, 6093 Tage Hafensaengerweisst Du, Neo

 
  
    #5566
1
11.08.09 21:24
Du hast schonmal versucht mich zu belehren. Damals ging es um die Zahlen. Diese Liste ist überschrieben mit: "Schedule B List of past und present Sharholders". Ich sage daher, es sind Treuhandgesellschaften.

Aber wie heisst immer so schön hier ? Ich seh das ganz gelassen!

schönen Abend

531 Postings, 6874 Tage scampDas sind in der Tat keine Depotbanken...

 
  
    #5567
2
11.08.09 22:22
sondern "Strohmänner" (Nominees) welche vorgeschoben werden um zu verschleiern wem die Konten resp. Aktien in Tat und Wahrheit gehören.  Also wie Hafensänger richtig sagt sog. "Treuhandkonten".  Vidacos Nominees Ltd. z.B  ist keine Bank, wie man leicht feststellen kann also ergo auch nicht als "Depotbank" fungieren.  Firmen die ein "Nominee" in ihrem Namen haben sind ganz bestimmt keine "Banken"...

Allerdings wurde da reichlich zwischen den "anonymen Konten" herumgeschoben. Warum man hier so viele diese Konten braucht...?!?

Grüsse Scamp  

1857 Postings, 6874 Tage Neo1978scamp

 
  
    #5568
11.08.09 22:41
recherchiere mal nach was hinter Vidacos Nominees steckt... Vidacos Nominees gehört einer Bank... also ein Tochterunternehmen ;-)

531 Postings, 6874 Tage scampUnd der Annual report hat nur am Rande...

 
  
    #5569
3
11.08.09 22:53
etwas mit der "Börsenwelt" etwas zu tun als insofern hier einfach das bereits erwähnte "Schedule B for public traded Companies" zum Zug kommt. Also das Formular für öffentlich gehandelte Firmen.

Und auf diesem Formular müssen nun  also die Aktionäre - aktuelle und ehemalige - aufgelistet werden.

Und wenn man nun einen "Nominee" vorschiebt, dann sieht man eben auf dem "annual report" nicht wer der tatsächliche Aktionär ist. Diese Praxis ist soweit nichts aussergewöhnliches, wurde hier glaube ich auch schon mal erwähnt.

Etwas aussergwöhnlich finde ich jedoch schon die für meine Begriffe etwas häufigen Aktien verschiebungen z.B. Zwischen dem Acc. State Street und dem Acc. Vidacos. Übrigens zwei Accounts die schon im letzten Jahr vorhanden waren, wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe.

Am 6.10.09 wurde vom Kto. HSBC Global 75 Mio Aktien ans Kto. State Street geliefert. Am 7.11.09 weiter 50 Mio.  Ebenso am 21.1.09 162,625,000.00 von Lynchwood an State Street. Hier wurde also innerhalb des Aktionariats unheimlich herumgeschoben.

Grüsse
Scamp  

531 Postings, 6874 Tage scampDas muss ich gar nicht recherchieren...

 
  
    #5570
4
11.08.09 23:33
ich weiss zu wem Vidacos gehört. Und deshalb weiss ich ja auch das Vidacos Nominees Ltd. keine "Depotbank" im herkömmlichen Sinn ist... Mehr so etwas wie eine "Geschäftsabwicklungsstelle für Aktiengeschäfte" die in ihrem Namen sozusagen Aktien für "Dritte" hält. Deshalb findet man die z.B. auch so oft auf SEC Filings als Aktionäre oder eben auf dem Annual Return Form 363 ebenfalls als Aktionäre.

Ach ja und es ist die Citigroup... Und viele "Banken" im angesächsichen Raum haben solche "Tochtergesellschaften", manche "Kunden" mögen es halt oftmals nicht, wenn man sie als "Aktionäre" gleich so "identifizieren" kann. Nichts aussergewöhnliches in der Branche.

Die Aktien-Rumschieberei hier jedoch finde ich doch etwas, naja vielleicht "erklärungsbedürftig"?

Gute Nacht
Scamp  

974 Postings, 5863 Tage Manus100@ all

 
  
    #5571
1
12.08.09 09:55
BID ASK 5:6

Es geht erbärmlich weiter!

Wenn dieser Trottel von Rio dem munteren Treiben hier weiter tatenlos zusieht, gibts die miese Abzockbude
(omniöse Geschichte mit der Aktien-Rumschieberei- schaut euchmal mal die Zahlen verbunden mit einem gewissen Datum vom letzten Jahr an und den dazugehörigen Kursverlauf!!!!) nächste Woche nicht mehr!!!

Diese miese verbrecherbande von Lemmingabzockern.
Ich sagte ja, hier wird nie und nimmer ein Geschäft aufgebaut, es geht rein um Abzocke von Lemmingen!!!

Wenn ich diesen Rio zwischen die Finger kriege, dann gnade im Gott...........

Gruß
Manus  

20512 Postings, 6038 Tage Motox1982hmm

 
  
    #5572
12.08.09 10:00
nur warum hatten die founders zum zeitpunkt des AGM´s noch all Ihre Aktien?

Wenn du von Abzocke sprichst, müssten diese ja Gewinn durch Aktienverkäufe machen sonst hätte das keinen Sinn?

Wie kann man also Aktionäre abzocken ohne selbst Aktien zu veräussern?

Es stehen "bad news" an, oder es braucht jemand dringend Kohle, warum hier seit gestern so ein Verkaufsdruck herscht wundert mich auch stark!?  

450 Postings, 6093 Tage Hafensaenger@scamp

 
  
    #5573
12.08.09 10:03
genau auf solche Erklärungen zielte meine ursprüngliche Frage - danke für Deine sachlichen Beiträge.

Ich hatte naiverweise auf sachliche Diskussion zwecks gemeinsamen Erkenntniszuwachs gehofft - dabei hätte ich es besser wissen müssen.In einem hat Neo allerdings recht, ich bin nicht beruflich mit Aktienhandel beschäftigt. Ich habe daher versucht etwas mehr herauszufinden. Üblich ist in D wohl die Girosammelverwahrung, für Auslandsaktien wird aber auch die Wertpapierrechnung verwendet, dabei erwirbt man nicht direktes Eigentum an den Aktien sondern einen schuldrechtlichen Anspruch an den durch einen Treuhänder verwahrten Aktien. Ich habe dazu noch eine Anfrage ans companieshouse gestellt, die Antwort werde ich hier noch veröffentlichen...dann werde ich die Belästigung durch meine Beiträge wieder einstellen.

20512 Postings, 6038 Tage Motox1982@scamp/Hafensaenger

 
  
    #5574
12.08.09 10:06
Laut MNH wurden doch 60M Aktien am Markt veräussert trotz einer Lock Up Periode, angeblich durch einen Treuhänder wenn mich nicht alles täuscht...

Müsste man das nicht auch durch das Schedule B ausfindig machen können, wer das genau war?

Müsste ja im Zeitraum August/September gewesen sein.  

974 Postings, 5863 Tage Manus100@Motox

 
  
    #5575
12.08.09 10:07
Hallo Motox!

Ich bin froh, dass du wenigstens mal auch gewisse Zweifel hegst, und nicht nur auf Beschwichtigungs-
und Sammelaktionen hinweist.
Das hier was nicht in Ordnung ist, dürfte mittlerweile jedem klar sein.

Ist auch eine Basis, auf der man sich faktenbezogen unterhalten kann.

Gruß
Manus  

Seite: < 1 | ... | 221 | 222 |
| 224 | 225 | ... 316  >  
   Antwort einfügen - nach oben