Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

der profi jetzt seine ganze elite ins forum? Scheint fast so. :-)

Wenn ihr euch mal etwas ärgern wollt dann schaut einfach mal in euer depot. Poly hats schon zerrissen und gulfside ist festgeld seit 7 monaten mit der sich verstärkenden option eines totalverlustes. Also ich weiß mit meinem geld besseres anzufangen. :-)  

 

Ist wohl das einfachste jetzt wo du nichtmehr weiterweist mich einfach als Pusher / schönredner zu bezeichnen
.
"5072. ... Aber du hast recht ich wollte mich bei euch pushern und schönrednern eigentlich nicht mehr aufhalten. Es hat ja keinen zweck wie du siehst. Ihr habt einen job zu verrichten und seid blind für jegliche fakten..."

bin ja auch so oft hier und lobe auch dauern GMG - komm Kukki lass einfach stecken ich denke jeder kann sich hier ein genaues Bild machen was Sache ist.

(Eigentlich müsste ich ja mit dir Sauer sein weil du mich so bezeichnest aber aus deinem Mund nehme ich das als Kompliment da du mich versuchst damit abzuwerten schlußfolgernd bin ich dir gefährlich)
Also danke für das Kompliment!!  

 

 

wer wird denn hier ausfällig werden?! Wenn ihr nicht mehr weiter wisst wirds persönlich oder?
Erkläre mir mal lieber warum man sein geld in Gulfside anlegen sollte. Was hat denn die firma vorzuweisen ausser heisser luft? Ich erinnere daran das diese bude auf dem stand vom letzten sommer ist und bisher nichts bewerkstelligt hat ausser vertröstungen und inhaltsloses geschafel.

Der qualität der empfehlungen vom "profi" nach zu urteilen, siehe poly, wird das hier wohl die nächste "totalverlustigkeit" werden. :-)
Poly produzierte jedenfalls genausoviel heisse luft wie gmg und dann wurde irgendwann die gesamte luft aus dem ballon gelassen. Das kursziel bei poly lautet nun insolvenz.  

nach anfänglicher skepsis seh ich in Gulfside eine echte chance und werde von nun an meine ganze kraft in den Dienst dieser Aktie stellen!

Euer Fluchtfahrer :)  

"Der qualität der empfehlungen vom "profi" nach zu urteilen, siehe poly, wird das hier wohl die nächste "totalverlustigkeit" werden. :-)"

Ein Trauerspiel für die Investierten...

Was mich wieder einmal in der Tatsache bestätigt, vertraue keinem kostenlosen BB und bezahle auch keinen Cent für einen BB!!!

Gab es bei GMG nicht einmal die vollmundige Ankündigung seitens IP, es würde angeblich ein Fond einsteigen??? Soviel zu dem Thema Heiße Luft...

GMG hat weder Subsatnz, noch das dazu benötige Potenzial um seinen Anlegern gerecht zu werden.  

Manchmal wäre es gut, du würdest mal ein wenig Luft holen und überlegen, bevor du schreibst. Es wäre auch nicht schlecht,wenn du mal auf die Argumente deines Gesprächspartners eingehen würdest. Das ist aber nur eine Bemerkung am Rande.

Du hast mit einigen Deiner Argumente recht. Das kann man doch nicht bestreiten. Aber nochmals:

"...und nun ist norwest schuld"

Diese Behauptung ist unwahr und wird durch ständige Wiederholung nicht richtiger. Du hast das bereits heute früh behauptet. Auf meinen Einwand hin hast du Auszüge aus der GMG-News vom 7.7.08 zitiert. Dort steht aber mit keinem Wort, dass Norwest schuld sein soll an dem unvollständigen NI. Ich habe dich auch darauf hingewiesen, womit es wirklich zu tun hat. Nämlich mit den ungeklärten Eigentumsverhältnissen, für die Norwest nicht verantwortlich ist. Aber genau das hat Card auch nie behauptet.

Ich bitte dich um ein wenig mehr Redlichkeit. Dann wird auch deine Entrüstung, die du wie eine Fahne vor dir herträgst, glaubwürdiger.  

Ich will es eigentlich nicht immer wiederholen. Wo steht das es mit ungeklärten eigentumsverhältnissen zu tun hat? Dort steht nur etwas von "fehlenden informationen die norwest bearbeitet hat". Für mich klingt das wie eine schuldzuweisung und ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das norwest unvollständige unterlagen aus den händen gibt obwohl es scheinbar gulfside in den news von 30.4 behauptet.
Es ist von einem vorläufigen ni die rede.

Die Firma hat einen vorläufigen NI 43-101 Technischen Report von der Firma Norwest Corporation für das Erdenetsogt Grundstück in der Mongolei erhalten. Dieser Bericht wird im Moment von der British Columbia Securities Commission (BCSC) überprüft. Die Firma wird diesen NI-Bericht bei Sedar einreichen (file), wenn sie die Genehmigung der BCSC und der TSX für den Erwerb des Kohlegrundstückes erhalten haben wird.
http://www.finanznachrichten.de/...chten-2008-04/artikel-10712300.asp  

Du musst mich nicht davon überzeugen, dass die News von Card in einigen Punkten schwer verständlich  und in anderen Punkten widersprüchlich sind. Mir geht es ausschließlich um den angeblichen Schuldvorwurf von Card gegenüber Norwest. Den gibt es nicht und wenn du den Text 100 Mal vor und zurück liest. Jetzt sagst du schon, "für mich klingt es so". Ok, können wir es dabei belassen? Wenn es für dich so klingt, dann ist das deine persönliche Meinung. Damit kann ich leben.  

Der text sagt aus das die renomierte firma norwest unvollständige ni liefert. Also ich weiß nicht wie man das anderes interpretieren kann. Die firma norwest arbeitet für die grössten player im rohstoffsektor und so eine firma soll unvollständige unterlagen liefern die dann von den behörden beanstandet werden?! Daraus folgt laut news vom 7.7, dass die firma norwest nacharbeiten muss?
Sorry meine fanatsie reicht dafür nicht aus. ;)  

 

gulfside ist jedenfalls für einen neutralen betrachter total durch.
Es kann mir keiner erzählen das dies nur widersprüchlichkeiten oder schwer verständlich ist. Das sind ganz üble hinhaltetaktiken geprägt von inkompetenz wenn man die news mal revue passieren lässt.
Von den ganzen vertröstungen und der pusherei vom letzten jahr mal ganz abgesehen.

Für mich eine glasklare abzocke die nicht ganz abgeschlossen werden konnte aufgrund des cto.

 

Nicht soviel melden sondern lieber meine frage beantworten in #5081.
Fantasier mal ein bisschen rum damit du ein paar punkte bei deinem guru sammeln kannst. :-)  

vielleicht sollte man erwähnen das es das normalste der welt ist, dass ein Forward-Looking Statements auf der homepage immer steht und es auch null aussagekraft über die firma hat.
und jeder an der börse kennt dieses Forward-Looking Statements auch nicht übersetzt.

ich vermute aber das da sowas ähnliches steht wie hier:

http://www.daimler.com/dccom/...0-0-0-0-0-36-10736-0-0-0-0-0-0-0.html

natürlich nicht eins zu eins übersetzt aber vom gedanken her gleich.  

Inkompetenz oder glasklare Abzocke? Vielleicht inkompetente Abzocke? Nö, dann wäre es ja keine richtige Abzocke. Kukki, schalte bitte deine Emotionen ein wenig runter. Dann klappt`s auch wieder mit dem Verstand und den logischen Argumenten.

@votemeforpope
Ja, es ging um mehrere Fonds. Das war im Sommer letzten Jahres. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Warum soll ein Fond während einer CTO einsteigen? Über L&S und ohne Vertrag und ohne NI? Wenn Fonds wirklich Interesse haben, warten sie ab. Oder investieren ihr Geld woanders. Das sind ja keine Kleinanleger wie wir, die monate- vielleicht sogar jahrelang bereit sind, ihr Geld auf Eis zu legen, ohne zu wissen, ob es nicht vielleicht schon weg ist auf Nimmerwiedersehen.  

ich habe mir deine postings von heute noch mal durchgelesen. Wahnsinn. Hier nur 2 Kostproben

post Nr. 5065 an Cruiser2:
"Beschäftige dich erstmal mit den grundlagen dann können wir weiter diskutieren."

post Nr. 5070 ebenfalls an Cruiser2:
"Woher soll ich auch wissen inwieweit bzw. unter welchen voraussetzungen die tsx prüft, ich bin nicht bei dieser firma angestellt und kenne deren abläufe nicht."

Die TSX ist eine Börse in Kanada, an der die Aktien von GMG gehandelt werden. Aber bei dieser Börse handelt es sich nicht um eine Firma. Und wenn man nicht weiß, was die TSX prüft und was nicht und wenn man deren Abläufe nicht kennt, sollte man sich auch nicht dazu äußern, gelle?

Also, mein Rat an Dich: Beschäftige dich erst einmal mit den Grundlagen, dann können wir weiter diskutieren. Habe ich von Dir gelernt (s.o.)  

Eine abzocke war es bis zum cto, der war so nicht eingeplant und card kann nicht mehr schalten wie er will.
Nun versucht card aus der nummer wieder rauszukommen und das scheitert erbärmlich. Daran erkennt man das die firma gar nichts in der hand hat.
Da die deutschen lemminge aber alles mitmachen wird das nicht erkannt. Du hast es ja auch noch nicht geschnallt denn sonst würdest du hier anders schreiben.

Die tsx/bcsc kann nicht alles prüfen sonst wäre die behörde total überlastet das sollte eigentlich jedem einleuchten. (siehe kleingedrucktes unter den news)
Vielleicht gibt es stichprobenweise prüfungen, das ist aber vollkommen egal denn wie du siehst hat poly es geschafft news als neu zu verkaufen die bereits ein jahr alt sind.
Und gmg verkauft euch gleich mehrere verträge ohne nähere erläuterungen dazu. Der tsx/bcsc geht es scheinbar wirklich nie um inhalte sondern um bestimmte formalien die eingehalten werden müssen.
Stell dir mal vor die würden jedes newsrelease was so eine kleine klitsche mal wieder unters volk streut prüfen, das ist überhaupt nicht drin bei der vielzahl der firmen die in can gelistet sind. Euch nimmt niemand an die hand oder schützt euch vor abzocken das müsst ihr schon allein tun.
Putzig finde ich das du nun auch schon versuchst meine sätze aus dem kontext zu reissen.

Aber du machst das schon. Hast bei poly schon goldrichtig gelegen und bei gmg auch wie du siehst. :-)  

Da hast du auch einen fehler bei mir entdeckt. Die tsx ist natürlich keine firma sondern die börsenaufsicht. Ich bitte vielmals um entschuldigung für diesen unbedachten fehler.
Dafür das ich auch nicht alles weiß bitte ich nochmals um entschuldigung.

Scheinbar reicht es aber noch um nicht solchen abzocken aufzusitzen wie ihr es geschafft habt. :(  

Die tsx/bcsc kann nicht alles prüfen sonst wäre die behörde total überlastet das sollte eigentlich jedem einleuchten.

jetzt mal langsam. Nicht alles in einen Topf werfen. Die TSX ist die Börse und die BCSC die Börsenaufsicht. Natürlich hast du recht damit, dass die TSX nicht alles überprüfen kann. Bei einem NI prüfen sie z.B., ob dieser den Vorschriften entspricht. Natürlich nicht, ob es z.B. in  der Mongolei auch wirklich Kohle gibt. Die BCSC hat die CTO angeordnet, also wird sie selbstverständlich genauer hinschauen. Wie genau, weiß niemand von uns, selbst die User nicht, die die Abläufe bei diesen Börsengremien kennen.

Meine Meinung: Wenn GMG einen ordnungsgemäßen NI einreicht, wird der Handel wieder eröffnet. Und warum GMG das bis heute noch nicht gemacht hat, stimmt mich sehr nachdenklich und macht mich auch ein wenig misstrauisch,aber ich weiß es nicht. Und warum soll ich hier irgendwelche Behauptungen aufstellen, wie du das so gerne machst.  

nicht gleich noch einer daher kommt der mich belehren möchte streiche tsx und setze bcsc bei: "Die tsx ist natürlich keine firma sondern die börsenaufsicht."

Wenn du so penibel bei der auswahl der firmen wärst und bei dem schwachsinn den dir card und bluemax zu verkaufen versuchen würdest du jetzt hier nicht schreiben, denk mal darüber nach.  

Ich hätte meinen etwas bissigen Kommentar niemals geschrieben, wenn Du nicht Cruiser2 so arrogant vorgeworfen hättest, er solle sich erst einmal mit den Grundlagen beschäftigen, bevor du mit ihm weiter diskutierst. Mir geht es um die Sache, aber solche Killerphrasen lasse ich niemandem durchgehen. Egal, auf welcher Seite er steht. Du hast ja sehr viele Argumente auf deiner Seite, ist doch überhaupt keine Frage. Aber dann lass doch einfach mal deine Unterstellungen und die Beschimpfungen der User weg, dann wirst du dich wundern, wie glaubwürdig du wirst. Und du musst mich auch nicht ständig bedauern, weil ich den Untergang von GMG noch nicht mit dir feiere. Sei doch mal ein wenig lockerer, und... distanzierter.  

Wie kann man hier locker und distanziert sein? Hier werden unbedarfte börsenneulinge abgezogen. Frag mal einen poly spekulanten.

Cruser2 habe ich mehrmals geschrieben das er sich das kleingedruckte unter den news durchlesen soll. Er meinte das seien floskeln. Was soll man so einem user dann noch schreiben? Er meint wahrscheinlich das die bcsc schon lange alarm geschlagen hätte wenn gulfside eine abzocke wäre weil die börsenaufsicht natürlich alles prüft was gmg so veröffentlicht und die firma durchleuchtet. Und weil bis jetzt nichts passiert ist scheint alles nach plan zu laufen.
Diese meinung ist in einem bestimmten kreis sehr verbreitet..

Dabei wurde hier schon xmal durchgekaut das die behörden dort gar keinen grund haben weitere schritte zu unternehmen weil der schutz der aktionäre durch die aussetzung gewährleistet ist.  

das die behörden dort gar keinen grund haben weitere schritte zu unternehmen weil der schutz der aktionäre durch die aussetzung gewährleistet ist.

Ja, so ist es. Irgendwann werden sie sicher noch mal nachhaken. Aber wann? Gute Nacht.