Citigoup - wann einsteigen ?

USA: Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe deutlich gestiegen

http://www.finanznachrichten.de/...enhilfe-deutlich-gestiegen-016.htm

 

bis dato - gar nicht gut!
 

wurde grad mit einem sl von 3,00eur rausgekickt. halte die citi aber trotzdem noch für stark unterbewertet  

man muss immer deutlich trennen von den Kursrückgängen, die richtig mit der citi zutun haben und denen, die eben einfach durch das Tages- Marktumfeld passieren- wie heute eben. Prima für alle, die nachkaufen können- zufällig geht bei mir noch ein bisschen- also nochmal 500 Stück zu 2,94 Euro- prima.    

-ich habe eben mal über alle meine Depotwerte in die Orderbücher geguckt- die Käuferseite ist sehr, sehr stark vertreten- es ist Schnäppchenmarkt heute- sowas- leider muss ich mich da jetzt erstmal bremsen- es ist ein Jammer.  

gerade auch 400Stk zu 2,95 Euro gekauft. Wollte erst bei 2,80 Euro kaufen, aber diese Kurse sind einfach unwiederstehlich:-)  

zurückgehalten, denn Morgen ist Freitag...vtl. wird da noch weiter Ausverkauft....aber ich hatte den Finger aufm Abzug und die Munition ist zum weiteren nachlegen ja immernoch scharf ;)

Gruß  

BILLIGER.

Qbase und Hein sind nun schon eine Weile weg.

Mir haben die Beiden damals sehr geholfen. Unter anderem kam ständig auch die Empfehlung:

Lesen, lesen, lesen ... nun hier mal was

http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=5139

 

stimmt- lesen, lesen, lesen- aber die Lese- Auswahl ist ja auch wichtig- Horrorfans lesen eben Horrorbücher usw.- was ich damit sagen will- die Analystin weiß mit Sicherheit, was und vovon sie da redet, aber !! wem nützt, was sie sagt??  Will sie uns kleine Anleger warnen? Kaum. Will sie große Anleger warnen? Glaub ich nicht, bzw. glauben die sicher auch nicht. Was hat sie als Analystin davon, wenn die Anleger aus den Bankaktien aussteigen- eventuell sogar aus der ihres Arbeitgebers? Komisch- irgendwas stimmt da nicht. Ich für meinen Teil glaube, dass die Finanzlobby in den USA massiv die Bankenreformpläne von Obama behindern will und lassen hierzu eine Gallionsfigur sprechen......- das wäre für mich logisch, weil- die Stimmenfront gegen die Reform würde so erheblich gestärkt werden können, was wem nützt? Richtig- den Banken. Das ist schon clever irgendwie. Ich halte also diesen Artikel für blanke Stimmungsmache gegen die Obama-Pläne.  Jedenfalls packe ich nicht meine Koffer deswegen.

Alles wird gut.

 

wenn sie voll...uhuj....  

auf die Frau (Meredith Whitney) sollte man wircklich hören! Sie kennt sich sehr gut aus, was Banken angeht. Aber, was Sie da sagt, da bin ich anderer Meinung. Wird wohl wircklich einen politischen Hintergrund haben!

Auch wenn der Staat bei der Citi raus ist, der größte Aktionär ist er immer noch! Und er wird wenn es hart auf hart kommt wieder helfen. 

Vermute, es findet gerade ein finanzpolitischer Krieg statt. Der Euro und damit auch die  EU- Gemeinschaft, wurde durch die Hedge Fonds angegriffen. Die EU hat jetzt brutal den Hedge Fond die Tür zugeknallt und damit die Brieten (Zentrale) angegriffen, einen Verbündetet der USA. Das diese sich jetzt mit allen Mitteln wehren werden ist auch klar. 

Noch vor kurzem (diese oder letzte Woche) sagten die Analysten aus den USA, man solle die EU- Aktien kaufen, jetzt wieder meiden?! Sehr komisch...

Fundamentale Fakten werden ignoriert und EU als tot erklärt. Bleibe bei meiner Strategie (Citi und Daimler, seit heute auch Thyssen Krupp).

Bin gespannt wohin die Reise gehen wird, aber entspannt, da keine Optionsscheine oder KOs im Depot.

Gruß

Mischka 

 

Und die Amerikaner werden sich von den EU- Staaten bestimmt nicht vorschreiben oder sagen lassen, wie ein Finanzsystem zu regulieren ist, solange sie nicht einen eigenen Vorteil dadurch haben!
 

Man muß die Diskussion hier sehr stark unterscheiden. 1. Die Aktivitäten an den Finanzmärkten - ob das Hedgefonds-Manager oder Kleinanleger wie wir sind - reagieren immer auf die Lage am Kapitalmarkt. Die wird nicht unerheblich auch von der öffentlichen Verschuldung bestimmt (Angebot und Nachfrage). Damit ist manche "Aufblähung" auch damit entstanden, weil die Staaten - letztlich wir alle - seit Jahrzehnten über unsere Verhältnisse leben. Dies als einen Grund für die jetzige (eigentlich ja schon längere) Krise in die Öffentlichkeit zu tragen, ziert sich natürlich die Politik. Daher wird mancher Vorschlag i.S. Regulierung publiziert, der von Anfang an keinerlei Chance zur Umsetzung hat und im Einzelfall auch sachlich unsinnig ist, aber vermeintlich Volkes Seele beruhigt. 2. Nur von der Reaktion der Märkte zu reden, ist natürlich auch sehr verharmlosend. Natürlich wird die Marktlage genutzt, ohne Rücksicht auf die Verluste anderer - auch Staaten und deren Bürger - Reibach zu machen. Da muß natürlich eingegriffen werden. Darauf zu warten, das solche Maßnahmen international konsenzfähig sind, ist völlig beknackt, da das nie geschehen wird. >>>> Deshalb sind auch Vorstöße etwa der Bundesregierung notwendig, um einfach mal Fakten zu schaffen. Nur werden diese kurzufristig und spürbar das Verhalten der Marktteilnehmer nicht befrieden. Aber das ein hoch verschuldetes Land wie die USA in einer ähnlichen Zwickmühle ist, wie die hochverschuldeten EU-Länder (und die BRD ist einer der größten Schuldenmacher), ist mittlerweile auch den Mitgliedern der Regierungen in Washington klar. Daher wird es REgulierungen geben, die langfristig wirken werden (höhere Transparenz, Begrenzung von Handelsvolumina, persönliche Haftung von Managern, Anrechnung von Handelsgeschäften auf das EK der Banken etc.).  

Wieso sind die USA noch größter Aktionär, wenn der Aktienbesitz verkauft ist ?? Habe ich da was verpaßt ? Die Vereinigten Staaten von Amerika ziehen sich komplett als Aktionär aus dem Unternehmen zurück und werden danach keine einzige Aktie mehr besitzen. Die sonstigen Hilfen (Garantien etc.) ändern daran nichts und sind ja auch schon erheblich reduziert. Und es gibt hier keine Auseinandersetzung EU- USA -Großbritannien. Das ist - mit Verlaub - Quatsch. Es gibt nur ungezügelten Kapitalismus (die Grundgier die in jedem von uns steckt) und Regierungen, die auf dem gesellschaftlichen Konsenz beruhend im Sinne der sozialen Befriedung eingreifen müssen. Die Frage in welchem Umfang wird sicher unterschiedlich beurteilt. Aber im Grunde kann es doch auch uns Kleinaktionären nur Recht sein, wenn die Märkte sich wieder beruhigen, weil Milliardenvolumina nicht mehr zur bewußten Manipulation von Angebot und Nachfrage hin- und hergeschoben werden können. Was das für uns bedeutet, sehen wir doch heute: Eine Investition am Aktienmarkt mit Blick auf die Unternehmensdaten ist doch schon riskanter geworden, weil die Situation des Unternehmens ( der harten Fakten) für die Kursbildung nicht mehr so ausschlaggebend scheint, wie vor Jahr und Tag.  

genau-  und in einer solchen Situation, wo hierzu wesentliche Entscheidungen getroffen werden müssen, enthält sich eine Partei wie die SPD jeweils der Stimme- also da werden Entscheidungen getroffen, die zum Teil sehr langfristige und grundlegende Auswirkungen auf das Zusammenwirken in Europa und für D haben- und man hat keine Meinung dazu- ich empfinde das als absolut skandalös. Die Möglichkeit der Stimmenthaltung sollte grundsätzlich für Mitglieder des Bundestages und der Landtage abgeschafft werden- unsere Abgeordneten sind hochdotiert und gewählt worden, um gefälligst eine Meinung zu vertreten.  

Da scheinst Du besser informiert zu sein als ich, habe noch keine Nachrichten gelesen oder gehört, daß der Staat komplett (7,7 Mrd. Stk) raus ist.

Das Heute in Amerika grünes Licht zur Finanzregulierung erteilt wurde, gestern noch abgelehnt, ist ein Zeichen, wir stehen Europa im nichts nach. Und wenn sie auf dem G-20 Gipfel was zu sagen wollen, müssen sie auch was vorzeigen.

Die Hedge Fonds aus deutschland rauszuschmeißen und gleichzeitig Leerverkäufe auf deutsche Finanzinstitute zu verbieten kommt mir einer Kriegserklärung gleich!

So funktioniert kein Kapitalismus, Angebot und Nachfrage!

 

posting 19240- da stimme ich dir auch voll zu- so ähnlich wollte ich auch was an Mischka schreiben, aber du drückst es natürlich noch viel besser aus- prima.  

Akermann, ein Bänker mit viel Macht, arbeitet für die dt Bank sagt, Griechen werden ihre schulden nicht bedienen können. Bestimmt nicht hilfreich für die Regierung die versucht mit allen Mitteln die EU zu Retten. Er kommt aus einem neutralem Land, nicht vergessen bitte.

 

 

staat ist raus mit sein 7,7 mrd stk.
daraufen haben wir doch gewartet,,,


und jetzt???


warten wir das es nach norden geht,,,  

Daimler und andere große deutsche Firmen haben sich von der Amerikanischen Börse zurückgezogen. Weil sie da Strafrechtlich für Sachen belangt werden, die die SEC nichts angehen. Airbus....

Bestechung ist gang und gäbe, um an Aufträge zu kommen. Nicht nur bei deutschen Firmen.

Soll ich noch weiter machen?

 

@Mischka- und was möchtest du damit sagen?

@efekan-  nee, da hast du was falsch verstanden, der Staat hat seine 7,7 Mrd Aktien natürlich noch nicht komplett veräußert- das würde a- mitgeteilt werden und man b -merken 

 

Bänker erinnert mich so spontan an Bäcker. Intellektuell wäre er sicher als Bäckergehilfe der lernen muss, wie Brötchen gebacken werden,  in einer Bäckerei aufgehoben (ich will dabei auf keinen Fall dem ehrbaren Beruf des Bäckers zu nahe treten). Als Banker weiß er ja nicht einmal, wie diese real hergestellt werden und was an Arbeitskraft und Einsatz dahintersteht. Und daher können solche "Ausgeburten des Manchester-Kapitalismus" auch nicht einschätzen, welchen Schaden sie durch solche Äußerungen anrichten können. Wer würde einem Ackermann zuhören, wenn er nicht in der Position des CEO der Deutschen Bank wäre? Vermutlich niemand. Er ist für mich eine personifizierte Bestätigung dafür, das Regulierungsbedarf besteht. Diese Leute kennen keine geographische Heimat. Sie sind sich selbst genug und wirtschaftlich so unabhängig, das sie sich auch keinem gegenüber mehr verpflichtet sehen. Und es sind die Typen die wir als Aktionäre via Aufsichtsräte in die Chefsessel hieven, weil wir auch als Kleinaktionäre darauf scharf sind "soviel Schotter wie möglich" einzufahren.  

Nicht jeder der hier was postet will oder kann oder hat etwas zu sagen! Und das ist gut so!  

was meint ihr denn wann der Staat seine Anteile vollständig veräussert hat?

Und wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass der Verkauf noch 6-8 Wochen dauert, ist es nicht Sinnvoll mit dem Nachkaufen bis dahin zu warten?