WDI Forum für Verantwortungsbewusste

muss durchmaschieren, aber rasch. Ich denke der Abgang im AR vor wenigen Tagen war der Anfang. Nächster Kandidat: CFO. usw.

Insgesamt ein klarer Kauf.  

Der hoffnungslose Kampf um die Verteidigung der Dreistelligkeit.
Schlusskurse heute um 92€.  

da purzeln jetzt die SL Marken, daher geht es so schnell von 100 auf 96.  

Das hätten sie auch schneller aufklären können. Was haben sie denn erwartet, was bei der Untersuchung rauskommen würde.
Da vertraut man mal den Aussagen und diese sind nur auf Sand aufgebaut.  

Von stevies kurserwartung vom freitag sind wir nun 50 Euro entfernt...lach. bin gespannt wann die ganzen pusher endlich dauerhaft gesperrt werden.  

Naja die 92 kommen aber schnell  

... so vor wie damals bei Christoph Daum.
Der hat auch einen Drogen-Test veranlasst, weil er "ein absolut reines Gewissen" hatte...
Wie es damals ausging, wissen wir ja.  

... gesperrt. Warum auch immer. Eine Begründung wurde mir leider nicht mitgeteilt. Ich hoffe, ich darf hier meine Meinung frei äußern?  

und einiger Ungereimtheiten, ist 2019 save. Das ist gut. Man könnte dort mal eine Linie setzen und alles offen legen. So ist es ein ziemliches rumgeeiere....hhhmmm, viele andere Firmen haben allerdings auch  Mist gebaut (Banken, Autobranche usw.) und die müssen sich auch nicht ausziehen.  

scheinbar besser gewesen, keine Sonderprüfung, und sagen dass nix ist. lol . hätte man sich 15 mio gespart und wir wären bei 130-150  

nachdem die App sich gemeldet hätte, hiermit zur Kenntnis: bei IB stehen seit circa 15 Minuten KEINE Aktien mehr zur Leihe. Status ist entsprechend gewechselt auf.  maybe shortable    ... zieht euere eigenen Schlüsse  

das ist was Lv anrichten. und der Fiskus ist zu blöd durch eine entsprechende Finanztransaktionssteuer zumindest ein.bisschen daran mit zu verdienen.  

setzen die den cfo vor die tür würde sich der kurs wohl um 50% erholen.

geht der ar eichelmann weil man ableitet er konnte den haufen nicht aufbrechen, rauscht der kurs wohl weiter runter.

wenn weder das eine noch andere geschieht, was dann?  

Der Staat verdient immer, sonst hätte er die Leerverkäufe schon länngst verboten. Im übrigen glaube ich nicht das das heute die Leerverkäufer sind. Wer will so eine Aktie momentam im depot haben??  

Hier haben keine LV Schuld sondern die katastrophale Aussendarstellung eines Daxwertes.
Da sind sie auf dem Niveau des Pornozahldienstes stehengeblieben.  

Da posaunt Hr. Braun, dass alles intern zig mal geprüft wurde und dann kommt raus, das selbst KPMG die Hintergründe für die Umsätze nicht ergründen kann UND dass sich WDI mit der Lieferung der Daten Zeit gelassen hat. Der Bericht liest sich wirklich wie der Spiegel schreibt als "Bericht des Grauens".

Jetzt aber mal eine Frage zum Drittpartnergeschäft : Der Prüfungsauftrag war ja nicht die Bilanzen zu prüfen. aber sind denn die Umsätze wenigstens  geprüft worden, d.h. haben die geprüft ob die Umsätze auch auf den Konten angekommen sind somit wenigstens real sind? Sorry, aber durch die vielen Infos im Bericht habe ich das nicht mehr in Erinnerung?  

ist schlimmer als WTI-Öl :))))

Unglaublich wie die kleinanleger abgezockt werden  

Optimal: Shorties und Braun sind die Gewinner. Wer als dauerhafte Investition in ein Unternehmen seinen Spargroschen anlegt, ist hier entnervter Beobachter beim Auf - und Nieder zwischen 90 er und 140 € - Marke.
Da hilft echt nur, seine Position ab spätestens 135 € abzubauen, und zu warten, bis das Ding wieder gecrasht wird.
So kann man die Kuh auch melken: Bei 100 € kaufen und bei spätestens 140 € verkaufen.
Jeden Monat locker ne fette Party für einige, ein Albtraum für seriöse Anleger und ein Schandfleck sondersgleichen für den Dax!


 

verhält sich so merkwürdig passiv-dilatorisch ...

... wie jemand, der darauf setzt, dass man ihm seine Missetaten am Ende nicht wird beweisen können.

Das Geschäftsmodell ist doch eigentlich gut.  

und alle Anderen sind bestimmt nicht so erfreut über das Ergebnis.  

nicht vielleicht auch, dass manche Daten tatsächlich nicht beschaffter waren? Sowas gibt es ja tatsächlich, wer weiß, vielleicht ist das alles ein ganz dämlicher Zufall. Kann doch sein, muss doch nicht immer alles vorsätzlich sein....  

> Mein ihr nicht vielleicht auch, dass manche Daten tatsächlich nicht beschaffter waren?
Ja, dafür hätte es sie ja beim TPA geben müssen ;)

Was es nicht gibt, kann auch nicht beschafft werden. Das wäre zumindest eine der möglichen Vermutungen. Die dann nicht optimal für Wirecard ist.

Der Vorstand WILL nicht aufklären, wieso nicht, wenn alles tippi-toppi ist und man soo ein toolles sauberes Businessmodell hat ? Die Verhinderung der Aufklärung macht die Vorwürfe mehr als plausibel, deshalb muss man wohl leider vom schlimmsten ausgehen und Vorstand rasieren sowie das Cash repatrieren und nicht Treuhänder in Offshore.

IMHO Wenn man Al Alam HP schaut, werden die nie im Leben diese Umsätze mit ihren altern Computern auf der Homepage und den 9 Leuten gefahren haben und wenn diese nicht diese Umsätze haben konnten,  wieso waren diese an die Chain eingebaut.

Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: "Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!", und ich lächelte und war froh, und es kam schlimmer...!  

beschaffbar. Wirecard wickelt in einigen Ländern Zahlungen ab, die sie ohne entsprechende Lizenz nicht abwickeln könnten oder dürfen. Siehe auch die Diskussion um die Lizenzdokumentation in Singapur. Die Zahlungen werden also über die Wirecardtechnik mit der Lizenz des lokalen TPAs abgewickelt. Wirecard erhält für diese Leistungen Geld. Wenn ich jetzt Wirecard-Partner wäre, wo auch immer in der Welt, und eine Banklizenz hätte, dann würde ich nie und nimmer meine Endkunden offen legen, weil ich genau weiß, dass sobald Wirecard eine eigene Banklizenz hat, ich nicht mehr notwendig bin und Wirecard die Endkunden auch alle kennt. Und sie evtl. abgrast. Ich kann verstehen, dass der ein oder andere TPA hier keinen Einblick in seine Buchungen gewähren will, auch nicht im Rahmen einer Sonderprüfung.
Die KPMG stand damit vor der Aufgabe aus erhaltenen Erlösen bei Wirecard nur den Partner ermitteln zu können nicht aber das tatsächliche Konglomerat der dahinter stehenden einzelnen Zahlungen.
Irgendwoher müssen aber ja auch die Wirecard-Geschäftszahlen kommen, also muss es Rechnungen an den TPA oder Zahlungen von dem TPA geben, sonst könnte die KPMG locker sagen, keine Umsätze, keine Zahlungen -> Umsatz gefakt. Das war offensichtlich aber nicht der Fall, sonst hätte die das sicher gemacht.  

Für die kompetente Antwort, bleibst du nach Kenntnis dieser Fakten investiert?  

hätte Braun das mit KPMG sicherlich anders in den Berich schreiben können.
Ich verstehe nicht wie man als CEO eines DAX Konzerns so einen Bericht raus hauen kann..