Krieg in der Ukraine

Wenn man schon selber einige Gemeinsamkeiten oder Parallelen zwischen HitlerDeutschland und Putin-Russland sieht und dann meint, es wäre besser, keine Waffen an die von Russland angegriffene Ukraine zu schicken, dann zeigt das schon wessen Geistes Kind der Träger solcher Gedanken ist. Nicht mehr, nicht weniger.  

 

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=qPIG5M4l6wE

Schlechtes Wetter zwingt die ukr. Armee im Süden dazu, die Offensive zu pausieren und sich zurückzuhalten. Insgesamt aber kann auch Heute die ukr. Armee weitere Gebietsgewinne erzielen, auch wenn diese u.a. bedingt des Wetters, relativ klein ausfallen.  

https://www.youtube.com/watch?v=j9m5hSjqThs
 

Wahnsinn? Was ist bei den Russen los?

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=zv7hTGbe21I

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber eine Komödie drehen.  

https://www.youtube.com/watch?v=pvCezAcwALU
 

"Ich frage lediglich, welche Vorteile Deutschland aus Waffenlieferungen in die Ukraine zieht - nicht mehr,
nicht weniger."

Vielmehr hast Du gefragt:

"Eventuell bringt's Vorteile für Deutschland, gar keine Waffen in die Ukraine zu liefern?"

Das ist im Kontext der Diskussion etwas völlig anderes.

Und da hätte ich gerne eine Antwort drauf !
 

wieviel Qualm und Rauch durch die Panzer und Geschütze freigesetzt, und somit die Umwelt in Mitleidenschaft gezogen wird!

Als die Partei "Die Grünen" sich noch für die Natur und den Umweltschutz einsetzten, da fand ich sie gar nicht so übel.
Aber da sie Umweltverschmutzung durch Waffenlieferungen nun sogar fördern, sind sie einfach unwählbar geworden, meiner Ansicht nach.




 

Was bedeutet denn relativ, da muss es doch einen Bezug geben.


Ich wünsche der ukrainischen Armee viel Glück beim durchqueren der russischen Minenfelder.
Ohne Minenräumpanzer wird das schwierig.

Und überhaupt, es nutzen die besten Panzer nichts, wenn sie von unerfahrenem Personal bedient werden.
Die Taktik  des  Vorgehens eines Panzerzuges kann man nicht in einem Crashkurs erlernen. Zudem bringen Panzer nur Effizienz bei vorhandener Luftunterstützung.

Im übrigen handelt es sich bei der Ukraine nicht um einen Bündnisfall. Somit besteht auch keine Verpflichtung weiteres Kriegsmaterial zu liefern.  

nicht auszudenken, das wäre wenn wir aufgrund eigner Waffenknappheit, unsere Industrie auf Kriegswirtschaft umstellen müssten um das ukrainische Lager zu bedienen.

Ob die deutschen Lämmer spätestens dann anfangen zu blöken?
 

kompensieren indem du mit deinem eigenen Auto spritsparend fährst,
oder die Unweltschleuder ganz abschaffst.

Wenn du auf dem Land wohnst, dann fährt doch immerhin einmal täglich ein Bus.

 

"Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat vor dem Hintergrund des russischen Angriffskriegs einmal mehr einen zügigen Nato-Beitritt seines Landes gefordert."

hat ihm keiner gesagt… ein land im krieg kann nicht in die nato und auch nicht in die eu. die uk~innen sollten ihn schleunigst abwählen…




 

 

"Die Ukraine verliert nicht nur in der Oblast Saporischschja etliche westliche Panzer. Laut einer nun veröffentlichten Karte sind die erzielten Gebietsgewinne vergleichsweise gering".

"Schwere Panzer-Verluste statt große Gebietsgewinne? Brisante Karte aus Kriegsgebiet veröffentlicht".

https://www.fr.de/politik/...eopard-bradley-minen-karte-92342037.html  

Wird später wieder reingestellt mit entsprechendem Link als Nachweis.
Stichwort:
Es ging um Selenskyjs Drohung gegenüber Putin.  

 

würde ich sagen:
Die Ukraine steht kurz vor der Aufgabe?
Es wäre für alle das Beste!
Keine Kriegsopfer mehr
und keine Zerstörung der Infrastruktur und aufgenommene Ukrainer könnten wieder zurück in ihre Heimat und Aufbauhilfe leisten!
Meine Einstellung weiterhin
Stop the War
Stop Waffenlieferungen
Friedensgespräche am Verhandlungstisch  

dummes Zeug zu schwurbeln, denn die Informationen wurden nicht durch ukrainische, sondern durch russische Quellen verbreitet.

Und da stellt sich die Frage, weshalb die russische Armee solch Informationen verbreiten sollte?

Warum sollte die russische Armee / russische Seite eigene Schwächen und Verfehlungen, ja im Grunde Peinlichkeiten und Blamagen aus lieber langer Weile veröffentlichen?

Genau das macht es so brisant und überhaupt erst diskutabel, weil wahrscheinlich nicht Alles, aber Einiges an diesen Informationen stimmen wird, weil alles Andere einfach keinen Sinn macht.  

Gestern bei "Maischberger" im "Duell" mit einer NATO-Beraterin. Sorry, diese Wagenknecht ist zwar optisch immer noch der Hammer, DIESE BEINE, aber inhaltlich peinlich ohne Ende, eine Fakenews-Verbreiterin wie Trump.
Wenn man ihr glaubt, sind die Ukrainer willenlose Marionetten der Amis. Eigentlich wollen die armen Ukrainer gar keinen Krieg, werden von den pösen-pösen Amis  aber dazu getrieben.  SIE erwähnt Berichte über junge Ukrainer, die nicht eingezogen werden wollen. Ach ja, was für ein dämliches Argument. Natürlich gibt es solche Menschen, aber das sind doch Einzelfälle. Alle Umfragen in der Ukraine sagen, dass das Volk die Massenmörder bekämpfen will. Ihr Gegenargument: Umfragen sollte mach nicht trauen. Oh je.....
Sie erwähnt einen US-General, der sagt, dass die Ukrainer es nicht schaffen würden, die Russen zu besiegen. Die NATO-Beraterin erwidert, dass sei "Generäle-Maumau". Sie erwähnte mehrere Generäle, die etwas anderes sagen würden.
Wagenknecht bemängelt. dass die Ukraine stur darauf beharren würde, dass sie ihr sämtliches Staatsgebiet zurück will, also auch die Krim. Erstens: Eine völlig verständliche Forderung. Aber, Frau Wagenknecht, schon mal was von Verhandlungstaktik gehört? Woher wissen sie, dass die Ukrainer nicht selbst davon ausgehen, dass z.Bsp. die Krim für sie verloren ist. Natürlich muss man das Maximum fordern, um dann Zugeständnisse machen zu können.
Ach, man regt sich nur sinnlos auf. Ich wiederhole mich: Diese Frau ist einfach nur peinlich.  

Die Todesrate aktuell bei 2,5 Minuten, in der  ein russischer Soldat sein Leben für Putin verschwendet.
Und wieder wurde sehr viel Technik der Russen zerstört, allein 26 Panzer innerhalb 24 Stunden.

Soldaten: 217.910 (+ 580)
Panzer: 3955 (+12)
Gepanzerte Kampffahrzeuge: 7667 (+14)
Artilleriesysteme: 3793 (+10)
Luftabwehrsysteme: 364 (+0)
Fahrzeuge und Treibstofftanks: 6506 (+24)

https://www.fr.de/politik/...fensive-putin-selenskyj-zr-92338594.html  

Genauso war's!

Warum sollte eine studierte Volkswirtin auch fundierte Kenntnisse über z.B. Verhandlungstaktiken haben?
Nur ihre politische "Karriere" unterscheidet sich von den putinistischen Sofatrollen, die hier nächtens unterwegs sind.  

 

als die NATO-Beraterin Wagenknecht aber mal so richtig schön lächerlich machte. Wagenknecht behauptet ja immer, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg handeln würde. Die Beraterin merkte süffisant an, dass es sich bei dieser Annahme um einen Krieg von 2 Parteien handeln würde, hinter denen jeweils eine andere Macht stehen würde. Für welche Macht sei dann Russland der Stellvertreter? Schweigen von Wagenknecht.  

man einfach eine Staatsdoktrin macht und das ist es dann. Die ganze Welt eine einzige "Indoktrination".

Die Ukrainer wissen: Sie kämpfen jetzt darum, genau so nicht leben zu müssen.  

zutreffend ist soviel: Russland hat anfangs Stellvertreter in der Ukraine benutzt, sogenannte Separatisten, soweit das wirklich Ukrainer waren allerdings nur.

Andersrum ist es grotesk, schließlich war der Westen vom Widerstand der Ukrainer ebenso überrascht wie die Russen. Es ist wieder die Masche: Von den Schandtaten, die Putin selber begeht (hier: Stellvertreterkrieg), immer behaupten, der Westen würde genau das tun. Jeden Tag stumpf dieselbe Masche aus dem Handbuch. Und das dann auch noch aus dem Mund einer deutschen Parlamentsabgeordneten...