Steinhoff Informationsforum

die Farbe der Krawatte des Vorstandes kam nicht gut an. Daher völlig gerechtfertigt der Kursabschlag. So ist Steini....  

Also ich musste erstmal schmunzeln, danke dafür:D
So wie ich es verstehe, möchte man nicht das der Vorstand günstig Aktien rückkaufen kann(Boni) und damit eine exponentielle Kurssteigerung mitmachen können, sondern erst zeigen sollen was der Kurs nach oben hin kann und dann bekommen sie beim nächsten mal aktien für ihren Bonus. Ich finde es relativ logisch. Erst arbeit dann Vergnügen. Die Muse für den Vorstand muss jetzt genau das sein

Ipo Matress (Kurssteigerung)
Aktienrückkauf (Kurssteigerung)
Kurzfristige Info Umschuldung oder Teilumschuldung (Kurssteigerung)

Was ist mit der Aktienausgabe zu höherem Wert? Wurde der abgelehnt?  

Es gibt Boni ... aber nicht in Aktien. -zur Info  

Aber dann ist es doch auch gut:) zumindest ein kleiner Ansporn

Und was wurde abgelehnt?  

vor einer Verwässerung zu Insolvenzkursen wurde durch Ablehnung gebannt. - oder so  

der wichtigste punkt an der hv für uns aktionäre war die annahme des aktienrückkaufsprogrammes von 10%. steinhoff darf und wird 420 mio eigene aktien zurückkaufen. das wird uns noch sehr viel freude bereiten..

und für diejenigen, welche keine lust haben sich mit zahlen herumzuschlagen: wenn man wie steinhoff eigene aktien zurückkaufen kann, dann hat man ganz offensichtlich auch das notwendige geld dazu.....  

die werden wohl nicht geschreddert, sondern als Sicherheit oder Zins verwendet.  
Die großen kaufen leider auch nicht einfach Unlimitiert und lassen die Kurse davon rennen.
Ich sehe da jetzt keine Ralley kommen. Mal schauen wie teuer der arp wird. Aktienneuausgabe
hätte uns wohl langfriestig mehr/schneller geholfen.  

Gab es einen Mindeskurs für den Aktienrückkauf bzw. Eine zeitliche Beschränkung von bis?  

denn das stand überhaupt nicht zur Abstimmung. Hierüber herrscht wohl noch etwas Unklarheit.

Was abgelehnt wurde, ist die teilweise Bezahlung des Vorstandes in Aktien. Für mich nicht gleich nachvollziehbar, denn Vorstand und Aufsichtsrat wurden mit sehr großer Mehrheit wiedergewählt.

Nachdem ich mir darüber Gedanken gemacht habe, bin ich zu folgender Vermutung gekommen: man wollte nicht in Aktien bezahlen, weil das eine unverhältnismäßig starke Gehaltserhöhung bedeutet hätte. Das wurde, warum auch immer, nicht gewünscht oder gegönnt.

Der Umkehrschluß ist klar: es wird mit stark steigenden Kursen gerechnet, sonst macht das keinen Sinn !

Also ist es für mich ganz logisch: ich klammere mich an meine Steinis, solange es geht :-))  

Es ist ja nicht so, dass eine Aktienausgabe nun komplett vom Tisch ist. Bei der nächsten Hauptversammlung im kommenden Jahr kann man das wieder zur Abstimmung bringen und wenn der Kurs dann deutlich höher stehen sollte (evtl. 1 Euro aufwärts), bin ich mir sicher dass die Aktionäre dem auch zustimmen werden. Auch die Zustimmung des Aktienbonis seitens des PIC und Lancaster sollten dann kein Problem mehr darstellen.

Eine Kapitalerhöhung bei aktuell 21 Cent hätte doch in der momentanen Situation niemanden geholfen und ich glaube das Management ist sich dessen auch bewusst. Die haben mit Sicherheit nicht ernsthaft damit gerechnet, dass dieser Abstimmungspunkt bei dem aktuellen Kurs durchgehen wird. Einige in der Facebook Gruppe haben doch sogar von der Investor Relations bestätigt bekommen, dass Steinhoff im großen und ganzen zufrieden ist mit den Abstimmungsergebnissen.

Ich denke das ARP war wichtig, weil man jetzt zu niedrigeren Kursen eine große Anzahl an Aktien einsammeln kann. Sollte sich dann der Kurs im nächsten Jahr deutlich erhölt haben, kann man diese zurückgekauften Aktien auch dazu nutzen um Schulden zu tilgen bzw. auch für evtl. Akquisitionen wie auf der HV berichtet wurde.  

was soll IR denn anderes sagen im nachhinein zu den Ergebnissen ! Ändern können sie eh nichts  

"Nachdem ich mir darüber Gedanken gemacht habe, bin ich zu folgender Vermutung gekommen: man wollte nicht in Aktien bezahlen, weil das eine unverhältnismäßig starke Gehaltserhöhung bedeutet hätte. Das wurde, warum auch immer, nicht gewünscht oder gegönnt."

Das hast du gut beschrieben, dass sind auch meine Gedanken dazu. Deswegen gehe ich auch schwer davon aus, dass der PIC und Lancaster hier dagegen gestimmt haben. Der PIC hat damals für seine Klienten die Steinhoff Aktien bei Kursen zwischen 3 bis 4 Euro gekauft. Die haben nach dem Skandal einen enormen Wertverlust erlitten mit den Aktien. Das würde jetzt bestimmt nicht gut ankommen in der Öffentlichkeit in Südafrika wenn der Steinhoff Vorstand unverhältnismäßig viele Aktien eingebucht bekommt und der Kurs dann irgendwann deutlich anzieht. Hätte schon einen faden Beigeschmack und ich glaube Louis und Theo wissen das auch. Aus diesem Grund glaube ich, dass die beiden sich erstmal zurückhalten werden und auch nicht aus eigener Tasche Aktien bei diesen niedrigen Kursen kaufen werden.

Nach erfolgreichem Abschluss von Step 3 und dann hoffentlich deutlich höheren Kursen, sollten die Bonizahlungen in Aktien kein Problem mehr darstellen und es würde niemand mehr vom Vorstand sein Gesicht in der Öffentlichkeit verlieren.  

15Ct...??  

Also ich kann mich noch gut daran erinnern, dass sogar eine Moira Moses bei der letzten HV deutliche Worte zu den schlechten Abstimmungsergebnissen gefunden hatte. Sie sprach von "disappointing" falls du der englischen Sprache mächtig bist. Aber gut von dir braucht man ja nicht viel erwarten außer Hohn und Spot.  

sorry da hab ich mich verklickt beim tab wechseln.  

Gehört schon ne Menge Arroganz dazu, anderen hier Dummheit vorzuwerfen ohne selbst aktiv zu beteiligen.
"Wat für ne fiese Charakter"
Zitat: Film "Feuerzangenbowle"  

Steinhoff: Sammlung einer großen Anzahl an Aktien zu niedrigeren Kursen = ARP (Aktienrückkauf)
Leerverkäufer: Glattstellen einer großen Anzahl an Aktien zu niedrigeren Kursen = Squeeze (Rackete)  

 

 

Wie schnell wird das genehmigte Aktienrückkaufprogramm gestartet?

Ich tippe auf nächste Woche :)  

Ich hab nun freilich wenig Ahnung, trotzdem macht man sich ja so seine Gedanken. Evtl wurde das hier auch schon erklärt oder diskutiert, ich konnte aber schlicht nichts dazu finden. ARP verbinden hier ja viele mit steigenden Kursen, als geduldiger langfristiger Investor und vielleicht denke ich da zu naiv, sehe ich dies eher als Chance „Mehrwert/Eigenkapital“ zu generieren. 420Mio Aktien zu zB 25C sind „nur“ 105Mio Investition. Ist man überzeugt davon, dass der Aktienkurs nach Step3 auf auf ein höheres, angebrachtes Niveau steigt, so steigert man das Eigenkapital und hat zugleich als Holding, bei zukünftigen Beteiligungskäufen die Option, diese (teilweise) mit Aktien zu tätigen.
Wenn das alles Blödsinn ist sagt es mir gerne - ich hab tatsächlich wenig Ahnung - hab einfach nur Geld gehabt das ich hier vermehren möchte.
Schönen Sonntag  

wenn es so schlecht um Steinhoff steht,
warum gibt es hier so viele zugriffe und große interesse :-)

Mein Fazit der Bauer kennt sein Grund und Boden, was er Ernten kann ;-)

Schönen Sonnigen Sonntag.
 

 

Steinhoff kennt den eigenen, fairen Wert ihrer Aktien.

Ein ARP kann nur zwei Gründe haben:

1) Kurspflege (entfällt wegen ist nicht)

2) Fairer Wert erheblich höher als Marktpreis

Weiterer Punkt:

Wenn z.B. 70% der Aktien bei unseren Geldgebern liegen - 30% bei Kleinanleger, dann könnte ein Kauf das Verhältnis auf 70% Geldgeber, 10% Eigenbesitz, 20% verändern. Aktienkurs egal !

Vorteil: Bei einer evtl. zukünftigen Dividende vom z.B. 10 Cent (nur ein Beispiel), würden satte 40 Mio nicht ausgeschüttet werden...


 

Würde mich freuen, wenn bis zur nächsten HV diese 427 Mio Aktien eingesammelt wären und dann der Vorschlag zur CANCELLATION auf der HV kommt.
Warum?
November 2020 wurden 40,1 Mio Aktien gecancelt, Zustimmung erfolgte auf der HV 2020.
Damit wurde das Stammkapital sowie Share Premium über insgesamt 139 Mio € dem Treasury zugeführt (siehe Bilanz 2021).
Klingt nicht viel, aber bei 10 % des Bestandes dann wohl eher.
Stammkapital pro Aktie ist 0,01 €, aber das Share Premium wurde bekanntlich durch Nennwertreduzierung 2019 von 50 cent auf 1 cent um 49 cent pro Aktie, also ca. 2,15 Mrd € aufgefüllt.
Das canceln von 427 Mio Aktien würde ca 1,4 Mrd € dem Treasury zuführen und stünde zur Verwendung.
Vielleicht ist das der Plan hinter dem vagen "for purpose" in 10.2.