Was steckt hinter dem Paketeria AG Anstieg?

Ich würde bei einem Segmentwechsel aber nicht die größten Hoffnungen darauf setzen, dass dann die Drückerei mit Miniordern aufhört. Wenn ich mir so manche über Xetra gehandelte Aktie in meinem Depot anschaue, frage ich mich manchmal, wer da wieder sein Sparschwein geschlachtet hat und 10 oder 20 Aktien handelt.

Was hier her muss ist Käuferdruck, dann wird den Taschengeldzockern, die hier mit dem Kurs spielen ruckzuck der Hintern versohlt...

Gruß und guten Tag,
tnzs  

Bzgl. des Kurses hast du teilweise Recht. Liegt aber auch daran, wie hoch das Volumen  der einzelnen Werte ist.

Es ist aber nicht von der Hand zu weisen, dass auf Grund der so gut wie nicht vorhandenen Regularien im open Market hier einfach potenzielle Investoren dem Braten vom Prinzip her nicht trauen.

Frei nach dem Mottto: Kennst du eine, kennst du alle!

Gruß Salzi  

sehr interessantes Posting von Dir mit den News aus 2000 und 2001 der Rösch AG.
Gleiches Schema an News wie im Jahr 2011, alles Vertriebsverträge mit teilweise sogar Angabe des Volumens von 11,5 Mio DM.
Was aus der Rösch AG geworden ist, weiß nun auch jeder.
In den letzten 10 Jahren gab es doch keinerlei Weiterentwicklung des Injex-System, oder ??
Die Problematiken ( Adapter / Ampullen etc. ) bestehen weiter und die Lobby der Insulin-Hersteller ist sicherlich nicht "weicher" geworden.

Ein schwieriges Unterfangen. Aber immer schön dran denken, immer wieder aufstehen, egal wie oft man hinfällt.  

wenn hier schon einige verträge abgeschlossen worden sind , wird sich ja wohl ein inder , chinese oder kuwaiti nicht mit irgentwelchen veralteten steinzeitinstrumenten zufrieden geben , oder ?  

Dann würd ich mal behaupten du hast dich nicht informiert!

Ich finds echt lustig! Gleiches Schema :D soll er es auf russisch verkünden! Das war's für mich wieder für heute hier!  

Warum hat Rösch eigentlich nicht 529140 wieder reaktiviert.
Die Gesellschaft wäre im geregelten Markt mit 4,8 Mio Aktien und für schlappe 180 Tsd. Euro zu haben.
Hängen da noch zu viele Forderungen dran oder warum dieser steinige Umweg über Pak.
weis da jemand mehr?  

http://www.die-antwort-auf-alle-fragen.de/

 

Gleiches Schema = gleiche Vertriebswege
Warum nicht über Pharmaunternehmen usw. ??
Keine Weiterentwicklung, weil gleiche Problematik / Umständlichkeit in Bezug auf Adapter / Ampullen.

@Bavarian
Vielleicht weil man noch genügend Paketeria-Aktien hatte ??  

Sind mit Pharmakonzernen!

Wieviel Schulden lassten den auf der anderen AG?
Wem gehört diese AG den?

Das Thema hatten wir schon vor Monaten...  

Mitgl. seit, Sterne 24.11.11, 3  
Postings 5 (100% Hot-Stocks)  


Seit 6 Tagen dabei aber die Weißheit mit dem Löffel gefressen!  

Wenn du Dir anders nicht mehr zu helfen weißt.
Es sei Dir gestattet.

Archon
Pharmaunternehmen sind für mich Unternehmen, die Arzneimittel herstellen. Wie wäre es denn mit einem innovativem Produkt a la Injex direkt an den Insulinhersteller etc.  zu gehen und die Injex mit dem Insulin zu verkaufen ?
Direkt an das Pharmaunternehmen heranzutreten, die Grippeimpfstoff herstellen um es mit Injex zu verabreichen ?  

sollte man die zukünftige cash cow schon im Vorhinein schlachten?

Auserdem stellt nicht jedes Pharmaunternehmen die gleichen Produkte her. Ergo müsste man ebenso von Pontius zu Pilatus pilgern.

Grippeimpfstoffe und Insulin sind auch zwei paar Schuhe. Denke auch, dass auf Grund der individuellen Konsistenz der einzelnen Präperate nicht jedes Medikament für den Gebrauch von Injex geeignet ist.  

Willst du damit sagen, daß es besser ist zu hoffen das der Endverbraucher / die einzelne Zahnarztpraxis  "xyz" den Weg zu dem Vertriebspartner der Injex  findet ?  

ja die kleinen lichter geben wieder ihr bestes und fangen sogar an geschichten zu schreiben..

stammt das noch aus den zeiten der ich ag?oder beides hängt zusammen...wie auch immer..

auf xing zb sind in der gruppe kapitalmarkt ca. 30.000 user mit drinne die zu 80% aus der finanzbranche stammen und da hat sich der rösch zur diskusion gestellt

da wird nicht  an nährend so viel müll gepostet wie hier....................

na dann hop hop zur glühweinbude und noch paar tassen sammeln und den pfand einstreichen,dann gibts bald wieder poetischen stoff vom "hatte mal eine ich ag glühwein auf weizen vernichter"..........  

ich habe wie gesagt bereit 40 k und die rechen hier um Millionär zuwerden und daher werde ich nicht weiteraufstocken da ich meinen ek nicht noch weiter erhöhen möchte  

Mit deinen letzten Postings hast du bewiesen, dass du schon einen Schritt über den Abgrund der Ahnungslosigkeit hinaus bist.

DU HAST KEINE AHNUNG, UND DICH AUCH KEINE SEKUNDE MIT DER AKTIE, PAKETERIA, INJEX USW. BESCHÄFTIGT!!!

Und du bist auf dem besten Weg bierro den Rang abzulaufen, wenn du weiter deine Märchen postest.

Setzen, sechs Minus und jetzt hopp, hopp, hopp, erstmal REcherche betreiben.

Gruß von
tnzs  

Mach Dir nix draus, das ist die übliche Phrasendrescherei hier, a la "frag doch mal den Meister", "du hast doch keine Ahnung", "bist du überhaupt investiert?" oder, auch immer gern genommen, "das ist doch schon 10 Jahre her, heute wird alles anders".

Wie gesagt, mach Dir nix draus.  

Dein Beitrag erscheint mir wie der Hilferuf eines wirklich Ahnungslosen.

5,- € ins Phrasenschwein !

;-)  

anschaut läuft er scheinbar immer enger zusammen bis zum finale am 16.12.2011......

mit allen guten und schlechten news und wie gehts weiter nach dem 16. fallend wo die neue ag dann aufgestellt ist und alles eingebracht.................?

ehr nicht denn dann hat die neue ag auch einen 100% inneren wert der dann eingepreist wird....

 

Das Konzept ist ja schon 25 Jahre alt! Die Zeiten haben sich geändert! Heute probieren die Menschen gerne etwas Neues aus und wollen Veränderung und Weiterentwicklung ( Siehe S21) und genau darin sehe ich den Unterschied zum ersten Anlauf! Auch denke ich, dass man aus den Fehlern gelernt hat und nun weiß, worauf es ankommt!

ja, das können die Menschen ja auch... andererseits waren die Menschen vor 10J auch schon sehr aufgeschlossen und äußerst innovativ, von daher bleibt der Beigeschmack der neuerlichen Vermarktungsbemühungen erhalten...

die Sache ist die, dass man in der Biotechnologie oder Medizin, nicht einfach Dinge ändern kann, weil einem danach ist oder weil sie auf den ersten Blick, besser oder sogar brilliant anmuten. So verhält es sich mit der Spritze ohne Nadel, auf den ersten Blick ein genialer Durchbruch... oder doch nicht?

das sollte man als Investor sorgfältig abwägen, solche Ansätze sind häufig nicht trivial. Warum? Weil man, wenn man hinter die Kulissen schaut, feststellt das keine Vorab-Verträge oder Absichtserklärungen zählen, wenn es um Ungereimtheiten geht...

ein Arzt will immer das Beste für seinen Patienten und er will, dass es kalkulierbar für ihn und den Patienten ist, was er macht, das gebietet ihm sein Berufsethos, da ist er spitzfindig und muss es auch sein... es geht um Menschen und nicht um Konservendosen...

Wenn es nur den geringsten Zweifel daran geben sollte, dass eine Druckinjektion, bei der der Wirkstoff durch die Haut "geschossen" wird (ohne Nadel) der Wirkstoff nicht in gleicher Weise verfügbar sein könnte, wie bei einer konventionellen Injektion (mit Nadel durch die Haut geführt in das Zielgewebe), wird er die Finger davon lassen und einen Bogen drum machen. Bei einer gezielten Injektion ins Unterhaufettgewebe weiß er, was er tut und kann die Folgen klar abschätzen... A.R. soll mal Studien vorlegen, die belegen, dass die Injektionsalternative zu vergleichbaren Ergebnissen führen, d.h. zu einer vergleichbaren Bioverfügbarkeit des Wirkstoffes im Organismus führen, zu einem vergleichbaren Depotverhalten. Studien, die belegen, ob oder ob nicht der Wirkstoff durch Druckinjektion durch die Haut (ohne Nadel) der Wirkstoff evtl. molekular verändert wird? auf dem Weg was "hängen bleibt"? und evtl. doch eine andere als gewünschte Konzentration im Patienten vorliegt? u.s.w. alles noch nicht vollständig beantwortete Fragen (m.M.) und an solchen Studien scheint es zu mangeln? (nur m.M., keine Kauf- oder Verkaufempfehlung)

dennoch natürlich

Gruß & Erfolg!

 

wird zu sehr focusiert  ist zwar im moment der mittelpunkt und das zugpferd der neuen ag dann,aber hier kommt mehr 100% tig als nur die produktion und der verkauf von injex

#10406 diese frage ist doch mehr wie überflüssig,gehört dem rösch nicht und hat er auch nichts mehr mit zu tun...........

30 mille klage der paketeria und und und ach herre............  

Soeben kam die Einladung zur HV!

 

Auch gibt es keine ernsthaften Studien über eine eventuelle Schädigung der Unterhautfettgewebes durch den geschossenen Druck mit der die Flüssigkeit dem Körper zugeführt wird.
Das alles führt weiterhin zur Verunsicherung potentieller  Anwender. Deswegen greifen die meisten Diabetiker lieber zur normalen Spritze. Hier gilt umso kleiner der Durchmesser desto angenehmer in der Anwendung.

Es bleibt also noch jede Menge Überzeugungsarbeit zu tun.  

Du brauchst Studien! Geh mal www.injex.de unter Studien! Das sollte alle deine Fragen beantworten! Ohne diese, würde ich dir Recht geben ;)  

gibt es doch einfach mal hier schauen!!!!

http://www.injex.de/studiengesamt