Solar Millennium vor dem Durchbruch ?


Seite 192 von 411
Neuester Beitrag: 26.09.23 20:00
Eröffnet am:25.09.10 09:21von: Neuer1Anzahl Beiträge:11.252
Neuester Beitrag:26.09.23 20:00von: SchnüffelLeser gesamt:1.595.403
Forum:Börse Leser heute:1.422
Bewertet mit:
45


 
Seite: < 1 | ... | 190 | 191 |
| 193 | 194 | ... 411  >  

101 Postings, 5775 Tage leo1ecoboost1 : Blythe mit PV #4770

 
  
    #4776
18.08.11 10:11

Eine riesige Wende! womöglich ein Befreiungsschlag, Warten wir ab. Vorallem die Bemerkung "insbesondere in Hinblick auf die Finanzierbarkeit" ist beachtenswet, heißt es wir stehen kurz vor Finanzierungsabschluß?

 

297 Postings, 5959 Tage easyrollMich würde die

 
  
    #4777
18.08.11 10:14
Einschätzung von Ulm sehr interessieren, er kennt sich bekanntermassen sehr gut
mit PV-Gewinnmargen aus. Dürfte fast interessanter als die morgigen Zahlen sein.  

2116 Postings, 6072 Tage allegro7Leo1@ bitte

 
  
    #4778
1
18.08.11 10:16
geht noch kleiner? was hälst von den gesamte kritik gegen SM?

werden sehen wir kurse unter 6€  ????

90 Postings, 5271 Tage jogibaerle2000PV-Projektierer

 
  
    #4779
3
18.08.11 10:25
PV-Projektierer verdienen doch kaum noch Geld (siehe Phoenix Solar). Somit müssten die Zahlen für die nächsten Quartale doch wohl relativ schlecht ausfallen. Und wenn nun die ersten 500MW mit PV umgesetzt werden, warum sollte dann der Rest mit CSP umgesetzt werden? Das rechnet sich dann doch auch nicht. Zudem sagt ja SM das für CSP keine Finanzierung möglich war, das zeigt doch, dass das Geschäftsmodell von SM derzeit nicht funktioniert. Die Projekte in Spanien (praktisch die einzigen Erfolge) wurden zu einer ganz anderen Zeit umgesetzt.

Was ich mich jetzt noch frage, wenn SM nun einen Generalunternehmer sucht, was macht dann Solarhybrid?  

1792 Postings, 5728 Tage Sir KnoppixSpätsommer ....

 
  
    #4780
3
18.08.11 10:38
Nun wird wohl langsam die Luft immer dünner und Solar Millennium muss langsam mit der Sprache herausrücken! tssssss....

Wo sind denn die 10 oder 15 potentiellen Investoren, mit denen schon verhandelt wird?

Die geamte obere Etage hat immer noch nichts gelernt ... auch nicht zum "Toppenjahrestag" ... ohhh Gott.

Man muss sich wohl langsam damit abfinden, einer der grottenschlechtesten Aktien auf dem deutschen Markt gefunden zu haben.

Viele Grüße

129 Postings, 5150 Tage Goldzack1Nur meine Meinung?

 
  
    #4781
18.08.11 10:45

Die ganze Führungsriege sollte man dort hin schicken wo eingentlich die Kraftwerke stehen sollten.

 

17012 Postings, 6001 Tage ulm000Katastrophe nach meiner Meinung

 
  
    #4782
3
18.08.11 10:48
Schlechter geht fast nimmer und SM hat uns alle verarscht seit Mai. Die bekommen trotz Loan Gurantee keine Eigenkapitalgeber für ein CSP-Kraftwerk her. Ist fast unglaublich.

jogibaerle2000 schreibt richtig "PV-Projektierer verdienen doch kaum noch Geld". Denke mal, dass damit auch das Joint Venture mit Solarhybrid auf Eis gelegt ist, denn die Mitarbeiter von der US-Tochter brauchen ja irgendeine Arbeit.

Frage ist halt, bekommt SM für PV überhaupt eine Loan Gurantee ?? Wenn nein, dann wird SM auch keine Finanzierung für PV zu stande bekommen, bei der miserablen Außendarstellung. Selbst eine First Solar, die Cash Cow schlechthin bei Solar, hätte ohne Loan Guarantte ihre großen Solarprojekte nicht gebaut. 500 MW dürften rd. 1,5 Mrd. € an Finazierung benötigen. Wobei diese 500 MW auf 2,3 Jahre verteilt werden wie es auch First Solar oder Sunpower mit ihren großen Projekten macht.

Was mich ein wenig wundert, dass der Kurs trotz dieser mehr als enttäuschenden News immer noch über 10 € notiert. Das Geschäftsmodell von SM steht jetzt mehr denn je auf der Kippe.  

297 Postings, 5959 Tage easyrollDie Aktionäre wurden

 
  
    #4783
1
18.08.11 10:50
systematisch  belogen, schon auf der HV dürfte klar gewesen sein, dass Blythe so nicht
finanzierbar ist. Für einen PV-Projektierer dürfte SM noch deutlich überbewertet sein, aber warten wir mal auf Ulm.
Für mich ist das Geschäftsgebaren von SM befremdent und möglicherweise sogar kriminell.

Es ist einfach nicht zu fassen......  

90 Postings, 5271 Tage jogibaerle2000Marge?

 
  
    #4784
18.08.11 11:06
Phoenix Solar hat mal was von einer angestrebten Ebit-Marge von 6% gesagt. Wären also 90 Mio. Ebit, aber auf 2-3 Jahre verteilt. Worst Case ca. 30 Mio. € Ebit pro Jahr. Nun stellt sich die Frage, was unterm Strich übrig bleibt. Bei Phoenix Solar blieben in 2010 unterm Strich 2/3 des Ebits hängen, bei SM somit ca. 20 Mio. €. Allerdings hat SM wenig Erfahrung im PV-Bereich, und wenn nun auch noch mit einem Generalunternehmer geteilt werden muss...

Wäre ein EPS von 1,6€. Eigentlich ganz ordentlich. Bin ja mal auf die morgigen Zahlen gespannt.  

129 Postings, 5150 Tage Goldzack1@Wolff

 
  
    #4785
18.08.11 11:06

Die versuchen die schlechtesten Nachrichten noch positiv darzustellen. Da wäre eine ausführliche und ehrliche Antwort fällig. Das Boot scheint zu sinken.

 

297 Postings, 5959 Tage easyrollEin EPS von 1,6 Euro wäre der GAU

 
  
    #4786
18.08.11 11:21
Ich würde SM wenn überhaupt ein KGV von 4 zugestehen, wobei mir das schon
sehr optimistisch vorkommt.
Somit würde sich der Kurs nochmals halbieren, wenn du mit deiner Annahme richtig liegst.
Würde nürlich die Desinformationspolitik von SM erklären, denn sie brauchen natürlich etwas Zeit um sich von den eigenen Papieren zu trennen.  

17012 Postings, 6001 Tage ulm000Vergleich mit Phoenix Solar

 
  
    #4787
1
18.08.11 11:36
So einfach ist das nicht jogibaerle2000, denn SM hat ein Vielfaches der Schulden von Phoenix Solar. SM muss mittlerweile doch richtig heftig Zinsen bezahlen. Belaufen sich im Jahr auf 10 Mio. € mit steigender Tendenz. Im kommenden Geschäftsjahr dürften sich die Zinsazhalungen um gut 50% erhöhen auf 15 Mio. €. Dann bekommt ja noch Ferrostaal rd. ein Drittel von den 500 MW ab und für einen PV-Projektierer ist der Personalbestand viel zu hoch bei SM.
Mit den 6% Marge für PV als Projektierer bin ich bei dir (könnten auch 8% werden), aber ohne Loan Gurantee und ohne Cash Grants.

Jedoch stehen halt dann doch wichtige Fragen im Raum und die hat SM nicht beantwortet. Das PPA wird sicher nicht auf Baisis von PV gelten und die Loan Gurantee wohl auch nicht. Ist halt mal wieder typisch für SM, dass auf wichtige Fragen überhaupt nicht eingegangen wird. Da SM auf diese offenen Punkte nicht eingegangen ist, dürften die auch noch nicht geklärt sein. Wer als Eigenkapitalgeber für die 500 MW PV mit im Boot sitzt gab es natürlich auch keine Antwort. Auch die neue Anleihe ist doch auf ganz anderer Baisis emitiert worden.

Wie schon in der ersten Post erwähnt, das Ganze ist meiner Einschätzung nach eine reine Katastrophe bzw. ein Desaster. Bin ja schon lange ander Börse, aber so etwas habe ich bis dato noch nicht erlebt. Sir Knoppix sagt es richtig: "Nun wird wohl langsam die Luft immer dünner".  

2403 Postings, 5170 Tage Energiewende sofowenn die unter den Bedingungen kein CSP-Projekt

 
  
    #4788
18.08.11 11:46

realisieren können, dann kann man das in Kalifornien auch erst mal ganz vergessen. Ist natürlich auch eine schlechte Signalwirkung auf CSP allgemein.

Vielleicht war das der Grund, warum Blamberger gegeangen ist: Meinungsverschiedenheiten.

Heist das jetzt, das kein Investor gefunden wurde und auch keiner mehr benötigt wird? Wollen die das nun mit Solarhybrid alleine stemmen? Jede Menge Fragen, die offen geblieben sind. Mit allgemeinen Schönwetterreden, versucht der Wolff uns hier abzuspeisen. Hält der den Rest der Welt für total bescheuert?

Aber jetzt haben wir die Antwort auf die lange geführte Diskussion hier, was ist billiger?

Billiger ist PV muss die Antwort lauten zumindest jetzt momentan und genau darauf wird reagiert. Man kann viel früher Geld verdienen und dann den zweiten Bauabschnitt evtl. mit Direktverdampfung machen. Was muss daran so schlecht sein? Ich versuche eben nur, die Sache mal von 2 Seiten zu sehen. In eienm Jahr, wenn die Lager der PV-Firmen sich geleert haben und die auch mal wieder Geld verdienen müssen, kann die Situation schon wieder ganz anders sein.

Morgen kommen Zahlen und weitere News, das hat man mir bei SM telefonisch mitgeteilt. Man gibt zu, das der Zeitpunkt für das Ausscheiden von Blamberger sehr ungünstig ist. Er soll aber auf eigenen Wunsch gegangen sein. Das Verschieben der Zahlenveröffentlichung soll nicht im Zusammenhang mit Blamberger stehen. Naja.

 

90 Postings, 5271 Tage jogibaerle2000Zustimmung

 
  
    #4789
1
18.08.11 11:51
War ja auch nur eine sehr grobe Kalkulation. Phoenix Solar ist mit gut 600 Mio. € Umsatz in 2010 derzeit knapp 90 Mio. € wert. SM derzeit aber noch ca. 120 Mio. €. Somit sind bei den aktuellen Unsicherheiten Kursziele von 4€ nicht aus der Luft gegriffen. Und eins ist doch klar, wenn sich bei einem solch großen Projekt CSP nicht rechnet, dann wird es auch in Zukunft sehr schwierig werden kleinere CSP-Projekte zu realisieren.  

1792 Postings, 5728 Tage Sir Knoppixein Trost ....

 
  
    #4790
2
18.08.11 11:55
..... nun wissen wir, warum der Kurs nicht immer mal nach oben ging, weil bei den Finanzierungsgesprächen immer was durchsickert.

Es gab keine finalen Gespräche!

Ja ulm00, dieses Desaster ist schlimmer, als wir es uns jemans ausgedacht haben.

Für solche "Kinkerlitzchen" wie grüne Energie wird eben nicht gerne geld ausgegeben. Explodierende Ölplattformen und radioaktive verseuchte Gebiete gibt es anscheinend zu selten bzw. zu wenig. Traurig ....

Das ändert aber nichts daran, das Solar Millennium versagt hat, das Geschäftsmodell auf der Kippe steht und sie mit ihrer Informationspolitik nun das letzte Vertrauen auch noch verspielt haben.

Meine Meinung

2403 Postings, 5170 Tage Energiewende sofoSir Knoppix

 
  
    #4791
1
18.08.11 12:11

hast du mitbekommen, dass sich irgendjemand über das Ölleck in der Nordsee aufregt? Ich nicht. Es wird kaum darüber berichtet. Alle lassen sich mit den Beschwichtigungen von Shell verarschen. O. K. dann weiter so ihr Politschweine und Mafiabosse - dann darf ich den Untergang der Menschheit wenigstens noch miterleben. Wozu brauche ich dann noch die Kohle, die ich hier mal verdienen wollte?

 

2116 Postings, 6072 Tage allegro7kat-as-trophe kur-s

 
  
    #4792
18.08.11 12:14

181 Postings, 5185 Tage Ueberfliegeroh mein Gott

 
  
    #4793
18.08.11 12:15

welche Idioten kaufen denn jetzt noch Solar Millennium Aktien unglaublich! nach der News müsste der Kurs bei 0,00 Euro stehen. Solar Millennium kann vllt. nach seine Patente verkaufen um die Schulden loszuwerden aber sonst ist das Unternehmen jetzt eine wertlose Hülle mit einer undurchsichtigen Informationspolitik und viel zu großen Personal. Das ist ja wie im Kindergarten. Ich glaub die Aktienkurse werden gerade künstlich hochgehalten um einen geregelten abverkauf zu ermöglichen spätestens Freitag nächster Woche ist SM ein Pennystock wenn überhaupt..

 

129 Postings, 5150 Tage Goldzack1@Sir Knoppix

 
  
    #4794
18.08.11 12:19

Das sehe ich auch so. Was soll da noch übrig bleiben von dem Geschäftsmodel. Die Firma hat das Vertrauen in eine Anlage voll und ganz verspielt. Die Aktionäre wurden kräftig über den Tisch gezogen. Ich hatte mal vor die Anleihe zu zeichnen und  in mein Depot auf zu nehmen.Zum Glück habe ich darauf verzichtet.

Ich werde mich so bald es geht komplett von dieser Aktie trennen.

 

833 Postings, 5643 Tage fidelity1So ein Schwein wie ich

 
  
    #4795
18.08.11 12:19
kann man kaum haben. Erst Sino Forest und jetzt S2M.  

42014 Postings, 9000 Tage Robinjetzt schon

 
  
    #4796
18.08.11 12:21
Euro 8 . Das dicke Ende kommt noch. Finger weg , vielleicht die nächste Q-Cells. Sieht so aus  

297 Postings, 5959 Tage easyrollEins haben wir zumindest gelernt, Augen auf beim

 
  
    #4797
18.08.11 12:22
Aktienkauf ;-))  

17012 Postings, 6001 Tage ulm000Wollen die das nun mit Solarhybrid alleine stemmen

 
  
    #4798
2
18.08.11 12:23
Diese Frage kann man ganz getrost beneinen. SM wie Solarhybrid haben schlicht und schweige gar nicht das Geld dazu um rd. 500 Mio. € Eigenkapital für 500 MW PV reinzubringen. Die würden nicht mal 50 Mio. € zusammen bringen.

Ich denke mal, dass SM zuerst mal ganz kleine Brötchen bei Blythe backen wird bzw. muss. Ich sage mal im ersten Schritt werden vielleicht so 20 bis 30 MW an PV in 2012 verbaut werden. Bei dieser katastrophalen Außendarstellung dürfte SM wohl nicht allzu viele Eigenkapitalgeber, selbst für PV-Kraftwerke finden. Es gibt ja im Südwesten der USA zig größere PV-Kraftwerke, wo Investoren ihr Geld rein stecken können. Warum sollen die das ausgerechnet bei Projekten eines skandalerschütterten Unternehmen tun, das dabei auch noch recht hoch verschuldet ist.

Das Geschäftsmodell von SM steht auf der Kippe Sir Konpixx, das sagst du schon richtig. Was festeht, dass SM sich in den USA total übernommen hat und das Abenteuer sehr viel Geld gekostet hat. War es zuviel ?? Ich habe es ja hier schon mehrmals geschrieben, geglaubt haben das aber nur ein paar, dass sich die Situation von SM in den letzten 12 Monaten deutlich zum Negativen verändert hat. Die heutige News bestätigen es ja.  

833 Postings, 5643 Tage fidelity1Wieso ist denn das Volumen noch so gering?

 
  
    #4799
18.08.11 12:23

17012 Postings, 6001 Tage ulm000Volumen noch so gering?

 
  
    #4800
18.08.11 12:27
Wir haben jetzt schon 180.000 Aktien als Handelvolumina. Bis Börsende werden das so 250.000 Aktien sein. Das dürfte in den letzten 12 Monaten das höchste Handelvolmina bei SM sein. Also, so gering ist es dann nicht.

Bin mal gespannt ob SM heute oder morgen gegensteuern wird über die Medien. Wenn sie es überhaupt können.  

Seite: < 1 | ... | 190 | 191 |
| 193 | 194 | ... 411  >  
   Antwort einfügen - nach oben