So sieht Deutschlands Zukunft aus
da will man wissen, warum u. wie...
da ist man Neugierig...
Das ist ja dieser besagte "Trieb"...
Der verhindert, dass die Menschheit ausstirbt!
Das meiste werdet ihr durch Bravo u. MTV sowieso schon wissen...
Also keine blöden Witze u. Fragen, klar!"
und dann gings los...hihi...
Das war so ein Rauer ex Bundeswehroffizier (umgeschult)
Der war da nicht zimperlich!
In einer Parallelklasse hatten die eine Lehrerin... 28 Jahre...
mist... die brachten die zum Weinen!
Im Übrigen gibt es Lehrpläne, die einsehbar sind. Sollte in denen irgend so etwas drin stehen, ist das schon wieder ne Hausnummer größer... und mMn ein "Hammer".
@Tony
bzgl. Zitat :
"Ich für mich sprechend kann aus eigener Erfahrung sagen, dass man sich hätte den Aufklärungsunterricht gänzlich sparen können, weil ich Alles, aber wirklich Alles im Detail bereits wusste und noch viel mehr."
Das war auch bei mir so.
Also wo liegt das Problem ... bzw. die Intention ....?
War das (wie im Film) nur ein Einzelfall ?
Ein Großteil der Hauptschüler kann hingegen nicht richtig schreiben , geschweige denn rechnen.
Hmmm. Will man die etwa in ne bestimmte "andere" Richtung erziehen, damit sie sich (womöglich ?) ihr Geld auf ne "sexuelle" Art und Weise verdienen lernen ...?
Warum? Wäre es etwa möglich, auch daraus noch Profit zu schlagen und die "Lust" zu "besteuern"?
Fragen über Fragen.
.....
Ich frag mich auch schon seit Jahren, warum heut kaum einer der Schulabgänger in der Lage ist, mit Nadel und Faden umzugehen und seine Klamotten zu flicken ....
Hab aus Schulzeiten noch nen selbstgehäkelten Topflappen ..... man, war das sinnvoll ... und wäre es auch noch ....!
Außerdem hatte ich mal "Schulgarten-Unterricht". Da hab ich zumindest gelernt, zu harken, zu säen und mein Beet unkrautfreit zu halten.
Als Selbstversorger bringt einem das jede Menge "Vorteile".
Mittlerweile ist man bequem geworden. Denn das alles kann man sich "gut und günstig" kaufen.... aber wie lange noch?
Was ich damit sagen will?
Das ist den meisten sicher klar: Wir sind "abhängig".
......
Und wenn es gut ist, dass das Rotlichtmillieu anschafft und Steuern abgibt, dann ist das auch gut für Vater Staat.
Man hat sich da wohl auf ein neues Prostitutionsgesetz geeinigt ....
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/...eiter-kondompflicht
- alles sich fortlaufend bestätigend.
http://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2010/11/mural1.jpg
http://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2010/11/mural2.jpg
http://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2010/11/leftmural.jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
https://www.youtube.com/watch?v=j4w-upYV2nE
https://www.youtube.com/watch?v=dDTKb_yu0ek
https://www.youtube.com/watch?v=TFPGs3FLHkQ
Optionen
http://www.ariva.de/...uhse&weitere_ergebnisse=ANL1_AG1&utp=1
+++SPD und Union zeigten sich mit der Neuregelung zufrieden. "Wir bekämpfen damit die Fremdbestimmung in der Prostitution und erschweren den Zuhältern, Menschenhändlern und Ausbeutern ihr Geschäft", sagte Weinberg.++++
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/...eiter-kondompflicht
Ad hoc würde ich nein sagen. Außerdem haben ja muslimische Familien eine Alternative gefunden - den Burkini. Weiterhin Tony, ist es ja so, dass Muslime in unserer Gesellschaft eine Minderheit sind - wie so viele andere Religionen auch. Wenn man als Minderheit in einer Gesellschaft lebt, hat man die Philosophie und Gesetzgebung dieser Gesellschaft zu achten und anzuerkennen, da sie - basierend auf einer gewachsenen Struktur - eine breite Masse vertritt. Ist dies nicht möglich, kann man für sich selbst Alternativen finden.
In #1106 hieß es "SPD und Union zeigten sich mit der Neuregelung zufrieden. "
....
Es wird wohl sicher so ein "Gesamtpaket" aus allen dreien sein ....
http://www.freenet.de/nachrichten/politik/...ker_5405498_4702788.html
Die Kommentare zu dieser Veröffentlichung sind eindeutig.
Meine Fresse... nur weil ein paar Spinner denken wie du ist das noch lange nicht die Mehrheit, sondern ein Grund für dich zu überdenken, ob du nicht massiv ein Problem hast.
Medial gesehen schlägt sie dabei die SPD um Längen, nur die CDU steht noch vor ihr.
Dieses Interesse finde ich einfach köstlich, wobei von den Medien immer wieder neue Schubladen gebaut werden um sie da hinein zu pressen, auch das ist einfach nur köstlich.
Sowohl die Al, die grauen Panter, als auch die Piraten hatten am Anfang ihres „politischen Werdens“ so viel Aufmerksamkeit bekommen, wie diese AFD. Ist es nun die Angst der etablierten Parteien, oder ist es weil die AFD unangenehme politische Themen anspricht, täglich machen die Medien sie durch ihre Berichterstattungen interessanter. Eine bessere kostenfreie Werbung kann ich mir nicht vorstellen.
Nun tauscht sich die AFD mit der Schweizerischen Volkspartei (SVP) aus, ein interessanter Erfahrungsaustausch, so meine Einschätzung. Die SVP ist schon da, wo die AFD noch hin muss, sie stellt schon 2 Minister in der eidgenössischen Regierung. Mit einem Stimmenanteil von 30 Prozent ist sie nicht nur sehr beliebt bei den Eidgenossen, sondern diese Partei zeigt, dass sich ein konservatives Wählerpotential auch bündeln lässt, und dass die Eidgenossen wesentlich moderner denken als viele andere Konservative.
In Deutschland verteilen sich nach meiner Auffassung die konservativen Wähler noch auf zu viele Parteien, daran muss die AFD arbeiten, sie muss es schaffen diese Potential hinter sich zu vereinigen.
Man muss den Islam nicht dämonisieren, doch man sollte stets wachsam sein. In deutschen Moscheen predigen laut einem Zeitungsbericht derzeit rund 970 Imame, die von der türkischen Religionsbehörde entsandt worden sind. Entsandt zu welchen Zweck? Wer finanziert diese Moscheen, und warum gibt es so viele von diesen Gebetshäusern in Deutschland?
Wie dem auch sei, die AFD steigt wieder in der Wählergunst und kann auf 12 Prozent zulegen.
Zitat:
Das Wohlfühlland der Alternative für Deutschland (AfD) liegt quasi gleich um die Ecke: Einmal durchs grün-schwarze Baden-Württemberg hindurch und schon ist man in der Schweiz.
Die Eidgenossenschaft bietet Zuversicht, denn sie beweist: Eine Partei, die den Islam dämonisiert, ein Verbot von Minaretten durchsetzt, die EU verteufelt und die Reduzierung der Einwanderung erzwingt, kann zur wählerstärksten politischen Kraft werden und die Regierungspolitik am Kabinettstisch beeinflussen.
Die rechtskonservative Schweizerische Volkspartei (SVP) hat das erst im vergangenen Herbst bei der Parlamentswahl mit einem Stimmenanteil von fast 30 Prozent erneut bewiesen. Sie stellt nun zwei der sieben Minister in der eidgenössischen Regierung.
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...er-afd-traeume.html
http://www.t-online.de/nachrichten/id_77640408/...ntsandte-imame.html
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...zwoelf-prozent.html
Optionen
Auch hinsichtlich der Türkei sah der Bundesvorsitzende der FDP politische Defizite bei dem Deal.
Ich denke zwar, dass die FDP ein neues Profil braucht um sich für 2017 ins Gespräch zu bringen, doch natürlich hat Herr Kubicki recht mit seiner Einschätzung. Die Bundeskanzlerin hat durch ihr unverständliches Handeln unserem Land viel Schaden zugefügt, das kann man nicht so einfach zur Seite schieben, auch Parteien wie die FDP können das nicht.
Ich will mir erst gar nicht ausmalen, wenn die SPD in der Opposition wäre, welch ein Tsunami dann durch Deutschland fegen würde. Da bliebe wohl kein Stein auf den anderen. Darum, und nur darum, halte ich eine große Koalition in Zukunft für entbehrlich, ja ich hoffe, dass wir in 2017 davon verschont bleiben.
Hätten wir diese Regierungskonstellation in den letzten Jahren nicht, wäre es möglicherweise besser bestellt um Deutschland. Eine starke Opposition ist für eine funktionierende Demokratie ein Segen, eine große Koalition dagegen ein Fluch!
In diesen komplizierten Zeiten braucht Deutschland keine Weichspüler, Kompromisse sind in anderen politischen Zeiten eventuell ein Vorteil, doch in Zeiten wie wir sie jetzt haben – und noch lange haben werden – sind sie ein demokratischer Hemmschuh.
Zitat:
Der stellvertretende FDP-Bundesvorsitzende Wolfgang Kubicki hat im Zusammenhang mit der Flüchtlingsdebatte das Verhalten von Kanzlerin Angela Merkel scharf kritisiert. Die Humanität, die der Regierungschefin wegen der Flüchtlingsaufnahme zugesprochen worden sei, entpuppe sich gerade als "Heuchelei", weil die Bundesregierung völlig anders als noch vor Monaten handele. "Angela Merkel hat nicht ertragen können, dass 4.000 Menschen in Budapest auf dem Bahnhof gesessen haben, aber jetzt schauen wir zu, wie 12.000 Menschen in Idomeni unter menschenunwürdigen Bedingungen leben müssen und das interessiert uns nicht weiter", machte Kubicki im Fernsehsender phoenix (Samstag, 23. April) seinen Unmut deutlich.
http://www.presseportal.de/pm/6511/3309297
Optionen
Meiner Meinung nach sollte man sich entscheiden das Thema Sexualkunde / Aufklärung gänzlich aus dem Lehrplan zu streichen und die Aufklärung dem Web überlassen, was es ohnehin bereit tut oder man früh damit beginnen und der Aufklärung über das Web zuvor kommen, selbstverständlich altersgerecht(er).
Den Weg dazwischen halte ich aus eigenen Erfahrungen sprechend für reine Kosmetik, bringt den Kids und Jugendlichen jedoch keinen Mehrwert.
Optionen
http://www.focus.de/politik/...en-nicht-mehr-im-blick_id_5464196.html
Du wirst es erleben, dass:
-das soziale Ungleichgewicht in D größer wird
-ein permanenter Einwanderungsdruck von schlecht qualifizierten Leuten herrscht
-die Altersarmut langsam aber sicher zunimmt
-die Kriminalität aus obigen Gründen steigt
-der Euro so nicht ewig wird bestehen bleiben
Das ist der Gegenstand dieses Threads und darüber diskutieren wir. Da du offenbar dazu NICHTS sachliches beitragen kannst und willst, schreib doch bitte in den Threads, wo substanzlose Beiträge von unterbeschäftigten Usern an der Tagesordnung sind.
Danke.
Optionen
D.h. weg vom Euro zurück zur DM wird keinerlei der Probleme lösen.
Optionen
Ich denke, dass nur der Seitenbetreiber genau definieren kann, was er unter "Zugriffen" versteht. Da mich das auch neugierig gemacht hatte, als das Ananas postete, habe ich mir das mal etwas genauer angeschaut: Ich jedenfalls habe merken können, dass, wenn ich beispielsweise diese Seite noch einmal zusätzlich öffne, um mich noch einmal rückwirkend über irgend etwas zu vergewissern, dies beispielsweise nicht mitgezählt wurde. Auch wenn man zurückblättert, werden die Zugriffe nicht mehr. Es kann natürlich auch sein, dass es zeitverzögert gezählt wird.
Aus diesem Grund würde ich Dir empfehlen diese Aussage zu "Zugriffe" u. ä. noch einmal zu überdenken bzw. vielleicht nachzuprüfen.
Deine Schätzung zum Umfang der Beiträge von Ananas ist weit übertrieben. Genau kannst Du den Umfang ermitteln, wenn Du Ananas über „Forensuche“ ermittelst:
http://www.ariva.de/forum/...rch_result=postings&go=Suche+starten
Ananas hat bisher 157 Beiträge verfasst. Beachtlich. Hier noch einmal meinen herzlichen Dank dafür, da ja jeder weiß, dass Ananas keine Einzeiler und vorwiegend mit eigenen Gedanken formulierte Beiträge verfasst.
Peg 1986, ich hatte schon einmal gepostet, wie ich mir hier das Miteinander vorstelle. Sicherlich ist es Dir entgangen. Hier noch einmal der Text:
Normalerweise werde ich hier morgens von einem der wirklich guten Beiträge von Ananas begrüßt.
Heute durfte ich die Ergüsse der Nacht lesen, die meines Erachtens von dem entfernt sind, was für mein Verständnis unter einer ordentlichen und rein sachlichen Diskussion verstanden werden könnte.
Vielleicht muss ich das noch einmal deutlicher definieren, was ich darunter verstehe:
Hier in diesem Thread haben sich Leute zusammengefunden, die Bordkultur schätzen. Keiner hatte mehr Lust auf Angriffe, Unterstellungen und verbalen Schmutz. Das ist auch der Grund, warum es diesen Thread überhaupt gibt.
Was das Verständnis meiner Person anbelangt, was verbaler Schmutz betrifft, so sollte jeder wissen, dass ich dafür eine sehr niedrige Schwelle besitze.
Es wird immer gegenteilige Meinungen geben. Diskussionen dazu sollten aber hier in einem Stil geführt werden, den man allgemein unter einer guten Bordkultur versteht.
Besteht der Wunsch auf einen anders gearteten Diskussionsstil, der hier nicht erwünscht ist, dann würde ich empfehlen, einen eigenen Thread zu eröffnen oder es wo anders zu versuchen.
Peg1986, ich mache es nicht gern, weil ich der Meinung bin, dass Konträres auch reingehört, aber ich werde mich auch nicht noch einmal wiederholen, was den Umgang hier miteinander betrifft. Beim nächsten mal, wenn ich Deinen Beitrag als Angriff werten muss, bekommst Du Platzverweis und bist die zweite in meinem hauseigenen Gefängnis.
Freundschaften hängen bei den Amerikaner von der jeweiligen Nützlichkeit ab, die Deutschen nützen den Amerikaner jetzt mehr als die Briten. Das kann sich aber bald wieder ändern.
Sollten die Briten sich am 23. Juni für einen Austritt aus der EU entscheiden, wäre das für die Amerikaner nicht angenehm, keine EU, kein TTIP. Kein TTIP keine Nutzen mehr für die Amerikaner, so geht Freundschaft !
Die Stellungnahme, zu den evtl. Austritt der Briten aus der EU, klang bei Obama wie eine Drohung.
Freundschaft, nach amerikanischer Auffassung, hängt also ausschließlich vom Nutzen ab, oder wie man am besten das freundschaftliche Land „ benutzen“ kann um seine eigenen Interessen zu wahren.
Ein Austritt aus der EU bedeutet für die Amerikaner, eine Schwächung im Kampf gegen den Terrorismus, die Stärkung der Wirtschaft insgesamt würde da drunter leiden, die Schaffung von Arbeitsplätzen würde ins Stocken geraten - kurzum zu allem, was den USA wichtig ist - könnten die Briten bei einem EU Austritt nicht mehr beitragen als allein.
Sollte die Bundesrepublik nicht so parieren wie es der „ Freund“ Amerika gerne hätte, droht ihr das gleiche Schicksal, dann rutscht das Land in der „ Freundschaftsskala“ ab. Sollte es keine Abschreckung an der Nato – Ostgrenze, durch Deutschland und seine Verbündeten geben, wackelt die Freundschaft zu Amerika gewaltig.
Also werte Bundeskanzlerin, immer schön nach dem „großen Freund Amerika gucken, was der Freund so wünscht und fordert.
Doch in Lobhudelei , und Dienern ist die Bundeskanzlerin ja geübt, sie ist ein Profi.
Zitat:
Briten immer weniger nützlich für die USA
Von den Briten kommt in dieser Hinsicht immer weniger. So ist Londons Verteidigungsetat, der Anfang der Neunzigerjahre noch bei rund 3,6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts lag, inzwischen auf unter zwei Prozent gefallen - jene Mindestmarke, auf die sich die Nato-Staaten verpflichtet haben.
Auch die Bereitschaft, den USA in Konflikten beizustehen, schwindet. Zuletzt etwa weigerte sich das britische Parlament monatelang, Luftschläge gegen den "Islamischen Staat" auch in Syrien zu genehmigen. Für die "special relationship" zu den USA sei das "eine besonders schwere Belastung" gewesen, schrieb kürzlich Richard Haass, ein früherer Top-Beamter im US-Außenministerium und Afghanistan-Koordinator unter US-Präsident George W. Bush. Großbritannien werde "weithin als weniger verlässlich und weniger leistungsfähig betrachtet", so Haass. Im Falle eines Brexits "würde sich diese Wahrnehmung noch intensivieren".
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...und-der-usa-ab.html
Optionen
Die Demonstrationen gegen den TTIP werden dem Präsidenten nicht entgangen sein. So massiv hätte er sich das wohl nicht träumen lassen, für viele Bundesbürger diese sogenannte „Freihandelsabkommen. “ nicht mehr, als wenn sie eine Katze im Sack kaufen würden.
Das Klima hat sich zwischen der Bundesrepublik und der USA erheblich abgekühlt, das liegt nicht nur an Obama. Diese Abkühlung kann auch der Bundeskanzlerin kaum entgangen sein, genauso wenig wie die Demonstrationen gegen das TTIP. Sie war es schließlich, die diese Abkommen mit initiiert hat, sie gehört vorbehaltlos und unkritisch zu den Fans des Freihandelsabkommen.
Für mich steht fest, an erster Linie profitieren die USA, ob unsere Exportwirtschaft davon profitiert glaube ich nicht. Auch mit evtl. neue Arbeitsplätzen wurde nur ein weiterer Köder ausgelegt.
Das Abkommen wurde unter der Decke ausgehandelt, denn ein Miteinbeziehen – eine Aufklärung – der Bevölkerung gab es bis jetzt nicht. Die Bundeskanzlerin hat zu dem Vertragswerk bis jetzt weitgehend geschwiegen, so eine Heimlichtuerei sorgt nicht gerade für Vertrauen, und darum geht es doch, um Vertrauen.
Viele Bundesbürger, so glaube ich, ist die heilbringende Globalisierung schon lange ein Dorn im Auge, denn die unteren Bevölkerungsschichten profitieren keinesfalls von ihr.
Somit ist es nur zu verständlich, dass die meisten Menschen nicht daran glauben dass ihnen TTIP was Gutes bringt. Vielmehr sind sie der Auffassung, dass nur einige Wenige von diesem Abkommen profitieren, einige die schon sowieso zu viel haben.
Ich bleibe dabei, eine rechtzeitige und umfassende Aufklärung hätte viele Anti TTIP – Demonstranten von der Straße fern gehalten, es wäre die Aufgabe der Bundeskanzlerin gewesen mehr Licht ins Dunkle zu bringen, doch sie hat auch das versaut!
Optionen
Woher kommt ihre angebliche "Beliebtheit" bei manchen Wählern oder ist das alles nur mediale Gehirnwäsche oder Unkenntnis von dem, was sie so treibt?