STEINHOFF Reinkarnation

Ich habe keine Geheimnisse ggü. der SdK ;-)  

Das sollte an die Öffentlichkeit, dringend
!! Und der VEB muss ins Boot!!  

Abstimmung, wenn die CPU ungültig, nichtig sind? Müsste dann das Kartenhaus nicht komplett umfallen? Die werden ja für sich klassifiziert und nehmen teil. Das kann doch nicht rechtens sein. Der Gentleman kann ja genießen, aber er sollte hier nicht zu schweigen!!  

der CPU Gläubiger würde entfallen. Vielleicht hat Steinhoff schon extra eine eigene Gruppe für die gebildete, damit diese schneller von der Wahl ausgeschlossen werden können, ohne die Wahl zu annullieren ?  

Was könnte passieren, wenn die CPU´s nichtig wären oder irgendwie befunden wird, dass sie jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren oder gar für sittenwidrig erklärt würden?
Dann wären sämtliche Verträge diesbezüglich ebenfalls so einzustufen und der gesamte Vorschlag zum WHOA aus meiner Sicht hinfällig, da er sich hauptsächlich auf die extern vergebenen CPU Garantien beruft.
Fallen diese weg, würden sich auch die Berechnungen, so konservativ sie auch gestaltet sind, in Luft auflösen und somit dem WHOA die Grundlage entziehen.
Es bedürfte dann auch keiner Eigenkapitalrestrukturierung mehr, da wir dann wahrscheinlich signifikant positiv wären.

 

per einstweilige Rechtsschutz attackieren. Jetzt und bevor es losgeht. Ich möchte nicht per Abstimmung den Eindruck erwecken, dass ich von deren, der Rechtsgültigeit der CPU ausgehe und das ganze Konstrukt auch noch sanktionieren, anerkennen durch meine scheinbar arglose Mitwirkung. Da gehört ein Riegel vor!!  

Also brauchen wir jetzt Stimmrechte, Stimmrechte, Stimmrechte. Werde wohl auch noch einmal um 5 bis 10 Prozent aufstocken, will aber auch den gleichen Betrag wie zuvor für die SdK reservieren.

Es hilft nichts, wir müssen massiv hinzukaufen (meine Meinung).  

Bitte vorsichtig mit solchen Aussagen, nur mit Spielgeld handeln.  

Da hast du selbstredend recht! Das hatte ich vorausgesetzt, hätte es aber erwähnen sollen, dafür bitte ich um Entschuldigung.

Selbstverständlich sollte nur Geld verwendet werden, welches nicht für den Lebensunterhalt benötigt wird, und es sollte schon gar kein Kredit o.ä. hierfür aufgenommen werden!

P.S. Oldenberg :-)
 

die gut beraten, zu nem vernünftigen Zins zu verlängern. Wenn die CPU non void sind, war es das tatsächlich. Sie müssten es sein laut Bozalek. Da hilft such eine Abstimmung nicht drüber weg, egal wie sie ausgeht. Da wir unstreitig an einer Abstimmung teilnehmen dürfen, haben wir auch Rechtsanspruch auf Überprüfung, wer gegen uns stimmen darf. Das auch unabhängig vom Abstimmungsergebnis. Das ganze WHOA wäre zu canceln. Was macht der VEB in NL???  

aber ich habe mich schon die ganze Zeit gefragt, wie würde sich in der jetzigen Situation ein persönliches, kurzfristiges
Kennenlernen auf unsere Strategie/ Berindlichkeit auswirken? Man hatte so viele Dinge zu besprechen und zwar mit Menschen, die wirklich das gleiche Ziel haben und zwar den korrupten Machenschaften ein Ende zu bereiten.
Mir  persönlich wäre kein Weg zu weit dafür. Gerade jetzt!
Vielleicht könnte jeder mal, der Interesse an einem spontanen „meet and greet " hat, seine PLZ posten, damit man
einen ziemlich zentralen Anlaufpunkt findet. Meine ist die 564..
Vielleicht auch eine doofe Idee. Schreibt doch mal eure Meinung dazu
Wenn ich echten Menschen gegenüber stehe, hätte ich ein noch besseres Gefühl
bei der Sache….  

 

Ich habe vor ein paar Tagen was gelesen das wir was ablehnen sollen. Kann das jemand das konkret formulieren. Ich denke die meisten stehen aktuell auf dem Schlauch und wissen nicht was zu tun ist.  

https://www.suedafrika-forum.org/...4fa5acedde625f796dfa0f9dff243a7ce

ueber 20.000 deutschsprachige mitglieder:innen, ueberwiegend in suedafrica ansaessig.  

Steinhoff stakeholder, also Gläubiger und Aktionäre, stimmen vom 10. - 23.05.23 über die Annahme des WHOA - Verfahrens ab. Bei Annahme wird das WHOA durchgezogen, was schlussendlich heißt, dass Steinhoff von der Börse genommen wird und die Aktien wertlos werden. Zwar will uns Steinhoff nun doch die sog. CVRs zugestehen, sogar mit Stimmrechten, aber wie wir wissen, werden diese wohl niemals werthaltig sein.

Deswegen: WHOA unbedingt ablehnen (meine Meinung, aber Empfehlung der SdK)
 

Link ungültig oder nicht mehr gültig.  

Alle Informationen zur Abstimmung stehen auf der Steinhoff Webseite, die SdK wird sicherlich auch noch ausführlich informieren.

Wichtig ist, es gibt wieder einen Record Day (09.05.). Es findet aber diesmal KEINE Stimmenbündelung durch die SdK statt, jeder Aktionär/-in stimmt für sich selber ab.  

537.. Ja das wäre mal interessant andere hier persönlich kennenzulernen.  

 

kein interesse jemanden persoenlich kennen  zu lernen. reinste lebenszeitverschwendung fuer mich!  

Viele Einzelfakten, die man nun unter den heutigen Gesichtspunkten betrachtet, lassen für mich folgenden Schluss zu:
Für mich begann der Enteignungsplan am 01.07.2017, als den Aktionären der NV der direkte "Zugriff" auf das EK durch eine Verlagerung der bis dahin direkten Beteiligung an SIHPL entzogen wurde:
„Effective 1 July 2017, Steinhoff Investments acquired SIHPL from Steinhoff N.V. as part of an intergroup restructure of the greater Steinhoff N.V. group. The purchase price of R37 billion was settled through the issue of 6 574 897 Steinhoff Investments shares.“
SIHL 2017
Diese wurde zu einem Wert von ca. 2,5 Mrd € von der SIHL gegen Ausgabe von Aktien, das Prinzip von Jooste wurde durch LdP weiterhin auch später verfolgt, „aufgekauft“.
Oder war hier schon das Prinzip LdP geboren?
Somit war nun SIHL der direkte Eigentümer dieser Mantelgesellschaft, welche gut gefüllt mit eingezahlten Kapital der NV-Aktionäre war.
Zu dieser Zeit kamen bereits die ersten Verdachtsmomente über Unregelmäßigkeiten auf und es müssen auch die damaligen Gläubigerbanken informiert gewesen sein.
Der Portsea Asset Management Report über Steinhoff, aus dem sich Viceroy mit hoher Wahrscheinlichkeit bedient haben soll, erschien im Juni 2017.
Am 1. Juli 2017 erfolgte die Entziehung des SIHPL Kapitals aus dem direkten „Zugriff“ der NV Aktionäre!
Die Vorarbeiten und Untersuchungen zum Portea Asset Management Report über Steinhoff liefen also schon in der Zeit vor Juni 2017.
LdP kam Mitte 2017 zu Steinhoff.
Es könnte also dort bereits der Grundstein-Plan für die spätere Enteignung gelegt worden sein um eben den Banken ihre Zahlungsströme zu sichern.
Viceroy hat diesen Stein dann nur noch ins Rollen gebracht, wahrscheinlich auch unter der Prämisse "Acting in concern“.
Für die damaligen Gläubigerbanken wurde die oft als Sicherheit hinterlegte Steinhoff Aktie bereits dort zum Sicherheitsrisiko.
Um dann das EK der NV letztendlich komplett in den Schoß der Hochfinanz zu bekommen und um dieses Sicherheitsrisiko einzudämmen, wurden dann sämtliche weiterfolgenden Maßnahmen in diesem Plan betrieben.
Der Crash 2017 könnte demnach auch ein „Acting in concern“ gewesen sein und alle folgenden Maßnahmen basierten darauf.
Nicht umsonst waren die Banken und später deren ausführende „Organe“, die Hedgefonds, immer stark am Erhalt u.a. auch der SIHNV und der SIHPL interessiert.
Nicht umsonst gab es bei den Prozessen in Südafrika Bonzalek (SIHPL CPU) und Slingers (Liquidation SIHNV in ZA) großes Interesse der Gläubiger, diese zu ihren Gunsten zu drehen, bzw. durch finanzielle Einzelmaßnahmen zu beenden.
Die Aktie musste handelbar bleiben, damit viele Großanleger dort noch heil rauskamen.
Dazu wurde via JSE geshortet, das die Schienen glühten.
Große Fondsgesellschaften, die selber alte Kredite mit gehalten hatten, verliehen ihre Steinhoffaktien via JSE, die auch dort gelagert waren.
Als Gegenpart für diese Machenschaften benutzte man dann die Kleinanleger, welche sich auf die Aussagen der Konzernspitze verließen und dem Unternehmen die Treue hielten.
Der letzte Anstieg nach dem GS war wohl auch nur noch inszeniert, um gewissen größeren Altaktionären einen günstigen Ausstieg zu ermöglichen.
Die Großen wurde auch schon nach dem GS entschädigt, die kleinen MPC´s haben bis heute kein Geld gesehen.
Jetzt erschließt sich mir auch das sehr hohe Interesse der Gläubiger am Gelingen aller 3 Steps, damit in Step 3 der finale Griff in das EK auch sicher möglich wurde.
Mit der sich nun formierten Gegenwehr wurden sie höchstwahrscheinlich auf dem falschen Fuß erwischt.
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/...verkaeufer-bei-steinhoff
https://dailytimes.com.pk/1083286/...4SwxRNCUpg8dIe0tB4MuH-fdrzalnZWI
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...520-%25202017.pdf  

wieso sollte dann die Aktie handelbar sein ? Damit die grossen verkaufen könnten beim Pik ?  

hier leistet.
Wahnsinn...sorry ist aber echt so  

darin steckt. Da ist die Mafia ein Kindergeburtstag dagegen. Die kommen dafür ggf. in den Knast. Die Finanzmafia nicht.  

Die letzten der Großen, die hier ausstiegen sind die verleihenden Fonds.
Die haben durch den Verleih locker ihren Schnitt gemacht und denen tun 1-2 cent Verkaufserlös dann auch nicht mehr weh.
Handelbar bis zum Schluss.