STEINHOFF Reinkarnation

solche foristen sind bei mir auf ignore ....i mer gleiche leier u d kein mehrwert !

das lustige is ja das sie nie recht hatten bis jetzt ...es aber selbst garnicht verstehen !  

 

"...und sie diese jetzt hochpushen , um diese abzustossen, geht mich das wohl was an."  

das kritisiere.  

Heute bei 1,06 Cent war das Tief am Vormittag und jetzt gegen den Abend hin haben wir das Hoch bei 1,25 Cent. Das sind dann auch fast 20 % Unterschied.

Auf alle Fälle eine erfolgreiche Kursentwicklung heute, auch wenn der Kurs immer noch unterirdisch steht.  

.... und trotz all dieses Wissens und ihrer Voraussagen sitzen Sie hier mit im Boot und haben, welch Wunder, ebenso Verluste aufgebaut wie alle anderen hier.... ??? Etwas mehr Bescheidenheit schadet manchmal nicht. Auch sagt die Häufigkeit von Kommentaren nichts über deren Qualität aus. Gefühlte 100 x haben Sie darauf hingewiesen das nur die Insolvenz hilfreich sei. Ich weiß es, jeder weiß es jetzt.

Noch eine Bitte: Würden Sie bitte bitte, wenn sie jemanden antworten, dessen Namen oder zumindest die Nummer des betreffenden Posts zitieren? Denn natürlich möchte man nach Möglichkeit beim Lesen einen Bezug herstellen... muss dann aber ggf. erst umständlich diesen Bezug selbst herausfinden.

Das gilt übrigens für einige Andere auch!!!!!!!!  

Ich habe geschrieben das bewirkt das Maximum an Erfolg für uns, wenn wir es optional durchbekommen.Ich habe damals einen Großteil meiner Aktien um die 27 Cent verkauft.Mit dem Restbestand sitze ich auf Verlusten.Absolut nicht.  

sie lesen doch nicht ernsthaft kommenrare von ihm .....!?  

Auch du nicht Jason.Ihr könnt ja ausblenden wenn ihr wollt.Interessant ist ja nur das ihr das macht und es immer anderen erzählen müsst.Ich blende zum Bsp. nie aus.  

Zitat:
Wenn hier gewisse Leute auf Millionen von Aktien sitzen und sie diese jetzt hochpushen , um diese abzustossen, geht mich das wohl was an.

So so.
Woher nehmen Sie Ihr Wissen?
 

 

geschrieben.Einige hier haben sogar geschrieben das sie Teilverkäufe gemacht haben.Die sind jetzt nicht unbedingt unter der Rubrik Trader zu verbuchen, die gibt es aber auch hier.  

https://www.youtube.com/watch?v=RJXRe_iU-8E

Ist nicht Steinhoff, aber da geht es ja auch um Aktionärsenteignungen.  

hast Du kein zu Hause oder warum schreibst Du 7/24  

in der Vergangenheit genutzt, zu verkaufen.
Wer es nicht wahrhaben will, sollte sich mal den Chart anschauen...1,2 Cent.  

Könnt ihr bitte wieder aufhören auf diesen Typen einzugehen. Blendet ihn aus und gut ist.  

Man wird doch noch etwas dazu kaufen dürfen... Tsss.  

bist doch bestimmt Intelligent und verkaufst jetzt oder ?  

 

 

Die höre ich jetzt schon 4 jahre.Bis jetzt wurde alles wieder abverkauft.  

 

" Warum dieses kleinstmögliche "Entgegenkommen" der Gläubiger? "

Vorab : War heute nicht online wegen SH. Weiter als deinen Post mit dem Zitat hab ich noch nicht gelesen. Kenne auch das Webinar von heute und die Einschätzung dazu nicht.

Meine Meinung, mit diesem Wissensstand :

Ich denke, sie denken, sie kommen mit 0 Angebot nicht durch das WHOA. Sie fürchten, der Richter könnte diesen Plan durchkreuzen. Das Angebot soll ihn ' milde' stimmen und ein Entgegenkommen der Gläubiger suggerieren, so dass der Plan abgenickt wird.

Im WHOA muss nun klar gemacht werden, dass dieses Angebot bereits auf der HV als wertlos eingeschätzt und abgelehnt wurde und auch ein ' Upgrade ' auf 20% Stimmrechte daran nichts ändert, denn damit sind keine Entscheidungen der Gläubiger blockierbar.

Über die SdK ans WHOA Gericht sollte darauf gedrängt werden dem Angebot jetzt endlich entweder a) einen auszuhandelnden, garantierten (!) Mindestwert zu geben, oder b) wenn der verweigert wird zu definieren, dann eben die Aktionäre stattdessen auszuzahlen und 100% der Firma übernehmen. VHB zwischen 10 - 20 Cent pro Aktie.

Oder : Alles ablehnen, auf Konfrontation gehen, aber nur dann, wenn die eingesetzten Prüfer und die bisherige Analyse mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Chance bietet ' Skynet bei den Eiern ' zu bekommen, auf langjährige Prozesse mit sehr ungewissenen Ausgang dürfte kaum jemand Lust haben.

Unter diesem Risiko, so es besteht, muss man folgendes einräumen : Spatz in der Hand besser als Taube auf dem Dach und auch 15 Cent wären unter dieses Umständen viel, denn, sind wir ehrlich, jeder konnte sich in den letzten Wochen für 1 - 2 Cent mit Shares vollsaugen, seinen EK drastisch senken.

Auf mehr sollte man wie erwähnt nur dann pochen, wenn die Chancen herausragend stehen sie kleinzukriegen, wenn  man sicher glaubt Betrug und Unregelmäßigkeiten nachweisen zu können.

 

... ich habe total den Überblick verloren..

 

Ein Ver-14-facher.
Ich bin kein Lotto-Spieler .-)
Beim Lotto würde ich sogar noch ein deutlich besseres Chancen-Risiko-Verhältnis sehen.
Psychologisch gesehen ist es aber hochinteressant, was hier so abgeht.