Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

In seiner ersten Amtszeit war Trump ein König ohne Unterbau, weil sich die Institutionen auf Staatsebene seiner Kontrolle weitestgehend entziehen konnten. Eben deshalb werden diese Institutionen diesmal bereits initial zur Machtübernahme abgewickelt. Sollte das Maga-Volk irgendwann doch genug haben vom Erlöser, sind die demokratischen Instrumente ihm die Macht wieder zu entziehen entweder schwer beschädigt oder nicht mehr vorhanden. Das ist das offene Geheimnis hinter dem 'Bürokratie-Abbbau', als den Libertäre die Zerschlagung der Demokratie gerne bezeichnen. Das einzige was dann noch bleibt ist der gewaltsame Umsturz, bei einem bis an die Zähne bewaffneten Volk immerhin theoretisch denkbar.  

was sagt ihr AFD'ler zu diesen AI-Fake Profilen, die Wahlwerbung für die AFD machen?

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/...fuer-die-afd-machen,UbkfUgp

hier noch ein Artikel darüber von den Nicht-Öffis
https://www.bild.de/leben-wissen/digital/...-67a4aad4c733682f406590f9  

"ihren Staat zurückholen" können, werden nicht mehr da sein.
Über den Staatshaushalt der USA entscheidet schon jetzt nicht mehr das Parlament, sondern Elon Musk allein.  

 

... für die US-Präsidentschaften ganz bestimmt Hunderte von Links finden - gerechtfertigt oder nicht. Da die deutschen Börsen sowieso stark an den amerikanischen hängen, gibt es solche Artikel und Untersuchungen zur Börsenperformance im Zusammenhang mit unseren verschiedenen Regierungen eher nicht. Da diese zud3m meist Koalitionsregierungen sind und auch nicht so regelmäßig an- und abtreten wie in den USA die Präsidenten, dürfte das ganze auch erheblich schwieriger bis unmöglich sein, zu vergleichen.

Da vieles an der Börse aber Psychologie und Stimmung ist, können die Menschen an der US-Regierungsspitze ganz bestimmt ebenfalls einen gewissen Einfluß auf die Performance von Börsen haben. Allerdings wie heißt es so schön: "Politische Börsen haben kurze Beine". Wenn also nicht auch die Performance der Unternehmen mittel- und langfristig mitspielt, nutzt auch der "beste Animateur" an der Spitze nichts.

Immerhin gibt es den sogenannten "US-Präsidentschaftszyklus" und den "Dekadenzyklus" und auch an diesen saisonalen Charts orientieren sich offenbar ziemlich viele Börsianer. Das ganze könnte man allerdings auch als sich selbst erfüllende Prophezeiungen ansehen.

 

Jeder erkennt AI-Fake aus dem Augenwinkel. Das mag sich irgendwann ändern aber noch ist es nicht soweit. Hintergrund der ganzen Manipulationserzählungen ist die Unfähigkeit sich vorzustellen, dass immer grössere Teile der Bevölkerung wirklich im Faschismus leben wollen. Ein Mangel sowohl an Phantasie wie an historischem  Wissen, die zur These vom verführten Schaf und dem Gegenmittel 'Aufklärung' verführen.  

... könnte den Deutschen noch vor den Wahlen als sehr guter Anschauungsunterricht dienen, was passiert, wenn man diesen libertären rechtsradikalen Irrlichtern der AfD, ein Regierungsmandat hierzulande geben würde.

 

... grün angehauchten Radikalen. Sie titelte »Klima-Radikale attackieren Autos mit Bauschaum«. In Wirklichkeit führt die Spur offenbar direkt zum russischen Geheimdienst, um in D. die grünen Umweltschützer in der Öffentlichkeit madig zu machen:

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/...e852-4839-8179-574f0bcf73bb

 

'Der jetzige rechtsradikale US-Spuk könnte den Deutschen noch vor den Wahlen als sehr guter Anschauungsunterricht dienen, was passiert, wenn man'

Für diese theoretisch denkbare Option kommen die Wahlen viel zu früh. Der US-Faschismus befindet sich gerde erst in seiner initialen rauschhaften Aufstiegsphase und wirkt darin unschlagbar, während die destruktiven Konsequenzen noch nicht wirklich sichtbar sind. Um die totgesagte Linke wieder in den Bundestag zu hieven reicht es aber.  

Malko, deine Posts lesen sich in Wirklichkeitcso als ob sie direkt von russischen Fake-Medien oder in der rechtsradikalen AfD-Küche produziert worden wären!

 

... Präsidentendekreten ist, halte ich einen gewissen Einfluß - trotz der kurzen Zeit bis zu den dt. Wahlen - dennoch nicht für ausgeschlossen.

 

der AfD ankreuzt, weil er "unser Land zuerst" und "deutsche Heimat" und diese Themen so herzerwärmend findet -- und der dann, wenn er neulich den Wahlparteitag einschaltet, stattdessen in einem James-Bond-Film aufwacht. Wo direkt in die unterirdische Weltzentrale des Bösewichts geschaltet wird, ein Milliardär aus Afrika, der ein weltweites Satellitennetzwerk kontrolliert, voll irrer Fantasien und irre kichernd, und der von oben herab die sowieso schon undurchschaubare Frau Weidel lobt, die er anscheinend auch schon unter seine Kontrolle gebracht hat.

Wenn er zugleich Monarchist ist, der es nicht sehr genau nimmt, könnte dieser Wähler vielleicht vage auf den Geheimdienst seiner Majestät hoffen, aber auf die AfD kann er da eigentlich nicht mehr hoffen.

(Nur so ein Gedankenspiel. In Wirklichkeit haben diese Leute es nicht mit logisch konsistenten Standpunkten.)  

Dieser kategorische Imperativ des Nationalismus eines Landes ist eine Kampfansage an die Nationalisten aller anderen Länder. Man kann sich nicht Trump/Musk submissiv andienen und gleichzeitig deutscher, französischer oder österreichischer 'Patriot' sein. Das ist auch der Grund dafür, dass die AFD auf der Stelle tritt obwohl es doch eigentlich 'läuft'.  

... Wirtschaftskarriere und -expertise von Alice Weidel und den falschen, sehr teuren und finanziell völlig ungedeckten Vorschlägen der AfD zur gewünschten Wirtschaftspolitik in D..

Die Gut- und Besserverdiener würden nach den Untersuchungen von den AfD-Steuervorschlägen am meisten profitieren und mit Deutschland würde es laut Aussagen von Vertretern des u.a. IW, DIW und IfW am Ende ganz massiv den Bach runtergehen, würden z.B. EU-Austritt, Windräder-Aus und Abschaffung des Euro tatsächlich verwirklicht.

Populisten richteten übrigens nach 15 Jahren nach einer Untersuchung des IfW im Schnitt einen Schaden am BIP von 10% an und ruinierten teilweise ihre Länder (Venezuela) sogar fast komplett.

Leider hinter B..., aber es gibt Möglichkeiten, den Artikel zu lesen:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...lT5K#ref=recom-outbrain

 

 

... den persönlichen Finanzen orientieren möchte, kann diesen ZEIT-Artikel zu Rate ziehen. Das jeweilige "Fazit" zu den Parteien lesen, reicht dabei schon aus. 

Von den angekündigten Versprechen der CDU/CSU, AfD und FDP würden in erster Linie die Gut- und Besserverdiener (ab wohl circa 60.000 bzw. ab 150.000 Euro Verdienst) und die sehr vermögenden Reichen profitieren. Von denen der SPD, Grünen und Linken würden die Klein- und Mittelverdiener und die durchschnittlichen Rentner am meisten profitieren.

"Bundestagswahlkampf:
Was die Parteien Arbeitnehmern versprechen

Mehr Lohn, bezahlte Überstunden, längere Elternzeit: Wir zeigen, was die Parteien für Angestellte tun wollen – und welches Fazit Forscher ziehen.

Von Melina Crispin, David Gutensohn und Henrik Rampe

7. Februar 2025, ..."

https://www.zeit.de/arbeit/2025-01/...tik-gehalt-steuern-arbeitnehmer

 

Es ist ja stets der Aspekt der Selbstoffenbarung oder der "Selbstkundgabe, wie Friedemann Schulz von Thun es nennt, wenn ein Sender ungewollt Hintergründe seiner Botschaft durchschimmern lässt.
Wer sich an Trivialem orientiert, wird grundsätzlich schnell fündig und bleibt konsequenterweise im vorgegebenen Horizont.
Ich suchte etwas länger:

"Bin ich etwa imstande, das "Bewußte" auszuführen? Ist es mir etwa Ernst damit? Ganz und gar nicht. Ich amüsiere mich nur mit einem müßigen Spiel der Gedanken; Tändelei! Ja, nichts weiter als Tändelei!"
Dostojewski, Schuld und Sühne




 

... angeblichen "Technikoffenheit" wird, wie zuvor schon absehbar, völlig zerlegt:

"Metastudie der Klima-Allianz
Studie sieht keine Chance für E-Fuels für Autos
Autos mit Verbrennungsmotor fahren, und trotzdem klimaneutral? Die Fantasie ist da, aber in der Realität wird es schwierig. Experten haben die verfügbaren Erkenntnisse zum alternativen Treibstoff zusammengetragen.
07.02.2025, ...

Eine aktuelle Metastudie  stellt die Verwendung von E-Fuels in Pkw infrage. Die Studie der Denkfabrik Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag der Klima-Allianz Deutschland zeigt: Die synthetisch mithilfe von Strom hergestellten Treibstoffe seien wegen hoher Kosten, schlechter Verfügbarkeit und ineffizienter Nutzung keine tragfähige Alternative zum geplanten Abschied von Verbrennungsmotoren. Die Klima-Allianz fordert, den Fokus auf E-Autos und den öffentlichen Nahverkehr zu richten. ..."

https://www.spiegel.de/auto/...a-2924e9bf-4bf6-49bb-80b3-93f99643b874

 

Die Politik hatte ja weder in den USA noch in Europa ein Interesse die Demokratie ernst zu nehmen, sie in dem Sinne auszubauen oder zu entwickeln, dass eine Mehrheit bei Entscheidungen berücksichtigt werden muss. Wahlkampf ist auch Wahlkrampf, da werden Versprechen gemacht aber selten dann auch so umgesetzt, weil da viele andere Interessen mit spielen. Das ist übrigens auch in der direkten Demokratie so, nur gibt sie den Menschen das Gefühl mitzubestimmen und bildet sie politisch und begrenzt die Macht der gewählten Politiker, aber vieles unterliegt auch der Zeit und den wirtschaftlichen Interessen und Sachzwängen usw.  

Wenn man zurückschaut gab es auch einmal ein Ronald Reagan und eine Margaret Thatcher und ein Franz Joseph Strauss usw. welche Rezepte und Ideen verfolgten und propagierten und teilweise umsetzten, welche nun eben wieder kommen. Es gibt Zyklen und in Demokratien wechseln sie sich halt auch etwas ab.

Ich bin überzeugt, die Mehrheit im Westen will keinen Faschismus. Der wird sich mAn auch nicht durchsetzen, sondern auch scheitern, wie alle Strömungen immer auch scheitern, die mehr wollen als es von den Bevölkerungen mehrheitlich und langfristig auch mitgetragen wird und welche die Sachzwänge ignorieren.

Hier nennt man es auch die Deutsche Angst, das ist ein Begriff bei dem die Meisten wissen, um was es geht. Eine ständige Hysterie. Sorry.  

"Die Politik hatte ja weder in den USA noch in Europa ein Interesse die Demokratie ernst zu nehmen, sie in dem Sinne auszubauen oder zu entwickeln, dass eine Mehrheit bei Entscheidungen berücksichtigt werden muss."

Es lohnt sich durchaus, die Frage nach gelebter oder erlebter Demokratie zu stellen. Welche historische oder rezente Demokratie nahm/nimmt dieses Format dergestalt ernst, dass Mehrheiten bei Entscheidungen berücksichtigt wurden/werden?
Keimt mittlerweile nicht eher der Verdacht auf, dass Mehrheiten, wenn nicht fingiert, dann wenigstens manipuliert werden, um, wenn selbst das nicht zum gewünschten Ergebnis führt, die Ergebnisse via Corriger la fortune nachzubessern (Thüringen, Rumänien).
Mehrheiten sind und bleiben ein intransparenter Faktor im Sinnbezirk von Demokratie.