Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Das liest sich fast etwas wie Propaganda, um niemanden auf den Gedanken zu bringen überhaupt weiter darüber nachzudenken  

Immerhin stammt diese Aussage von einem ausgewiesenen Holocaust-Forscher, dem man nicht so einfach Antisemitismus oder Antiisraelismus  vorwerfen kann, so kann man sie ja auch einmal zur Kenntnis nehmen, es gibt kleine Pflicht Israel kritiklos zu betrachten, das tut man nämlich bei keinem anderen Land, so fragt es sich auch hier, ist das auf rassistische Motive zurückzuführen, dass öfter reflexartig alle Kritik abgeschmettert wird mit dem Vorwurf sie seien rassistisch, ohne damit etwas zu erklären. Israel ist auf die Unterstützung der westlichen Welt angewiesen und die Juden weltweit sind mit zunehmendem Antisemitismus konfrontiert, so muss man Israel auch daran erinnern, sich nicht alles erlauben zu können unter dem Titel von Selbstverteidigung, denn auch ein Genozid wäre eine solche.
Die Hamas ist nicht das palästinensische Volk, sonst sind wir bei der Rechtfertigung von Völkermord angekommen.  

Bei denen wird der Abfall deutlich nach unter 200 Jahren ungefährlich.

Auf jeden Fall sind Zeitbereiche von wenigen Hundert Jahren noch zivilisatorisch beherrschbar im Gegensatz zu vielen Zehntausendjahren. Jeder der sich etwas in Geschichte auskennt, weiß wenn er zurückschaut, dass es nach 10000 Jahren absolut dunkel wird und die Historiker streiten sich immer heftig über die Interpretation von Ereignissen von vor 600 Jahren, z.B. Klima, und kommen zum Ergebnis sie blicken nicht durch. Welche Schrift können z.B. die Menschen in 100000 Jahren überhaupt noch lesen bei dem rasante Fortschritt der technischen Entwicklung? Müssen sie überhaupt noch lesen können? Sie werden sicherlich nicht unsere heutige Zeit nachvollziehen können. Außer gefährlichem Müll werden wir kaum etwas hinterlassen.

Klar braucht man auch Abklinglager für diesen schwächeren radioktiven Müll, sowie für den radioaktiven Müll z.B. aus dem medizinischen Bereich. Aber die Ansprüche an ein derartiges Lager sind total andere. Sie dürfen auch offen bleiben damit sie laufend kontrolliert werden können. So etwas könnte gelingen, sowie wir die Folgen der Grubenarbeiten auch noch nach 200 Jahren nachvollziehen können und an deren Schäden heute arbeiten. Die Illusion, hochradioaktiven Müll auf ewig verbuddeln zu können ist nichts anderes als "nach mir die Sinnflut". Klar dass die Grünen ein Endlager haben wollen. Sie wollen eine Welt haben  in der es scheinbar die Atomkraft nie gegeben hat. Das hat schon religiöse Züge. Bezüglich der Chemie sind sie toleranter. Wir haben schon genügend Chemiebomben vergraben und sollten prinzipiell mit diesem Unsinn aufhören. Das was wir erzeugen sollten wir so weiter verarbeiten, auch wenn dabei CO2 entsteht, dass es ungefährlich wird und nicht in Mülldeponien oder in den Meeren unter bringen.  

... nach einer Grundsatzentscheidung schlicht tiefenlagern und er wäre somit auch keineswegs nach 200 Jahren ungefährlich! Transmutation von großen Abfallmengen ist bisher nur graue Theorie, denn es gibt auch in Belgien nicht mal einen Prototypen, der beweisen könnte, daß dies mit größeren Mengen wirklich funktionieren wird.

"...November 2022: Belgien entscheidet sich für Tiefenlagerung als Endlösung für hochradioaktive Abfälle und/oder Abfälle mit langer Halbwertszeit
Am 22. November 2022 hat sich Belgien für die Tiefenlagerung von hochradioaktiven Abfällen und/oder Abfällen mit langer Halbwertszeit entschieden. Obwohl es sich hierbei nur um eine Grundsatzentscheidung handelt und alle Details noch ausgearbeitet werden müssen, hält die FANK dies für einen wichtigen Schritt. Die Tatsache, dass Belgien eine klare Position zu dieser Politik eingenommen hat, bedeutet, dass konkrete Wege untersucht werden können und die Verantwortung nicht auf künftige Generationen abgewälzt wird. ...

... Fortschrittliche Nukleartechnologien wie Abtrennung und Transmutation werden im Zusammenhang mit der Wiederaufarbeitung und der Schließung des Kreislaufs für abgebrannte Brennelemente entwickelt und decken daher nicht alle Arten von hochradioaktiven Abfällen oder Abfällen mit langer Halbwertszeit ab, für die eine Lösung für die langfristige sichere Entsorgung gesucht wird. Zudem werden sie die Toxizität der Abfälle nicht auf ein ausreichend geringes Maß senken, auch nicht auf lange Sicht, um ihre oberirdische Endlagerung zu ermöglichen. Diese Technologien bieten daher als solche keine Alternative zur geologischen Endlagerung, könnten aber z. B. im Zusammenhang mit der Reduzierung des radiologischen Inventars, für das langfristig eine Endlagerung erfolgen muss, in Betracht gezogen werden...."

https://fank.fgov.be/de/dossiers/...faelle/endlagerung/tiefenlagerung

 

... Jahrzehnten an der Transmutation geforscht und der Prototyp in Belgien soll angeblich bis 2030 fertiggestellt sein. Klingt jedenfalls alles nicht danach, daß Transmutation eine bald zur Verfügung stehende Technik zur Behsndlung von großen Mengen von Atommüll wäre. Start-ups haben häufig sehr schöne und interessante Ideen und wollen von Investoren immer viel Geld. Ob am Ende dabei etwas herauskommt, dürfte noch sehr lange in den Sternen stehen.

https://www.deutschlandfunk.de/...rharmlosung-des-atommuells-100.html

 

... für dieses Forschungsprojekt MYRRHA zur Machbarkeit der Transmutation von langlebigem radioaktivem Abfall, das immerhin von Belgien, der EU, Frankreich, Italien, Spanien sowie Kasachstan und Japan gefördert wird. Und wie man weiß, konnten schon sehr viele Atomprojekte am Ende niemals realisiert werden.

https://cordis.europa.eu/article/id/...ar-waste-with-a-proton-beam/de

 

....die Artikel welche du hier reinstellst, oder nur die Titel davon? Dieser zeigt auch eine Problematik auf, wenn man ideologische Scheuklappen in der Politik und der Öffentlichkeit aufbaut.

Zitate aus Artikel für dich zusammengefasst, damit man nicht das alles lesen muss, was der eigenen Meinung allenfalls nicht gefallen würde:

Bruno Merk, 48 Jahre alt, aufgewachsen im Allgäu. Legerer Typ, Kinnbärtchen, modisches Hemd. Merk ist Kerntechnik-Experte. Jahrzehntelang hatte er in Deutschland geforscht, erst am Karlsruher Institut für Technologie, dann am Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf. Vor zweieinhalb Jahren wechselte er nach Liverpool, eine Professur an der Universität. Denn in Deutschland sah er keine Perspektive mehr für sein Forschungsgebiet – die Transmutation, die Entschärfung von Atommüll.
„Normalerweise würde man sagen: Jemand beschäftigt sich mit Müllrecycling. Wir bekommen noch Energie dazu und der Müll wird unproblematischer – das ist alles gut. Das ist aber ganz schwierig darzustellen. Und wenn man die politische Unterstützung nicht hat, ist es fast unmöglich, das nach außen darzustellen.“.....
....
Es geht um unsere Zukunft. Es geht darum, Probleme, die wir geschaffen haben, nämlich den Atommüll, in einer kreativen ingenieurtechnischen Lösung anzugehen,...

..„Man wollte das Ergebnis nicht öffentlich machen. Es gibt genügend Politiker, die dem Forschungsbereich positiv genug gegenüberstehen, um den Forschungsbereich zu unterstützen. Aber das wird kein Politiker öffentlich sagen. Weil die Kritik, der er sich ausgesetzt sieht in dem Moment, wenn er das sagt, kann seine Karriere leider ruinieren.“  

Step by step öffnet sich dank den ultraeffektiven Methoden der IDF eine historische Chance für palästinensische Araber, libanesische Araber und drangsalierte iranische Frauen, sich aus dem Würgegriff des Islamofaschismus zu befreien. Bestellt hatte das niemand, schon gar nicht die globale Linke inklusive ihres lautstarken jüdischen Zulaufs.  

Zitat fill: Bestellt hatte das niemand, schon gar nicht die globale Linke inklusive ihres lautstarken jüdischen Zulaufs.

Willst du  dich erheben pauschal über die Juden, sie haben alle das Gleiche zu denken wie du.
Gehts noch? Dazu hast du kein Recht mMn. Du wirst im Alltag nicht identifiziert mit der Politik und dem Vorgehen des Staates Israel, mit den Bildern aus dem Gaza usw. mit zunehmendem Antisemitismus, trägst die Flagge eines fremden Staates im Avatar, auch dazu hast du mAn kein Recht, das habe ich schon einmal angekreidet, trag doch die Flagge Deutschlands im Avatar, wenn du schon auf Nationalismus machen willst, denn damit wirst du auch ungefragt identifiziert wenn du in einem anderen Land bist. Dann willst du aber auch das Recht haben auf deine individuelle Meinung zur Politik des Staates Deutschland und deine Individualität, und nicht als Deutscher pauschalisiert werden, oder?  

BRÜSSEL, 17. Okt. (Reuters)
Der Chef der EU-Außenpolitik schien am Donnerstag die Vereinigten Staaten zu kritisieren,
die Israel einen Monat Zeit geben, um die  .. Situation im Gazastreifen zu verbessern,  er sagte, dass  während dieser Zeit zu viele Menschen sterben würden.

Borrell von der EU stellt in Frage, dass die USA Israel einen Monat Zeit geben ....
https://www.reuters.com/world/...h-improve-gaza-situation-2024-10-17/  

Norwegen sagt, seine Botschaft in Beirut wurde wegen Bombendrohung evakuiert
https://www.reuters.com/world/middle-east/...-bomb-threat-2024-10-17/
„Wir können bestätigen, dass das Gebäude, in dem sich die norwegische Botschaft in Beirut befindet, heute eine Bombendrohung erhalten hat“, sagte das norwegische Ministerium in einer per E-Mail versandten Erklärung.
 

... Artikel aus 2018 (!) gelesen. Dem motivierten Ing. Merk kann man ja nur wünschen, daß es mit der Transmutation zu vernünftigen Preisen klappt.

Bisher gibt es aber dazu keine neuen Infos, daß der Atommüll jemals gut skalierbar in großen Mengen transmutiert werden kann. Auch das geförderte belgische Forschungsprojekt MYRRHA wird dies nicht beweisen können, sondern soll nur als Demonstrationsprojekt dienen, daß es eventuell möglich sein könnte.

 

... "ultraeffektiv" sein, wenn man für den Tod eines Mannes zuvor eine Millionenstadt völlig zerbombt und Zigtausende unschuldige palästinensische Zivilisten, Frauen und Kinder tötet?

Effektiv wäre es gewesen, diesen Ober-Terroristen der Hamas, durch eine gezielte Bombe zu töten, ohne dafür eine ganze Stadt zu zerstören. Ich denke, Israel hätte für einen solch gezielten Schlag auch ohne Einmarsch in den Gazastreifen gute Möglichkeiten finden können. Bei dem Hizbollah-Chef war dies offensichtlich ebenfalls möglich.

"... Seit einem Jahr hatte die israelische Armee versucht, Yahya Sinwars Versteck zu finden und ihn gezielt zu töten. Nun gelang es dem Militär offenbar eher durch Zufall. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu begrüßte die Tötung des Hamas-Chefs als wichtigen Meilenstein. Netanyahu wertete Sinwars Tod als Zeichen für »den Niedergang der Herrschaft des Bösen von Hamas« im Gazastreifen. Die Terrororganisation Hamas äußerte sich zunächst nicht. ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...318f6c2-de4c-4ef0-a2d1-f63e3547d06d


 

... Bombardierungen im Gazastreifen vermutlich auch selbst etliche der von der Hamas genommenen Geiseln getötet hat, denn diese wurden in der Stadt verteilt und waren nicht an einem einzigen geschützten Ort im Untergrund gefangen.

 

Darauf pfeif ich doch. Für die globale Linke inklusive linker Juden ausserhalb Israels gibt es nur eine legitime Perspektive, nämlich die Auslöschung Isreals und seinen Ersatz durch das Kalifat. Für den offiziellen Westen nur die Koexistenz zwischen Israel und dem Kalifat, weshalb man letzteres bitte nicht all zu sehr reizen solle. Die IDF machen nun beiden Dystopien einen immer dickeren Strich durch die Rechnung, indem sie step by step das Kalifat von oben nach unten effektiv demilitarisieren. Daraus ergibt sich eine riesige historische Chance für seine Bewohner sich endlich selbst zu befreien. Jeder der noch bei Trost ist sollte hoffen dass dies gelingen möge.  

" The US is involved in this bloody war and is responsible for genocide. ....
  It is the one that arms Israel's wars, the one that finances it, and the one that supports it politically and
  legally in international institutions.
  If it were not for the US, Israel would not have committed its crimes "

8:32 AM · Oct 17, 2024  
   https://x.com/NABEELRAJAB/status/1846801450342486499
Non-Governmental & Nonprofit Organization
 

... offensichtliche völkerrechtswidrige Vorgehen von Netanjahu's Militär kritisiert, daß er die Auslöschung Israel's will und kommst natürlich auch gleich immer mit der Unterstellung von Antisemitismus. Beides ist vollkommener Unsinn und maximale IDF-Propaganda!

Ein weiteres unsägliches Beispiel der kriminellen israelischen Bombardiermethoden:

Warum wird im Nordlibanon ein kleines christliches Dorf bombardiert (s. den Link und dies ist auch nicht das erste Mal), um damit dort einen schiitischen Hizbollah-Funktionär zu treffen, der den Ort besucht bzw. sich dort vielleicht verstecken will? Viele unschuldige Frauen und Kinder starben auch wieder bei diesem israelischen Angriff und dieses Vorgehen mit vielen Kollateralschäden ist m.E. auch die volle Absicht der Netanjahu-Regierung, denn diesen Terroristen im Visier hätte man auch schon zuvor leicht mit einer Drohne auf dem Weg in dieses abgelegene Dorf ausschalten können.

Auszug des Videotranskripts:

"... Seit Ende September hat Israel eine umfangreiche Luftkampagne gegen Hisbollah-Ziele im gesamten Libanon gestartet. Obwohl Israel beteuert, dabei alle möglichen Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen, um zivile Opfer zu vermeiden – traf es auch diesmal viele Zivilisten, darunter Frauen und Kinder.

Christoph Reuter, DER SPIEGEL:
»Jetzt hat auch dieses christliche Dorf Aitou die Erfahrung gemacht: Nirgendwo ist es sicher im Libanon. Und diese Erkenntnis bewegt die Libanesen und Libanesinnen in den nicht umkämpften Teilen des Landes stärker als alles andere. Dass sie das Gefühl haben, wenn Flüchtlinge aus dem Süden, also schiitische Flüchtlinge aus dem Süden, in unserer Nähe sind, sind wir in Gefahr, dass es uns genauso ergeht wie denen, die bombardiert wurden in Aitou, vor wenigen Tagen in Maaisara, vorher in Ain al-Dilb und Deir Bila, und anderen Orten, die bis dahin absolut ruhig waren.«"

https://www.spiegel.de/ausland/...40a65fa-8d72-4392-8958-e3cda71fc946

 

 
"blinde Voreingenommenheit bei der Unterstützung des zionistischen Terrorismus und der Segnung seiner Verbrechen.“

Al-Azhar slams German FM’s support for Israeli bombing of civilians in Gaza
https://english.ahram.org.eg/News/533698.aspx

 

Du unterliegst mAn einem Irrtum, wie die westlichen Studenten welche Protestaktionen und Solidaritätskundgebungen für die Palästinenser an den Hochschulen veranstalten, sie ändern damit gar nichts am Verlauf der Geschehnisse, retteten kein Leben dort oder verbesserten humanitäre Verhältnisse im Gaza oder beeinflussten Israels Regierung, aber was sie veränderten ist das Lebensgefühl ihrer jüdischen Mitstudenten.

Du veränderst auch nichts am Verlauf der Geschehnisse mit deiner Solidarisierung mit dem Vorgehen der Israelischen Regierung, was dich relativ wenig angeht. So kannst du ungeniert einen unkritischen Hurra-Patriotismus zelebrieren für ein anderes Land und dessen Regierung, was du für dein Land wohl nicht machen würdest, dessen Flagge hissen, aber es erwartest von Juden welche nicht in Israel leben, nur geht dich das nichts an, es ist eine Aneignung mAn von etwas was dich nicht betrifft, sie aber schon, auch unfreiwillig. Deiner Meinung nach haben Juden gar kein Recht individuell darüber nachzudenken, du willst das vorgeben, was sie zu denken haben, das ist unverschämt...mMn, du scheinst zu glauben über ihnen zu stehen bei etwas was dich persönlich nichts angeht, suggerierst eine einzige legitime Perspektive bei abweichenden Ansichten. Damit veränderst du allenfalls auch nur die Sicht auf die Juden, sonst nichts, denn der Krieg dort läuft auch ganz ohne dich.


 

'So kannst du ungeniert einen unkritischen Hurra-Patriotismus zelebrieren für ein anderes Land und dessen Regierung, was du für dein Land wohl nicht machen würdest, dessen Flagge hissen, aber es erwartest von Juden welche nicht in Israel leben, nur geht dich das nichts an, es ist eine Aneignung mAn von etwas was dich nicht betrifft'

Nun, du selbst bewegst dich aggressiv auf der persönlichen Ebene und nicht in der Wirklichkeit von Nahost. Meine Motivation hatte ich bereits mehrfach erläutert. Bis zum 7 Oktober 23 fühlte ich eher israelkritisch und palästinensersolidarisch wofür es auch gute Gründe gab, freilich ohne die Islamisten zu glorifizieren. Aber eines war für mich seit Kindesbeinen glasklar:  Werden Israel, seine Bewohner oder Juden überhaupt genozidal angegriffen gibt es nur noch eine legitime Position und die heisst bedingungslose Solidarität. Wenn irgendetwas deutsch ist für mich dann das.  

Zitat: Nun, du selbst bewegst dich aggressiv auf der persönlichen Ebene und nicht in der Wirklichkeit von Nahost.

Also du bist der Falsche um wehleidig zu tun mMn, deine Methoden andere Meinungen zu diskreditieren sind auch nicht zimperlich, ich diskreditierte nicht primär deine Ansichten, sondern deine Methoden sie zu transportieren. Ja, das mag etwas persönlich sein, sorry dafür, denn du bist doch ein verlässlicher und verbindlicher und kluger Diskussionspartner hier, was ich sehr schätze. Aber nochmals zurück zu einer Aussage von dir, welche ich überheblich fand und mich ärgerte.

Zitat: Vielleicht steckt das mal jemand dem weltweit führenden Holocaust-Forscher.

Dabei handelt es sich um Omer Bartov, Zitat aus Wiki: wurde 1954 im Kibbuz En HaChoresch als Sohn des Schriftstellers Chanoch Bartov geboren. Er wuchs in Tel Aviv auf und besuchte dort das Neue Gymnasium. Nach Beendigung seiner schulischen Ausbildung absolvierte er das israelische Militär und wurde im Jahre 1973 zum Offizier befördert. Nach vier Jahren quittierte er den Militärdienst und begann ein Geschichtsstudium an der Universität Tel Aviv, das er im Jahre 1979 summa cum laude abschloss.

Wie Israel und die Palästinenser zusammen leben wollen und können, hängt auch von der Politik Israels ab und der Einstellung der Menschen dort. Jemand der von dort kommt, dort studierte und vier Jahre in der Armee diente, kennt sicher die interne Mentalität in Israel besser als du oder ich und dem musst du nichts stecken, was denn, was denkst du qualifiziert dich dazu?  Das kann man einfach auch zur Kenntnis nehmen mAn und nicht gleich derart abwerten. Juden haben ein viel grösseres Recht sich da einzubringen und Israel auch zu kritisieren, als andere, weil sie auch in Sippenhaft genommen werden für dessen Politik und Ansehen in der Welt.  

Abfall zu niedrig radioaktivem Abfall ist keine graue Theorie. Es gibt immerhin Versuchsreaktoren mit denen es heute schon gelingt. Dies sind sicherlich keine großindustriellen Anlagen, aber es zeigt den Weg auf und dass es sehr wahrscheinlich gelingen wird. Große Anlagen werden sicherlich in der Implementierung viel Geld kosten und bis sie funktionieren werden einige Jahrzehnte vergehen. Kommt auch darauf an wie intensiv man daran arbeitet. Aber man glaubt offensichtlich daran. Denn nicht in allen nordischen Staaten wird alles verbuddelt. Es soll weiterhin zugänglich sein. In anderen Staaten tut man sich sogar damit schwer. Nicht überall gibt es heute so große, praktisch  menschenleere Räume wie in Nordeuropa für große zugängliche temporäre Lager. Kleine Notiz am Rande: Schweden lagert im Granit und nicht in Bergen wie den Kalkalpen welche immer noch wachsen. Allerdings hat auch Granit für sehr lange Zeiträume ein Geschmäckle. Granit ist das Produkt von Vulkanen.

Momentan hat man auch bei uns die Aufarbeitung (in Frankreich) praktisch eingestellt und lagert oberirdisch die abgebrannten Brennstäbe in den Abklingbecken der Atomkraftwerke, auch wenn sie schon ausreichend für eine sogenannte Endlagerung abgeklungen sind.  Da sind stark gefährdete überirdische Lager welche auf eine Lösung harren.

Im Gegensatz zu Wind und Sonne gibt es zwecks Verarbeitung des Abfalls schon Funktionsmodelle und nicht nur Theorie. Da sieht es momentan bezüglich Windräder noch düster aus. Und für die Absicherung der Dunkelflaute gibt es bis heute nicht mal einen funktionierenden Ansatz im Angesicht des erwartbaren explodierenden Stromverbrauchs. Die grauen theoretischen Ideen auf diesem Gebiet gehen langsam immer schneller baden.  

viele Menschen, wenige in Israel aber viele außerhalb. Der Mensch erwartet immer Lösungen, auch wenn keiner eine Idee hat wie eine praktikable Lösung aussehen könnte. Notfalls sind wir eben für den Frieden und die Kinder.

Wenn die Nachbarn bereit sind dich zu vernichten, nachdem es die Nazis nicht geschafft haben, entsteht ein innenpolitischer Konsens sich jeweils mächtig zu wehren und es nicht soweit kommen zu lassen bis man keine Chance mehr hat. Da interessiert auch nicht das Geschwurbel ausländischer Politiker denen es primär um ihr eigenes Überleben geht. Das Gefasel von der Zweistaatenlösung dient z.B. nur dazu nicht über die reale Lage und der daraus entstehenden Folgen reden zu müssen. Dass der US-Präsident zur Zurückhaltung mahnt dient dem Wahlergebnis von Harris, der es droht die palästinenserfreundlichen Wähler zu verlieren. Da hätte die Demokraten nicht gegen Biden putschen müssen. Das alles kann Israel nicht wirklich interessieren. Und sollte der Iran weiterhin den  Wunsch haben Israel vernichten zu wollen, wird er selbst einen fürchterlichen Schlag auf sich ziehen noch bevor eine abschussgfähige (mittels Raketen) Atombombe fertig ist. Israel sollte deshalb, um Schlimmeres zu verhindern, den Iran von seiner Führung erlösen, natürlich nicht heute sondern erst nach dem 5. November.

 

Offenbar bist du diesbezüglich nicht wirklich informiert (siehe Links). Davon abgesehen ist hochradioaktiver Abfall über Jahrhunderte/Jahrtausende besonders gefährlich und man kann und sollte ihn deshalb absolut nicht mit dem nicht radioaktiven Abfall von Solar- und Windanlagen vergleichen! Insgesamt werden zudem bereits jetzt etwa 90% eines abgebauten Windrads recycelt, wobei die Rotorblätter wegen der hier benutzten Verbundmaterialien weiterhin die größte Herausforderung sind.

Die Forschung an neuen Recyclingmethoden und der Einsatz recycelbarer Materialien beim Bau neuer Windräder ist aber noch nicht am Ende angekommen und ist auch notwendig für eine nachhaltige Nutzung der Windenergie. Bei Solaranlagen ist dies ganz ähnlich. Im Vergleich zu hochradioaktivem Atommüll ist aber bei beiden erneuerbaren Energieformen die Entsorgung leicht zu bewerkstelligen und im wesentlichen nur Kinderkram.

https://efahrer.chip.de/news/...rklingen-sinnvoll-weiterleben_1011042
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/...ds-und-kreativitaet/
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/...-rotorblaetter-100.html

 

Die Transmutation von hochradioaktivem Müll gelingt laut der bereits oben verlinkten BASE-Studie von 2024 bisher nur im Labormaßstab, aber noch nicht in Versuchsreaktoren im großen Stil. Somit gibt es  derzeit immer noch keine großen Transmutationsanlagen. Die Transmutation von hochradioaktivem Müll gelingt heute eben noch nicht in Versuchsreaktoren im großen Maßstab! Die Technologie befindet sich immer noch in der Entwicklungs- und Erprobungsphase, mit Demonstrationsanlagen wie J-Parc in Japan und MYRRHA in Belgien mit weiterhin vielen offenen Fragen und Herausforderungen.

https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/...aktorkonzepte-gutachten.html
https://www.quarks.de/technik/energie/...uell-recyceln-transmutation/