Lopoca


Seite 159 von 484
Neuester Beitrag: 02.01.25 14:24
Eröffnet am:18.06.15 14:30von: Graf.ZahlAnzahl Beiträge:13.09
Neuester Beitrag:02.01.25 14:24von: Zink14Leser gesamt:4.648.636
Forum:Talk Leser heute:3.557
Bewertet mit:
15


 
Seite: < 1 | ... | 157 | 158 |
| 160 | 161 | ... 484  >  

4 Postings, 3281 Tage stksat|228931577Sportwetten & Games

 
  
    #3951
1
20.01.16 14:29
stimmt... die beste Seite zu werden ist im Moment sicher Marketinggeschwätz, jedoch als einzige, große Sportwettenseite zu werden, bei der du auf gesetzte Wetten Geld zurück bekommst, hat schon Potenzial!
...und aller Spielumsatz stärkt das Nuggetgame!
So wie hauptsächlich der, noch kleine, Spielumsatz über die Weihnachtswochen den Kurs relativ stabil gehalten hat! (die Firma sieht dies ja)
Wenn nun zu jammern aufgehört wird, und dieses Potenzial, welches immer mehr in die Tat umgesetzt wird, erkennt... wird die Zukunft viel besser werden!
Aber ja, ich halte auch nichts von dem großen Marketinggeschwätz auf den Bühnen... ;)  

48 Postings, 3346 Tage SheikLyoness

 
  
    #3952
1
20.01.16 16:22
Ich weiss nicht ob ihr das mitverfolgt habt, aber gestern ist zweitinstanzlich am Grazer Landesgericht ein Urteil in Sachen Lyoness gefallen und zwar gegen Lyoness und nicht anfechtbar! Nun, ich habe mich inzwischen bei meinem Sponsor kundig gemacht, der sich die Medienberichtte angeschaut. Jedenfalls die Problematik liegt darin, dass es sich um das LG Graz handelt, sprich, die zuständige Richterin für Lopoca wird das ja wohl auch mitbekommen. Auf der anderen Seite meint mein Sponsor, dass es sich bei Lyness und dem gegenständlichen Urteil vor allem um den Umstand handelt, dass man im Prinzip nur Kunden werben muss, ohne dass diese effektiv ein Produkt kaufen müssen. Bei Lopoca muss der Eingeschriebene ja tatsächlich Umsatz machen, also ein erheblicher Unterschied. Jedenfalls finde ich die Nachricht trotzdem beunruhigend.  

11 Postings, 3282 Tage mountcash@sheik

 
  
    #3953
20.01.16 16:30
Lyoness & Lopoca kann man absolut nicht miteinander vergleichen.
 

168 Postings, 3348 Tage JodlerSepplvomLandLyoness

 
  
    #3954
1
20.01.16 16:31
ich nehme an es handelt sich um diesen Bericht?

http://www.kleinezeitung.at/s/wirtschaft/4907697/..._Schneeballsystem

Demnach handelt es sich um ein Urteil zweiter Instanz vom Handelsgericht Wien...  

4 Postings, 3281 Tage stksat|228931577Nicht vergleichbar...

 
  
    #3955
1
20.01.16 17:25
denn bei Lyoness geht es um die verschiedenen Pakete und dazugehörigen Verdienststufen. Da haben die schon länger Probleme und wird heuer ernster, ja.

Bei Lopoca betrifft der Akt nur mehr das Verwaltungsstrafgesetz, also minimal, und hätte auch schon geschlossen werden sollen. Nur wie es immer so ist brauchen die Behörden etwas länger.
Alles beendet!

Die Behörden verlangsamen ja leider auch die betconstruct Kooperation, durch die Lizenzgenehmigungen - Aktivierungen, sonst wär sie schon lange online.

Wer schon mal behördlich zu tun hatte, der weiß das so manches einige Monate dauern kann... that's it  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761JodlerSeppvomLand......

 
  
    #3956
1
20.01.16 17:28
... Danke für den Link, sehr interessant.

So wie der Artikel bzw. die Auszüge aus dem Verfahren zu lesen sind kann man hier wirklich parallelen zum Lopoca und Nuggetgame ziehen...


Auch die Aussage von Passiv Geld verdienen, kommt doch sehr nahe ran an gewisse Lopoca Sponsoren.





 

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761Kommentar Kleine Zeitung

 
  
    #3957
1
20.01.16 17:39
Die Kommentar im Artikel sind ja auch toll:

Zitat:
Welch Überraschung
War das wirklich irgendjemanden noch unklar dass das ein Schneeballsystem ist?
Die Firma ist undurchsichtig bis zum geht nicht mehr. Nicht mal die Angestellten wissen wie was läuft. Jeder weiß nur gerade so viel wie er für seine unmittelbare Arbeit zwingend wissen muss und nicht mehr. Man weiß nicht mal wie die einzelnen Lyoness-Unternehmen untereinander verschachtelt sind.

Genau wie bei Lopoca, das Forum ist ja der beste Beweis das sich keiner auskennt.....
 

601 Postings, 3296 Tage stksat|228926343MLM

 
  
    #3958
1
20.01.16 18:21
Interessant ist ja auch zu beobachten, das die meisten MLMs (gerade die, welche extrem keilern) auf Dauer in den Boden gerammt werden bzw. vor Gericht halt doch verlieren.
Als Beispiele der kürzeren Vergangenheit: Vemma (http://mobil.vol.at/#!mobilenews/detail/4435067), bei welchem die AK berechtigt auch gewarnt hat!
Jetzt Lyoness.
Am Ende kommen die Leute halt drauf, dass es keine dieser Firmen Geld herzaubern kann und immer irgendwer für die Gewinne der anderen zahlen muss.  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761MLM

 
  
    #3959
1
20.01.16 18:27
Das nächste was ja ganz groß im kommen so wie MYadpack... ganz ähnlich wie das Nuggetgame.

Wie schon ein paar mal von mir erwähnt ich finde es nur schade das sich die Gericht (die wir ja alle irgenwie mit unseren Steuern finanzieren) mit solchen Betrügern rumschlagen müssen

 

167 Postings, 3355 Tage freund11stksat228931

 
  
    #3960
1
20.01.16 18:38
....sooooo? muss erst durch das Spiel laufen, also muss ich es zugunsten von Lopoca Verspielen? Das kann doch nicht dein ernst sein.
Wenn Lopoca so schlau sind ein Nuggetgame zu machen, dann sollte es doch kein Problem sein dies offiziel bei der interenen transfer mittels Warnung zu vermitteln.
Ausserdem vor einem Jahr, da wo es darum ging mein Geld auf Lopoca zu bringen, waren die sehr flexible und konnten es einfach beschleunigen, auch als es mehr wahr als die offiziel vorschrieben. Nun können die nicht mal etwas rückgängig machen was ich einen Tag unwissentlich gemacht habe. Hat nichts mit der angelblichem Geldwäschereigesetzt zu tun, den die Transfers kann man in den Buchungen alle nachvollziehen.

Ich versteh dein Schreiben schon, willst natürlch dass deine Nuggets wieder mehr wert bekommen.  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761Freund11

 
  
    #3961
1
20.01.16 18:42
Du ganz ehrlich die werden langsam aber sicher sehen das ihnen das Geld ausgeht.... bei vielen Entnahmen durch User und den Tradinggebühren wir der Topf wohl schon um einiges geschrumpft sein.

Ich glaube das ganze steht wohl auf der Kippe, wenn die Tournee nicht viele Leute anzieht und viele kritische Fragen gestellt wird, werden die den Deckel nicht mehr lange draufhalten könne.

 

92 Postings, 3316 Tage stksat|228921156spiel

 
  
    #3962
20.01.16 19:03
ok und auch wenns so sein sollte,sind wir alle selber schuld, weil wir unserer geldgier nachgegeben haben (hab noch keinen waffenzwang gelesen) und?????schadenfreude, oberlehrer oder was.?  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761SchuldN

 
  
    #3963
20.01.16 19:08
Also wenn von Anfang an mit offenen Karten gespielt worden wäre... und es nicht bis mitte November als Investmet beorben geworden wäre bzw. ständig der Vergleich mit Finanzprodukten stattgefunden hätte wäre es tatsächlich eigene Schuld....

Ist ja hier im Forum sogar noch immer zum Teil so oder etwa nicht???!!!

Bin schon auf die ersten Prozesse von Geschädigten gegen ihre Sponsoren gespannt.... da wir auch der Hr Blieberger und Meusberger sich nicht drücken können --> hoffe das die Geschädigten möglichst viel Dokumentiert haben (Nachrichten, Screenshoots von Hompages etc....)  

92 Postings, 3316 Tage stksat|228921156spiel

 
  
    #3964
20.01.16 19:18
und warum muss ich diese worte    --- einsetzen, [Kapital] anlegen, mobilisieren, verfügbar machen; (umgangssprachlich) hineinstecken, lockermachen, mobilmachen; (abwertend) pulvern; (Bankwesen) einlegen; (Kaufmannssprache) platzieren; (besonders Wirtschaft) Geld pumpen inaufbringen, aufwenden, verwenden; (umgangssprachlich) reinstecken ---- verwenden und darf nicht in ein glückspiel investieren  

4 Postings, 3281 Tage stksat|228931577Da geht kein Geld aus, hört auf mit der Panikmache

 
  
    #3965
20.01.16 19:19
es bringt euch eh nix!
Nicht nur schlau reden, nachfragen. Die haben mehr als genug Geld über die Jahre erwirtschaftet, sehr positive Bilanz!

Yep mein freund11, du darfst nichts aufs Gamingkonto einzahlen und gleich wieder auszahlen ohne es umgesetzt zu haben, das verbietet die Gamingbehörde!! Da kann Lopoca absolut gar nichts dafür!

Is mir auch schon passiert, gelernt und passt.

...und ja es wurde von Investments gesprochen, der Übermut der Marketingschiene... aber wenn ihr von geschädigten redet wird's lächerlich.
Nix verkaufen, Krise abwarten oder zukaufen und es gibt keine geschädigten.
Klar ist es nicht richtig von Investment zu sprechen!

Wenn ich mich selbst auf einer anderen Spieleseite registriere und dort Geld einzahle und verliere, soll ich dann auch wen verklagen? lol (ja hier wurde es mündlich als Investment bezeichnet, schon klar)

Beruhigen und positiv denken und handeln, wäre jedem und euch auch mehr geholfen.  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761Spiel

 
  
    #3966
1
20.01.16 19:21
Natürlich darfst du all diese Ausdrücke verwenden ;)....

un natürlich darfst du dein Geld reinstecken wo du willst!

NUR und das ist der PUNKT: Wenn du ein Glückspiel (wie sich ja gezeigt hat noch Hoch Riskant ist) als Investment verkaufst ist dies einfach nur Betrug.

Das ist ja jetzt wirklich keine neue Sache und wurde hier schon Tage Lang in hunderten Post diskutiert  

601 Postings, 3296 Tage stksat|228926343begriffsverwendung

 
  
    #3967
1
20.01.16 19:26
Es geht um den gesamten Kontext, als Beispiel:
In der FB Gruppe wurde geschrieben (keine Gewähr) bei der Europatour sagen sie, man soll in Lopoca investieren weil auf der Bank bekommt man nur 0,01%. In diesem Kontext ist für jeden klar ersichtlich, dass es sich um eine Investition handeln muss, alleine schon der Bankenvergleich suggeriert diese Annahme.

Außerdem sagst du ja auch nicht "ich investiere 50€ in die farbe rot beim roulette". Wenn du sagst spielt das Nuggetgame, da sind die Gewinnchancen auf Dauer höher als bei Sportwetten oder Casino, so ist es leicht erkennbar dass es sich um ein Glücksspiel handeln muss, da der Vergleich mit den Sportwetten und Casino garnicht den Investment Gedanken aufkommen lassen kann.

Außerdem ist es für den Laien nicht ersichtlich wieso man wie gesagt bei Glücksspielen von investieren spricht. Investieren oder anlegen tut man in Anlagen/Investments, aber nicht in Glücksspiele. Gepaart mit dem Verschweigen bzw. runterreden von Risiken, wird man meiner Meinung nach keinen Argumentationsspielraum haben, diese Investmenfaslerei als Glücksspielwerbung zu deklarieren.  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761228931577

 
  
    #3968
20.01.16 19:27
Wieso geht da kein Geld aus?

Hast du mehr Infos? Das wäre mal toll, jemand mit Infos hier :).....scherz beiseite

Aber ganz ehrlich wenn jetzt noch eine große negative Meldung in den Medien kommt na was wir passieren..... Banken Run ähhh sorry Nugget Run... sprich die Leute werden verkaufen.    

601 Postings, 3296 Tage stksat|228926343...

 
  
    #3969
20.01.16 19:28
Beim ersten Absatz meinte ich natürlich Investition in ein Investment  

92 Postings, 3316 Tage stksat|228921156ah

 
  
    #3970
20.01.16 19:30
Erinnert mich jetzt a bissal an die franken kredit hysterie danach- hat uns ja niemand gsagt,
-aber vorher jeden nachbar erklaerrt wie gscheit er ist  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761228921156

 
  
    #3971
1
20.01.16 19:32
Guter Verglecih und ich muss dir da sogar zu einem guten Teil zustimmen, da wurde auch viel "Schindluder" getrieben.

ABER: Da war wenigsten ein Realer Wert dahinter. Hier haben wir ja ein Luftnummer....  

92 Postings, 3316 Tage stksat|228921156ah

 
  
    #3972
20.01.16 19:40
nicht ganz solang verkauf und kauf aufrecht ist und geld den besitzet wechselt ists weniger luftnummer als irgendwelche future werte  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761228921156

 
  
    #3973
20.01.16 19:45
Und auch hier muss ich dir zum Teil recht geben, natürlich gibt es hier auch viel Luftnummern und ja auch Betrug... aber bei realen Währungen und Unternehmens Aktien habe ich wenigsten irgendwo einen realen physischen Wert (vorausgesetzt ich suche mir richtige Unternehem aus die Produkte herstellen,.... Roshstoffe,...)

Bei Lopoca ist ja gar nix davon vorhanden oder ...  

92 Postings, 3316 Tage stksat|228921156ah

 
  
    #3974
20.01.16 20:10
denk aber das das nicht vorraussetzung ist bei einem spiel  

260 Postings, 3298 Tage stksat|228925761Voraussetzung

 
  
    #3975
20.01.16 20:12
ist es ja auch gar nicht mir realen werten zu handeln... einfach nur Abzocke... sorry muss es so direkt sagen auch wenn die Wogen wieder hochgehen sollten.

Abgezockt werden sich aber viele fühlen oder nicht die hier betrogen wurden  

Seite: < 1 | ... | 157 | 158 |
| 160 | 161 | ... 484  >  
   Antwort einfügen - nach oben