STEINHOFF Reinkarnation

Ich bin echt gespannt was die SdK erreichen wird.
Bis jetzt (ausser unsere Stimmrecht zu vertreten) hat sie noch nichts erreicht, NiCHTS!

Ich persönlich bleibe dabei, wäre eine reine Glücksache wenn der zahnlose Tiger es tatsächlich vor Gericht schafft und mit Gegengutachten/Bewertungen etc. alles neu bei Steinhoff aufzurollen.

Meine einzige Hoffnung lege ich in den Händen vom Gericht. Wenn es noch ein halbwegs funktionierendes Rechtssystem in Holland gibt, werden die Beamten den" Schwindel??" seitens Steinhoff  selbst finden.

 

Ich möchte die Ungerechtigkeit ein für alle Mal besiegen!
Wir haben schon so viel erreicht! Jetzt lassen wir die SDK arbeiten!
Konterproduktiv wäre es, Zuviel über die Vorgehensweise der SDK dem Gegner zu vermitteln!
Und hört mit den 9 Cent auf. Der Gegner könnte daraus den Schluss ziehen hier sei unsere Schmerzgrenze! Es sind immer die gleichen User wo hier Stimmung machen!
*WHAO ungültig für Holding!
*Klage in USA gegen HFs und Management!
*Anzeige gegen Management! (In Niederlande kann das Management einfacher bei Verfehlungen ausgetauscht werden!)
*Gestern haben sie uns schriftlich geliefert, daß diese Enteignung schon Jahrelang vorbereitet wurde! (Eigentor)!
**AMS ist nun am Zug zusammen mit der SDK!
Ich vertraue auf SDK und AMS, diese wissen um die Chance hier zusammen mit uns einen Weltweiten Coup zu landen.

SIR
 

wirklich? was wurde denn erreicht?

alles auf der hv abgelehnt!
alles bei der letzten abstimmung abgelehnt!

geldwerter vorteil fuer die aktionaere = NULL!!!

da muss noch was kommen, sonst ist dies wie eine totgeburt. man freut sich im vorfelde auf das schoene ende und das, was rauskommt kann man ...beerdigen, umsonst gefreut!  

https://www.ntg24.de/Steinhoff-Nein-danke-02062023-AGD-Aktien

neuer Artikel.
Und was ist darin nicht enthalten?
Eine Warnung vor Totalverlust oder Risiko)
 

nicht schlechter als bislang.
Einblicke durch Sanierungsexperten ,nun haben wir halt nicht bekommen.
Dafür haben wir das Schuldeingeständnis,auf das sich Klagen direkt gegen das gesamte Management incl.AR richten können,und das mit einiger Erfolgswahrscheinlichkeit.
Die "Xetra Panne",hier wird sich nun beweisen lassen,das die Angaben Steinhoffs gelogen sind,und das Xetra Delisting absichtlich herbeigeführt wurde um Anleger zu schädigen.Hierfür wird sich BaFin nun interessieren.
Mit Glück gibt es hier keine Geldbuße für Steinhoff ,sondern eine Kompensation für Anleger.
Leider kenne ich nur die Bußezahlung,die ja in prekärer Lage schlecht für nur die Aktionäre wäre.
Da sich das Management nun klar sein muss,das eine private Inanspruchnahme wahrscheinlich wird,gleichzeitig bei Vorsatzhandlungen die Haftpflichtversicherungen raus sind,spricht doch sehr vieles für einen Vergleich oder einem plötzlich vorgelegten Restrukturierungsplan,der gleichzeitig auch ein Sanierungsplan der Gesellschaft ist.Schuldenschnitt,Zinsreduktion,kann ganz schnell kommen.Insolvenzdruck halte ich für einen Bluff. Mafia hin oder her.  

9 Cent hätte Steinhoff quasi freiwillig zahlen sollen.
Freiwillig zahlen sie nichts.
Also muss die Sdk Steinhoff in eine Situation bringen, dass sie zahlen wollen/müssen.
Dann wird die Höhe verhandelt.  

Jammert nicht wegen eines fehlenden SdK Feedbacks. Wir wurden eh von Steinhoff über die Ablehnung informiert. Die AMS wird mit der SdK weitere Informationen geben. Vielleicht auch erst dann, wenn man weitere Schritte gesetzt hat. Ist doch egal, wann wir das erfahren. Die alternative zur SdK / AMS wäre der Kampf jedes einzelnen gewesen. Das wäre schwachsinnig.  

Wenn du deine letzte Hoffnung in den Richter legst, dann legts du deine Hoffnung auch in die SdK diese vertritt nämlich die 90% Gegenstimmen.

Ohne aktive Gegenstimme vor Gericht, wird der Richter wohl kaum gegen Steinhoffs Plan stimmen.

Wenn wir Panik schieben müssten, dann hätte die SdK uns schon informiert.  

mitgeteilt dass ich der versuch einer Aktienzählung in der Form nicht weiter führe.
Dazu wie versprochen einige Inhalte von gestern. Die 'man' teilweise sofort hatte ausblenden lassen.  

Wird da nichts gezahlt, erst wenn der Druck hoch genug. War bisher auch so (Mostart / GS / etc)  

Wo bist du?
Immer noch Schockstarre?
Mach jetzt nicht den jef85.  

Bravo SdK.
Weiteres entscheidet das Gericht!  

"Also muss die Sdk Steinhoff in eine Situation bringen, dass sie zahlen wollen/müssen.
Dann wird die Höhe verhandelt.  "

Sehe ich genauso!
Druck machen , Transparenz schaffen zu deren Schandtaten, das brauchen wir.
In SdK hatte ich nicht das scheinbar unbegrenzte Vertrauen dass vielen hier hatte,
Mir war verdächtig dass ein Paar hier hier die ich selbst überhaupt nicht vertraut hatte, immer behaupteten SdK wird es für uns richten.
SdK zwar einiges richtig gemacht aber sind m.E. trotzdem Amateure und ziemlich blauäugig bzg die Vorgehensweisen und Strategien der HFs und Vorstände bei insider Manipulationen, auf Lasten der Aktionäre.
Ich gehe immer noch davon aus dass die nicht käuflich sind. Aber es wurden denen mit ziemlicher Sicherheit  ganz fette Wurste angeboten.  

Bald werden die Leerverkäufer, Lakaien der Gläubiger, ordentlich gegrillt, wenn sie die nicht gedeckten Leerverkäufe wieder covern müssen.
Party on, ich freue mich schon drauf!

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung.  

 

Wie kann das Management eigentlich entgegen der Aktionärsmehrheit ein WHOA Verfahren durchboxen?

Wenn die "Eigentümer" das nicht wollen und es anders sehen, dann sollte man doch rechtlich die Möglichkeit haben, diesem diktatorischen Gebahren etwas entgegensetzen zu können.

Ich kann ja auch nicht gegen meinen Vermieter einen Verkauf der Wohnung, die ich miete durchsetzen.

Verstehe ich nicht ganz, dass das ohne weiteres möglich ist. Immerhin haben über 90 Prozent der "Eigentümer" gesagt, dass Sie mit dem Verfahren nicht konform gehen und trotzdem kann das Management entgegen der Eigentümermeinung eine Zerschlagung durchsetzen.

Auch wenn es rechtlich eventuell möglich ist, erschließt sich mir das ganze rein logisch NICHT.

 

zu motivieren? Wir könnten sonst Crowdfunding betreiben, um Whistleblower zu bezahlen für den PwC Bericht ;)  

 

Ich erachte es als wirklich extrem wichtig, dass die SdK dem Richter an der Anhörung eindeutig belegt, dass der ganze Sinn hinter dem eingereichten WHOA nur darin besteht, eine Gewinnmaximierung für die Gläubiger zu erreichen bei gleichzeitiger Wertevernichtung der Aktionäre bzw. Anteilseigner. Vor allem, dass dies eine bewusste Entscheidung des Managements ist und sie wissentlich die Aktionäre unentgeltlich enteignen ohne, dass dies notwendig wäre, da die Gläubiger bei den Einkaufspreisen der Verschuldung schon jetzt mehrere Milliarden im Geld sind und selbst im Falle einer Insolvenz, nicht bzw. höchst wahrscheinlich nicht aus dem Geld kommen und mit Gewinn am Ende aus dem Fall Steinhoff rausgehen. Dieser Umstand, dass die Gläubiger selbst im Falle der Insolvenz noch mit Gewinn raus gehen, sollte dem Richter zu denken geben und hoffentlich dafür sorgen, dass er das den Plan ablehnt und den Beiden Parteien vorschlägt, sich auf Basis der Differenzsumme zwischen Erlös durch die Restrukturierung und der Insolvenz zu einigen.

Das WHOA sollte nur in den Fällen verlangt werden dürfen, in denen den Gläubigern wirklich ein Schaden droht und nicht zu deren Gewinnmaximierung!

Meiner Meinung nach.  

Peter Wakkie macht dir W.blower  

Wenn ich nach dem Tagescharts gehe, dann hätte das Gericht gegen 14:55Uhr seinen Spruch fällen müssen. SH hat seine Meldung ja gegen 17:45Uhr rausgelassen. Ist da etwa ein Insider losgerannt?

Wer war das denn, der bei der BAFIN regelmäßig Anzeigen erstattet?

Nur mal so

LG

Der Wallnuss  

Doch logisch ist das schon.Wenn du eine Kredit nimmst und kannst nicht mehr Zahlen dann gehört das Haus der Bank.Die Logik die ich nicht verstehe das man so ein SH-Abkommen initieren kann, kassiert jahrelang Zins ab und weiss genau das Steinhoff pleite geht, wenn sich an den Bedingungen nichts ändert.Das ist für mich von vorneherein Insolvenzverschleppung, da ja nie die Chance bestand zu restrukturieren.Als Sanierungsprogramm wurde das ganzue aber verkauft.  

https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/...p;keyword=steinhoff&idx=1

 

to: louis.dupreez@steinhoff.co.za

Dear Louis,

I am really angry about the work from Steinhoff. I have many millions of Steinhoff Shares and I always trust in you. My plan was that I will hold the shares many years and then Steinhoff will pay in the future a little dividende. That was my plan.

The price for a Steinhoff share was in January 2022 over 32 Euro-Cents, but my plan was not to sold the shares.

And your plan is clear for me since 15.12.2022. With this plan you killed my trust in you. Shame on you, this is not the plan what a CEO should have. You want to make much money, but I am one of the victims in this case.

It is a desaster for me and so I will not send you best regards. Burn in the hell, this is what I wish to you and your dirty friends.

I hope never in my life I will have so bad ideas like dirty LdP.
 

Vosswinkel war weit besser!!