STEINHOFF Reinkarnation

es ist nur ein Kunstwort für Erdogans Äußerungen. Wie man da den Bogen zu Steinhoff schlagen könnte, ist mir zu hoch ;-)

 

letztendlich wird es so oder so enden für uns.. wenn WHOA abgelehnt wird

Option A
Mit Abfindung

Option B
Ohne Abfindung Insolvenz  

wird die Aktie verschwinden..
schon heftig nach 5 Jahren.  

1000 Aktionäre die schon dagegen gestimmt haben - Tendenz steigend.

Ich mach mir jetzt ne Halbe auf.

Der Juni wird Hot-  Insolvenz, schau mer mal- wir sind der White Knight !

1337  

Aufgrund meiner bisherigen Recherchen und Überlegungen gehe ich derzeit davon aus, dass die Aktie noch vor dem Beginn des neuen Geschäftsjahres, also allerspätestens zum 01.10.2023 aus dem Handel genommen werden soll. Das ist aus Bilanzgründen wichtig, um die Vermögenswerte vorher auf die Stiftungen zu übertragen. Das Management hofft, den im Rahmen der HV im März 2023 von den Aktionären abgelehnten Plan im Rahmen eines Whoa-Verfahrens mit gerichtlicher Zustimmung ersetzen zu können. Die wichtigsten beiden Gruppen sind die der externen Gläubiger und die der Aktionäre, wobei es voraussichtlich sogenannte gekaufte Aktien für die Befürwortung und unsere Aktien, die dagegen stehen, gibt. Man wird sehen, wer die Nase vorne hat. Das Management und die Hedgefonds spielen jedenfalls mit gezinkten Karten. Für mich handelt es sich inzwischen um korrupte Kriminelle Leute, was allein daran zu messen ist, dass sie gegen ihre eigenen Anteilseigner handeln. Wenn das Whoa durchgeht, ist die Hoffnung noch nicht vollständig verloren, denn die Behörden können und hoffentlich werden trotzdem gegen einzelne Personen oder ganze Gruppen vorgehen und wir können immer noch Klage gegen das Management einreichen. Ich gebe aber zu, dass in diesem Fall ein erheblicher Schaden entstehen wird. Wenn das Whoa nicht durchgeht, wobei das Management m. E. bis heute keinen Vorschlag oder Plan beim Gericht vorgelegt hat, dann wird man erst einmal die Verlängerung der Kreditfazilitäten erreichen, ohne das Unternehmen an die Gläubiger zu verschenken, wobei 10 Prozent Zinsen üppig genug sind. In diesem Fall wird das Management noch einmal das Gesicht verlieren, da sie ihren Plan mit der Gefahr der Insolvenz ab dem 01.07.2023 begründet haben. Man wird m. E. nicht in die Insolvenz gehen, da dies für das Management und die Hedgefonds finanzielle Nachteile hat und zu gefährlich ist. Wenn man aber trotzdem vor dem nächsten Geschäftsjahr die Aktie aus dem Handel nehmen will, wird man nicht drum herum kommen, als sich mit uns zu einigen. Alles in allem würde das Gericht in der Niederlande sich selbst einem Gefallen tun, in dem es das Whoa in jedem Fall nicht absegnet, denn was das Management hier versucht, ist das Gesetz und das Gericht zu missbrauchen und dafür sollte sich das Gericht nicht hergeben.  

Nicht vergessen, die "Verräter", also die Aktionäre, die FUR den Vorschlag stimmen (würg), müssen sich auch bei clearstream melden und bekommen auch eine Registrierung....  

Dein Gedankengang ist echt interessant, danke erstmal dafür.
Wie siehst du die Optionen, das wir die Aktie behalten, da ich persönlich meine Aktien nicht abgeben möchte und ich mich nicht mit dem Korrupten Dreck einigen will für ein paar cents die die mir anbieten nach der Aktion ( 30/50 cent reichen mir auch nicht mehr, werden die eh nicht anbieten), mir gehts mittlerweile um den Stolz und den Betrug.

So viel Dreck wie die am Stecken haben, finde ich die Möglichkeit wichtig, um das ganze Unternehmen zu Kämpfen und diese Schweine Raus zu drängen, immerhin wollte die uns mit Null rausgehen lassen.  Ist das in irgend einen Gerichtlichen weg ? Ich kenne mich Rechtlich zu wenig aus.  

gerichtet!.
Behörden werden hier nah dran diesen geschehen zu verfolgen.
Ich gehe davon aus,
Management macht einen Fehler doppelt um Sicherzugehen,das hier einen langen ende nehmen wird.
Mit Klagen und in vielen  Kontinenten,Gerichtlichen aussereinender Setzung.
Whoa Gericht entscheidet Auf grund CPU und Restwert,einen Vergleich mit Aktionären.
Die Frage hier ist in welchen Kurs  Bereich kann es Einigung geben.
Oder Prommt nnimmt es und verschwindet.
So wird uns diese Management ankommen.  

denke nicht dass die Aktie auf der Börse gelistet sein wird in paar Monaten..
So oder so mit oder ohne Abfindung wird die Aktie aus der Börse verschwinden, dass war auch das Ziel  

Da PIC out of the game ist, denke ich ist die Sache durch.... wer stimmt einer quasi Enteignung zu???Bzw. Unternimmt überhaupt irgendwas, wenn es bei keiner Reaktion auf das selbe hinausläuft... der Mensch ist bequem... Die gekauften haben alle sofort abgestimmt und waren most likely die ersten 100 Anmeldungen.

Für mich eher schleierhaft, wenn theoretisch nur 1 Aktionär der in der Theorie nur eine Aktie besser als einziger abstimmen würde.... wäre dies rechtskräftig, ich denke sicherlich anfechtbar  

"Aufgrund meiner bisherigen Recherchen und Überlegungen gehe ich derzeit davon aus, dass die Aktie noch vor dem Beginn des neuen Geschäftsjahres, also allerspätestens zum 01.10.2023 aus dem Handel genommen werden soll."
Dazu Steinhoff:
"Der Grund für die Option, den Auflösungs-EGM auf der Grundlage einer verkürzten Einberufungsfrist einzuberufen, besteht darin, dass der Auflösungs-EGM letztendlich am 26. Juli 2023 stattfinden kann, wodurch SIHNV in die Lage versetzt wird, die Auflösung abzuschließen und vor Ende des am 30. September 2023 endenden Geschäftsjahres zu erlöschen (unter Berücksichtigung einer zweimonatigen Widerspruchsfrist (verzetstermijn) als Teil des Auflösungsprozesses gemäß Abschnitt 2:23b(5) DCC). Dies würde die Berichts- und Verwaltungskosten der Transaktion erheblich reduzieren, die der Gruppe andernfalls entstehen würden, wenn SIHNV bis zum neuen Geschäftsjahr, das am 1. Oktober 2023 beginnt, fortbestehen würde. Sollte es nicht möglich sein, die Einberufungsbekanntmachung bis zum 11. Juli 2023 zu veröffentlichen und/oder die Auflösungs-EGM für den 26. Juli 2023 abzuhalten, kann SIHNV die Auflösungs-EGM gemäß den gesetzlichen Fristen einberufen."

S. 33
https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php
Restructuring Plan vom 04.05.2023  

ich mir gut vorstellen, mit dem Faber Report bei den Finanzbehörden in NL Anzeige wegen Steuerhinterziehung zu stellen.
1,5 Mrd. unversteuert aus der N.V. lotsen dürfte für ein paar Jahre Knast reichen.
Ohne stimmige Schlussbilanz wird die NV nicht aufgelöst.  

Für mich eh schleierha­ft, wenn theoretisc­h nur 1 Aktionär abstimmt.  

Die nächste aoHV ist ja beim Scheitern des WHOA zwingend.
Aber warum rechnet Steinhoff dort mit unserer Zustimmung ?  

Danke für deinen Hinweis. War mir auch bereits bekannt. M. E. setzt aber dieses Vorgehen voraus, dass das Management mit seinem geplanten Plan durchkommt. Also das Gericht dem Whoa-Verfahren zustimmt bzw. absegnet. Das Management kann andernfalls ohne die Zustimmung der Anteilseigner nicht die Aktie vom Markt nehmen.

Anti 008

Wir werden mit diesem Management ganz sicher nicht die Zukunft von Steinhoff positiv gestalten können und werden uns wohl oder übel bei einer einigermaßen vernünftigen Abfindung zurückziehen.

Alles nur meine Meinung!  

Die Story Steinhoff wird so oder so enden ob gut oder schlecht für uns!

hoffe das wir wenigstens eine Abfindung erhalten  

Nur darum geht es.
Das haben Sie im Nachbarthread auch noch nicht verstanden.
 

dass es Steinhoff bald nicht mehr geben wird. Sollte das Gericht sich gegen WHOA entscheiden und wir "im Geld" sein, dann ergibt eine Liquidation überhaupt keinen Sinn. Die Töchter expandieren und die Schulden gehören umgeschuldet.
Dafür braucht es zunächst eine Neubesetzung unseres Managements. Dann ist hier noch sehr viel mehr möglich und 35 Cent sind viel zu wenig.

Aber erstmal muss das WHOA vom Tisch...  

Antwort no 260 bin ich  

Vielen Dank für Ihre E-Mail bezüglich der WHOA-Abstimmungsmitteilung von Steinhoff International Holdings N.V.


Hiermit bestätigen wir, dass wir Ihr Stimmformular unter der Nummer 260 registriert haben.


Wir gehen davon aus, Sie ausreichend informiert zu haben.



Mit freundlichen Grüßen,



Computershare  

meine 9250000  stücke sind heute abend noch registriert worden, die arbeiten aber sehr lange, gut für uns.  

 

 

 

Das ist halt das Verhalten von arabischen Autoschiebern.

Der eine ist der freundliche und verhandelt
Der zweite und der Dritte macht alles schlecht und schiebt den potentiellen Verkäufer ins Lächerliche.
Der vierte steht schräg hinter einem um ein Unwohlsein Gefühl zu vermitteln
Und alle zusammen erzeugen ein Bedrohungsszenario, aus dem man scheinbar nur durch einen billigen Verkauf kommt.

Das ist alles nichts Neues. Nur der Ort und die Ware sind anders