Löschung
Seite 1 von 4 Neuester Beitrag: 29.03.10 21:23 | ||||
Eröffnet am: | 24.03.10 14:30 | von: Ding | Anzahl Beiträge: | 78 |
Neuester Beitrag: | 29.03.10 21:23 | von: maxperforma. | Leser gesamt: | 5.240 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 > |
Moderation
Zeitpunkt: 29.03.10 14:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Die Überschrift ist sehr mißverständlich.
Zeitpunkt: 29.03.10 14:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Die Überschrift ist sehr mißverständlich.
und man hat nur eine haftprüfung im deutschen recht, wenn er jetzt voreilig sein pulver verschiesst, sitzt er bis zum prozess......
Man muss sich vorstellen, dass die Rechtsanwälte keinerlei Zugriff auf die Akte haben, also überhaupt nichts Konkretes wissen. Es hängen nur irgendwelche Anschuldigungen in der Luft ... blaue Flecken ... die von einer Vergewaltigung herrühren können ... von irgendwelchen Gutachtern ...
Und die Staatsanwaltschaft hat alle Zeit der Welt ...
• 7 Uhr. Der Moderator wird in einem Gefängnistransporter aus einem Seitenausgang der JVA Mannheim gebracht.
• 7.15 Uhr. Ankunft am Amtsgericht. Hier sitzt Kachelmann in einer kargen Haftzelle mit festgeschraubter Bank und Tisch. Die Fenster sind vergittert. Sein Markenzeichen, den Zottelbart, hat er sich abrasiert. Er trägt Ringel-Shirt und eine schwarze Lederjacke.
...
• 10.30 Uhr. Die nichtöffentliche Vernehmung beginnt in einem Zimmer im Erdgeschoss, den Vorsitz hat Haftrichter Siegfried Reemen.
aus
http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/25/...rter-bleibt-in-u-haft.html
Nachdem er sich aber für unschuldig hält, bleibt er hinter Schloss und Riegel!
Nicht weiter der Rede wert.
Gruß
Talisker
Als weitere Auflage ist der Wohnsitz in D anzumelden, das ist kein Problem. Anschließend hat er seiner ggf. wöchentlichen Meldepflicht bei der ortsansässigen Behörde nach zu kommen. Damit wäre die Fluchtgefahr gebannt. Nachdem er sich aber für unschuldig hält, geht nichts.
Die Justiz sagt, wenn er unschuldig ist, wird er in der zu erwartenden Hauptverhandlung frei gesprochen und hat Anspruch auf Haft- und Vermögens-Entschädigung. Bei einer Verurteilung hat er die Möglichkeit des Rechtsmittels zum Bundesgerichtshof.
waren es Staatsanwältinnen und Gutachterinnen gewesen.
http://www.welt.de/news/article6921849/...orfuehrung-Kachelmanns.html
Da hat er mal recht.
Eines muss jedem klar sein: Wenn man selbst mal, aus irgendwelchen Gründen auch immer, in eine solche Situation gerät, dann geht die Staatsanwaltschaft genauso vor. Man verbeisst sich in denjenigen, den man in den Krallen hat. Herr Kachelmann hat noch das "Glück", dass er über ein entsprechendes Umfeld verfügt.
Ein Beispiel gefällig, wie jeder andere Bürger auch ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten kann? :
Wenn es z.B. in der Wohnung oder im Haus gebrannt hat. Wer hat keine Hausrats- oder Gebäudeversicherung, wer hat keine Angehörigen, die bei einem Brand in Gefahr geraten würden? Alles gravierende Anhaltspunkte für die Staatsanwaltschaft ...
http://www.richterdatenbank.net/...nk/StaatsanwaltReportagen/177.html
.. ist nach Einschätzung der Mannheimer Staatsanwaltschaft vorerst kein weiterer Haftprüfungstermin in Sicht.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/25/...fk-20100325-71-24327004xml
Es hat bisher noch gar keinen Haftprüfungstermin gegeben, von der Akteneinsicht ganz zu schweigen ...
Harry Wörz
http://www.focus.de/panorama/welt/...egt-revision-ein_aid_450430.html