Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

 

hat jemand RT in usa?  

http://www.level2stockquotes.com/level-ii-quotes.html

autostart einschalten, Lehmq, go  

http://www.streetinsider.com/Corporate+News/...Bloomberg/6045545.html  

 

http://www.bloomberg.com/news/2010-10-21/...barclays-sale-papers.html

U.S. Bankruptcy Judge James Peck said he never approved final documents for the sale of bankrupt Lehman Brothers Holdings Inc.’s brokerage to Barclays Plc.

Peck interrupted Barclays’ lawyer David Boies as he began his closing arguments in the $11 billion trial, saying that the judge had no legal basis for reopening his own sale order because all details of the deal were known at the time. That included a so-called clarification letter allocating extra assets to Barclays, Boies said.

“Let me be clear about one thing, Mr. Boies,” Peck said. “I never approved the clarification letter.”

Peck added that the document was one of about 12,000 filed in the Lehman bankruptcy. “No hearings took place in this court to approve the clarification letter.”

Lehman, which accuses Barclays of making an $11 billion “windfall” when it bought the brokerage in the 2008 financial crisis, is trying to convince Peck that he has grounds for overturning his own order approving the sale.

“On one legal theory or another Judge Peck could rule that the clarification letter was never formally approved by the court and therefore is not protected by his sale orders,” said Chip Bowles, a bankruptcy lawyer at Greenebaum Doll & McDonald PLLC in Louisville, Kentucky. “Far more likely would be partially denying part of Barclays’s turnover motion and only giving Barclays a portion of the assets they are seeking.”

Hidden Risks

The battle pits bankrupt Lehman, which examiner Anton Valukas said hid billions of dollars in risks before it failed, against Barclays, the sole bidder for the brokerage.

Earlier, Robert Gaffey of Jones Day, Lehman’s litigator, said the law is on Lehman’s side. Grounds for Peck to revise his own sale order include mistakes or misrepresentation that may be innocent, he told the judge.

Peck is presiding over three lawsuits against Barclays, including one by the Lehman brokerage’s trustee, James Giddens, and one by creditors.

Any money Peck awards Lehman would help its creditors, who stand to get 15.8 cents on the dollar on average, and hurt shareholders of Barclays, which reported net income of 2.4 billion pounds ($3.8 billion) in the first half.

Peck, a 65-year-old native New Yorker, was the Manhattan court’s second most-junior bankruptcy judge in September 2008 when he was randomly assigned the $639 billion Lehman bankruptcy, the biggest in U.S. history.

SEC Backing

His Sept. 19, 2008, order approving the brokerage sale was signed four days after the 158-year-old bank collapsed. The order was encouraged by the U.S. Securities and Exchange Commission and the Federal Reserve Bank of New York, which were seeking to calm global securities markets spooked by the bankruptcy, according to court testimony.

Peck’s order allowed Lehman’s and Barclays’ lawyers to change any documents he had approved, or add documents that weren’t finished yet, though he said the changes shouldn’t “have a material adverse effect on the debtors’ estates” and should be approved by Lehman, its creditors and Barclays.

In the trial, which has been going on since April, Lehman accuses Barclays of taking a $5 billion “secret” profit on a portfolio of securities it acquired with the brokerage, and of making another $6 billion by writing up business assets, skimping on promised payments and “grabbing” more financial assets belonging to Lehman. Some of the disputed assets were assigned to Barclays in a so-called clarification letter that was filed in court on Sept. 22, 2008, two days after Peck approved the sale.

Barclays Claims

Barclays says it wants $3 billion of assets that were never delivered. Lehman has no legal right to challenge the transaction now because its advisers knew and documented all the details when the deal was struck, and defended it in a higher court when it was challenged, according to Barclays.

Briefs summarizing each side’s evidence are due in late November. Absent a settlement, Peck may rule in January or February, lawyers in the case said.

Peck will be reluctant to overturn his entire sale order for “bankruptcy policy reasons,” said Bowles. So-called 363 sales, which helped the former General Motors Corp. and Chrysler LLC to reorganize in bankruptcy and created jobs for 10,000 Lehman employees at Barclays, normally are considered final in the courts, he said.

Under Peck, the two-year case has cost Lehman creditors $1 billion in fees to managers and advisers, the most expensive bankruptcy ever.

The case is In re Lehman Brothers Holdings Inc., 08-13555, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

To contact the reporters on this story: Linda Sandler in New York at lsandler@bloomberg.net;

To contact the editor responsible for this story: David E. Rovella at drovella@bloomberg.net.  

der drops ist noch lange nicht gelutscht...mich ärgert nur schon wieder, dass ich wieder nicht die eier hatte nach zu kaufen...kein wunder bei der riefroten suppe...

abwarten lehmänner, hier wird es noch gewaltig scheppern und dann halt ich's mit dem 90ziger jahre hit "up n away"

Grüße
Alexfra die 1.  

wohl wahr, hab mich auch nicht getraut, weil ich schiss hatte, dass keine erholung mehr kommen könnte ... gibts hier irgendjemand, der das fachlich erklären kann ohne das wort "insozock" zu gebrauchen? ich bin ratlos....

da der sog. 'clarification letter' angeblich nun nicht abgesegnet ist, hat barcleys sich demnach assets zu eigen gemacht, die es nicht düfte :)  

der weg, bis die commons im geld sind, ist sehr weit.
oder die möglichkeit eines überlebens von lehman wird hierdurch unterstützt...

chapter 7 abrutschen -  finito.

ebenso können, chapter-7 fälle aber (auf wunsch der gläubiger) in chapt-11 gewandelt werden (hab son inso7 im depot, mal schauen;)

hin und herwechseln ist aber nicht drin.

Grüße  

Bin, wie hier ja schon mehrmals geschrieben, in der Gurke auch weiterhin investiert, und zwar zu allseits bekannten Cursen, so dass ich nicht andauernd verbilligen muss.

Habe vor dem jüngsten Jump, der nur eine Frage der Zeit war, da unsere Actie nie mehr so tief gefallen ist wie in der "hängenden" Schulter der umgekehrten SKS-Formation, über die wir uns hier vor über einem Jahre (damals noch zusammen mit Wilhelm2006) so eingehend ausgetauscht haben, allerdings auch Nichts nachgekauft, da bei mir (LEHMAN, WAMUQ, Silverado, MIRANDA und SunWin) derzeit leider gar kein Geld frei ist.

Doch ERFREUTE ich mich am gestrigen DONNERSTAG (21.10.2010) an meiner Actie und bewunderte ihren phlegmatischen ANGANG:
http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=0&t=29&vol=1

...man muss aber der fairnesshalber dazusagen, bei lehman sind es noch ca. 250 mrd die fehlen, damit die commons ins geld kommen! also noch ein riesen brocken!

aber:
wenn barclays die assets zurückgeben muss (damaliger wert 12mrd, jetziger bestimmt 25mrd), oder sie nachzahlen oder strafzahlen müssen, dann wird der brocken schon kleiner! ebenso läuft 2012 das verfahren gegen JPM an (wenn die dann noch kohle haben)!

ach gegen die FDIC wird noch geklagt werden!
und dazu kommt noch, das die gegründete LAMCO auch gewinne erwirtschaftet (pro monat glaube leider noch nicht einmal 1mrd), welche einfließen! LAMCO verwaltet übrigens toxische papiere (hat also zukunft)!

aber bei nur 700.000.000 aktien, muss A nicht sehr viel größer sein wie L, damit es richtig kohle gibt!

fazit: wenn es hier was gibt, was noch sehr unwahrscheinlich ist, dann vermutlich erst nach 2013!  

falls es geld gibt,wird es viel geld geben.

erstens:VIELE FORDERUNGEN WAREN DOPPELT UND DREIFACH VERANSCHLAGT

zweitens:LAMCO VERDIENT GELD;BIN GESPANNT WIEVIEL

drittens:DIE AMIS WISSEN IMMER MEHR UND VORHER WAS GESCHIEHT

 

VIERTENS:hauptsache es steigt und wir verdienen erstmal geld

 

wenn meine historisch beste Aktie mal wieder gezockt wird, muss ich natürlich dabei sein :)

hatte mal 100000 für 3ct gekauft und für 12ct verscherbelt  

für 5,4ct bin ich dabei. Ist auch genau pari!

Jetzt kann die Party steigen! Überlegt doch mal, wenn der Zock schon zu Ende ist heute, verkauf ich halt mit 1ct Minus. Aber wenn nicht, kanns hier noch mehrere Hundert Prozent hochgehen. Besseres Chance-Risiko-Verhältnis gibts kaum. So mach ich das seit fast 10 Jahren mit solchen Insoaktien und das sehr erfolgreich!  

 

0,09$ werden wir auf jeden Fall sehen!!!!  

Hi,

was denkt ihr wie hoch der Ausbruch heute an der OTC geht? Oder erst Montags verkaufen...

Grüße  

wer lehmq nicht als zockeraktie auf dem Radar hat ... der macht was falsch (ich meine _vor_ dem 80% anstieg gestern/heute)

Grüße  

hab ich leider verpasst. Aber ich mach halt auch noch andere Sachen wie arbeiten ;)

vom Gesamtchart her könnte ich mir gut vorstellen dass wir noch höher gehen als letztes Jahr, da höheres Ausgangsniveau. Hoch letztes Jahr war ca 21 ct.
Also so 30-35ct durchaus vorstellbar.  

die Kraft mus aus dem Kurs heraus kommen (hebelwirkung der panischen shorties etc), weil die news ja erstmal ziemlich diffus ist, also kannst du nicht gleich den höchstkurs ansetzten?

Dies aussage des Richters macht halt nur den weg frei, mehr kohle von barcleys einzufordern, die richtige Kursrakete käme demnach dann, wenn barcleys nachgibt, dann gibts entsprechend eine positive Aussicht auf das Gerangel im nächsten jahr mit JPM etc :)

Aber ich denke für mich, eine zockeraktie sollte gezockt werden, nicht liegen gelassen!  

einfach lieben :)
Einsatz absichern und laufen lassen!

Montag denk ich über Verkauf nach, wenn in Germany 30% über pari gehandelt wird  

ich war wohl doch zu euphorisch! Bin raus mit kleinem Plus. Beim nächsten Mal klappts besser. Viel Erfolg euch noch, bin weg ;)  

was für forderungen können die leman Aktionäre noch von Barclays fordern ?
Ich beschäftige mich nicht so sehr mit lehman, darum bin ich nicht informiert.
Gibt das auch so ne Verhandlungssache wie bei Wamu ??

thx