Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

 

 

 

"Studie über Wahlverhalten und Wohlergehen
AfD-Wählen macht missmutig

Wer sich der AfD zuwendet, ist laut einer neuen Studie unzufriedener – und es wird mit der Wahl sogar noch schlimmer. Die Forschenden sagen auch, wie andere Parteien dem Wahlfrust entgegenwirken könnten.

Von Marc Röhlig
27.06.2024, ...

... Forscherinnen und Forscher des Berliner Wissenschaftszentrums für Sozialforschung (WZB) haben über einen Zeitraum von drei Jahren Wahlpräferenzen und persönliche Zufriedenheit abgefragt. Das Resultat: Menschen, die die AfD unterstützen, sind unzufriedener mit ihrem persönlichen Dasein und bewerten ihre finanzielle Situation schlechter als diejenigen, die andere Parteien bevorzugen. Der Effekt verstärke sich, je intensiver sie sich mit den Parolen der Rechtsaußenpartei beschäftigten.

Griesgrämiger Blick aus der AfD-Welt

Der Zusammenhang zwischen AfD-Präferenz und Unzufriedenheit ist laut der Untersuchung nicht von Faktoren wie Einkommen oder Bildung beeinflusst. Anders gesagt: Menschen mit hohem wie mit niedrigem Einkommen blicken gleichsam griesgrämiger auf ihr Leben, sobald sie sich in der AfD-Welt eingerichtet haben. Für ihre Studie hat das WZB insgesamt 5000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer in vier Befragungswellen zwischen 2019 und 2021 interviewt. ..."

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-40ba-ac5b-5dcd93fcec89

 

 

 

Frei übersetzt ist jeder, arm oder reich - gebildet oder ungebildet, ein potenzielles Opfer der AfD.
Eigentlich also jeder. Beinahe ein Syllogismus.
Weiter so, Spiegelein ....  

 

|Surf City wird MAGA
Wie eine kalifornische Strandstadt zum Erzfeind von Gavin Newsom wurde
https://www.economist.com/united-states/2024/04/...in-newsoms-nemesis

.............in jüngster Zeit ist der Vorwurf der "Fehlinformation" aus der Covid-19-Pandemie hervorgegangen. ...  die jüngste Gesetzgebung von Gouverneur Gavin Newsom ist bei weitem die aggressivste, repressivste und – ja – faschistischste von allen.

Kaliforniens tyrannisches Covid-„Fehlinformations“-Gesetz
https://www.nationalreview.com/2022/10/...l-covid-misinformation-law/

 

Nun würden nach dieser Debatte wohl auch viele einen Besenstil wählen, um Biden für weitere vier Jahre  zu verhindern. Denn die Zeit bleibt nicht stehen und sein Zustand auch nicht. Dass Biden nochmals kandidiert ist mMn ein ungehöriges Verbrechen an sich und basiert offensichtlich auf einer unverschämten Lüge, dass er noch in der Lage dazu ist für weitere vier Jahre Präsident der USA zu sein, sich täglich mit komplexen Themen zu befassen. Ua. auch die Befehlsgewalt über die Streitkräfte und Atombomben zu haben.

Das ist mMn dermassen unverschämt, dass ich auch Trump wählen würde oder gar nicht wählen würde, aber sicher nicht Biden. Dieser Egoismus und Narzissmus, den man gerne Trump vorwirft, wird von Biden bei Weitem über_Trumpft. Was bildet dieser Mann (und sein Umfeld) sich eigentlich ein? Merken die nicht was los ist? Natürlich müssen sie es wissen. Es ist nicht zu übersehen. Eine zunehmende Alters-Demenz. Das ist keine Schande. Aber er macht es zu einer.

Trump war schon vier Jahre Präsident und es kam nicht zur totalen Katastrophe und er scheint in weit besserer gesundheitlicher und allgemein- "geistiger" Verfassung zu sein als Biden.
In einer zweiten Amtszeit muss er auch nicht Wahlkampf für eine dritte machen, muss also seine Stammwählerschaft nicht bei allem zufrieden stellen. So kann man hoffen, er ist dann moderater, als er sich im Wahlkampf gibt. Aber für Biden besteht nicht die Hoffnung, dass sich sein Zustand verbessern wird, es ist absehbar und logisch, dass er sich verschlechtern wird, wie er es in den letzten vier Jahren tat, nur kann sich das auch wesentlich beschleunigen.

Ich habe mehr Angst vor nochmals vier Jahre Biden. Hätte der nur ein wenig Vernunft, Anstand und Mitgefühl mit der Welt, würde er akzeptieren, dass das nicht mehr geht. Jemand ohne all das will unbedingt Präsident bleiben und macht auch damit Trump geradezu ein Geschenk, denn das könnte das Ende bedeuten, von ziemlich vielem, ein historischer Wendepunkt für den ganzen Westen. Das ist die totale Destruktion auch der Demokratie, die Realität dermassen zu verzerren und so offensichtlich die ganze Welt belügen zu wollen.

Weshalb macht er das? Da verblassen die Lügen und Schummeleien eines Trump geradezu mAn. Biden ist auch sehr gefährlich, weil er der totale Egoist ist und sich das nun zunehmend ungeschminkt offenbart.

Oder ist er gar eine Marionette? Aber von wem?

Um Trump nun noch zu verhindern mit einer allfälligen Auswechslung von Biden, dazu bleibt nicht viel Zeit und das ist auch Biden anzulasten, dass es dazu kam. So ist die Bilanz seiner Präsidentschaft überschattet von der Uneinsichtigkeit und seinem sturen Egoismus und der Fehleinschätzung seiner selbst, so jemand sollte auf keinen Fall weiter Präsident der USA sein mAn, da kann man Trump noch lange dämonisieren aber das hilft nun nicht mehr nach dieser katastrophalen Debatte und sie war absehbar....schon vor vier Jahren, die Demokraten sind die grössten Wahlhelfer Trumps.  

werden in der bürgerlichen Mitte entschieden. Ein woker Küstenindianer ist chancenlos. Genau aus diesem Grund hat die Elite der Demokraten dafür gesorgt dass Biden Kandidat wurde und dann auch knapp die Wahlen gewann. Harris sollte dabei den linken, angeblich liberalen, Küstenanhang beruhigen. Sie selbst wäre als Kandidat chancenlos und ist heute ein großes Risiko für die Demokraten. Viele bürgerliche Wähler fürchten nämlich dass der Greis relativ schnell abtritt und eine Harris wollen sie nicht. Bei den Republikaner ist die Greisenlage besser. Es ist für sie leicht einen Vize zu stellen der akzeptiert einspringen könnte.

Es ist nicht so einfach einen Besenstiel zu finden der nicht nur die Woken einnimmt sondern auch gewinnen kann.

Für die bürgerliche Mitte ist eben ein rechter Populist das kleiner Übel verglichen mit einem linken Überflieger.  

Als Macron in einer Panikattacke wegen den Ergebnissen der Europawahl Parlamentswahlen ausrief hoffte er, er würde die Wahl gewinnen da die Franzosen, dabei die Linken weil sie den Rassemblement National (RN) verhindern wollten, seine Renaissance wählen würden.

Pustekuchen. Die Linken und Grünen sehen nur das Böse rechts und sind durchgängig vom Antisemitismus befallen. Oder wie sollte man das Zusammengehen von Sozialdemokraten und Grünen mit Kommunisten und vorallem der "La France insoumise", einem linksfaschistischen  antisemitischen und europafeindlichen Bündnisses unter Jean-Luc Mélenchon verstehen. Letztere sind die größte und tonangebende Gruppe in der Neuen Volksfront. Damit hatte Macron sicherlich nicht gerechnet.

Jetzt stehen die liberalen Bürgerlichen in Frankreich vor der Wahl die rechten Kandidaten vom RN oder die linken Kandidaten der neuen Volksfront zu wählen. Wahrscheinlich werden viele den linksfaschistischen Besenstiel nicht wählen wollen.  

'Was bildet dieser Mann (und sein Umfeld) sich eigentlich ein? Merken die nicht was los ist? Natürlich müssen sie es wissen. Es ist nicht zu übersehen. Eine zunehmende Alters-Demenz. Das ist keine Schande. Aber er macht es zu einer'.

Kann sein, dass Biden punktuell Verhaltensweisen an den Tag legt die an Demenz erinnern. Dass er tatsächlich dement sein soll und dennoch von seinem gesamten Umfeld inklusive der Institutionen widerspruchslos getragen wird ist für mich unvorstellbar. Die müssten ja alle selbst den Verstand verloren haben um dies zu tun. Biden leidet bekanntlich an einer früh erworbenen Sprachstörung, die seine öffentliche Performance erheblich belastet. Er kann anders als sein Konkurrent nie all in gehen, weil er stets den nächsten Stotterer oder Sprachausfall befürchten muss. Das könnte man auch als Leistung anerkennen.  

In einer politischen Situation, in der rechte Parteien ein überwältigendes Momentum vorweisen, ohne jede Not va banque zu spielen kann man nur noch suizidal nennen. Macron hat sich bereits dadurch selbst disqualifiziert.  

sein Amt ohne Schwierigkeiten die nächste Periode auszuführen. Um das Amt zu führen muss man nicht gesund sein und kein toller Kommunikator in den Medien sein. Man muss nur klar im Kopf sein und  dass er das nicht sein sollte, dazu kenne ich keine Belege. Reagan war z.B. ein überraschend guter Präsident der wesentlich dazu beitrug die Bedrohung aus dem Osten ohne Krieg zusammen brechen zu lassen und den Übergang einzuleiten. Dabei war er sehr wohl schon durch das Alter gekennzeichnet und brauchte sein regelmäßiges Nachmittagsschläfchen. Franklin D. Roosewelt wurde seit Anfang der 40-ziger immer kränker, blieb aber geistig fit und manövrierte die USA relativ gut durch die Wirtschaftskrise und den 2. Weltkrieg.

Das Problem von Biden ist, dass viele ihm nicht mehr zutrauen den Laden zu schmeißen. Der Grund sind die heutigen  skandalgeilen Medien. Vor einigen Jahrzehnten wäre das sicherlich noch kein Problem gewesen. Trump dagegen kann sich sehr gut als starker Mann aufspielen wobei er auch Aussetzer hat und in manchen Situationen etwas verwirrt wirkt. Als Choleriker produziert er eben immer ausreichend eigenes Doping und das ist ihm in der heutigen Medienwelt zuträglich. Das kann ihn aber auch frühzeitig weg kippen lassen.

Weil Biden aus oben aufgeführten Gründen viel Vertrauen verloren hat, ist es sehr wichtig wen er als Vizepräsidenten mitnimmt. Harris ist eine schlechte Wahl. Es muss jemand sein der auch von der bürgerlichen Mitte akzeptiert wird.  

United Kingdom: Speech by High Representative/Vice-President Josep Borrell at Oxford University about the world confronted by wars
03.05.2024  Oxford
https://www.eeas.europa.eu/eeas/...l-oxford-university-about-world_en

'Wo immer ich hinkomme, werde ich mit dem Vorwurf der Doppelmoral konfrontiert.       ...
.........................................................;;;
Was jetzt in Gaza geschieht, hat Europa auf eine Weise porträtiert, die viele Menschen einfach nicht verstehen. Sie haben unser schnelles Engagement und unsere Entschlossenheit bei der Unterstützung der Ukraine gesehen und wundern sich über die Art und Weise, wie wir an das, was in Palästina geschieht herangehen. '
 

... der "Debatte" schamlos behauptet, daß unter seiner Amtsperiode die Börsen nie höher standen. Ähnliche Lügen - oder ist bei ihm ganz einfach eine ganz starke Demenz, weil er sich nicht mehr richtig an die Fakten/Tatsachen erinnern kann - gab es in dieser "Debatte" massenweise von Trump.

Es wäre mittels Faktencheck mal ganz interessant zu wissen, wieviele Lügen er alleine wieder in dieser einen Debatte aufgetischt hat bzw. was er alles nicht der Realität entsprechend herausposaunt hat. Solche permanenten Lügengespinste kommen übrigens auch häufig bei Alzheimer-Patienten vor. Wer ist wohl die gefährlichere Person von beiden - jedenfalls ganz sicher nicht Biden!

Trump war lt. Wikipedia US-Präsident vom 20. Januar 2017 bis 20. Januar 2021, Biden ist der US-Präsident seit dem 20. Januar 2021. Der Schlußkurs des Dow am Ende von Trump's Amtszeit lag am 19.01.2021 bei genau 30.930,52 Punkten. Die anschauliche Börsenlüge von Trump und bis zum Ende der Amtszeit von Biden bis 20. Januar 2021 mit vermutlich höheren Kursen sind es noch fast 7 Monate:

https://www.ariva.de/...021-01-31&clean_split=1&clean_bezug=1
 

 

 

... ganz stolz erwähnte und den er damals bestanden hatte sowie auch angeblich bisher als einziger US-Präsident hat machen lassen, war ein Test, den jedes Grundschulkind bestanden hätte.

Die Fragen dazu waren irgendwann mal in einem Artikel zu lesen.

 

"RECHT UND JUSTIZ
SPANIEN
Spanien schließt sich Völkermord-Klage gegen Israel an
06.06.20246. Juni 2024
Spanien hat erst kürzlich Palästina als souveränen Staat anerkannt. Nun schließt sich das Land auch der Völkermord-Klage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof an. Israel weist weiter alle Anschuldigungen zurück.

Spanien schließt sich als zweites europäisches Land dem von Südafrika angestrengten Völkermordverfahren vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) gegen Israel wegen des militärischen Vorgehens im Gazastreifen an. Dies verkündete Außenminister José Manuel Albares in Madrid. Zuvor hatten sich bereits Irland sowie Chile und Mexiko der Klage Südafrikas vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen angeschlossen.

Grund für die Entscheidung Spaniens sei die Furcht vor einer weiteren Eskalation im Israel-Hamas-Krieg, so Albares. Es handele sich um einen großangelegten Krieg, der nicht zwischen zivilen und militärischen Zielen unterscheide. Außerdem wirft der Außenminister Israel vor, die schon vom Internationalen Gerichtshof angeordneten Maßnahmen völlig zu ignorieren. ..."

https://www.dw.com/de/...%B6lkermord-klage-gegen-israel-an/a-69287103


 

"Internationaler Gerichtshof:
Spanien will sich Völkermord-Klage gegen Israel anschließen
Als erstes EU-Land hat Spanien den Beitritt zur Völkermord-Klage Südafrikas gegen Israel beantragt. Zuvor hatte das Land bereits Palästina als souveränen Staat anerkannt.
Aktualisiert am 29. Juni 2024, 11:22 Uhr
Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, maw

Zivilisten werden am 27. Juni 2024 aus dem Tuffah-Viertel im Osten von Gaza-Stadt in Richtung Westen evakuiert. © Omar AL-Qattaa/​AFP/​Getty Images
Spanien plant als erstes EU-Land, der Völkermord-Klage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) gegen Israel beizutreten. In Mitteilungen gaben sowohl der IGH als auch das spanische Außenministerium eine entsprechende Antragstellung bekannt.

Spanien will eigenen Angaben zufolge damit einen Beitrag zur Rückkehr des Friedens im Gazastreifen und im Nahen Osten leisten. Ziel sei die Beendigung des Krieges und der Beginn von Fortschritten bei der Umsetzung der Zweistaatenlösung, die die einzige Garantie dafür sei, dass Palästinenser und Israelis in Frieden und Sicherheit zusammenleben könnten, teilte das Ministerium mit.

Neben Norwegen und Irland hatte Spanien Palästina Ende Mai bereits als souveränen Staat anerkannt.

Anfang Juni kündigte der spanische Außenminister José Manuel Albares an, dass Spanien der Klage beitreten wolle. Es handele sich um einen großangelegten Krieg, der nicht zwischen zivilen und militärischen Zielen unterscheide, sagte Albares. Er warnte vor dem zunehmenden Risiko einer Eskalation. Bereits im Oktober hatte die linke Regierung von Regierungschef Pedro Sánchez alle Waffenexporte nach Israel gestoppt.

Dem IGH zufolge stellten vor Spanien zudem Nicaragua, Kolumbien, Libyen, Mexiko und der "Staat Palästina" Anträge, der Klage beizutreten. Andere Staaten wie die Türkei, Ägypten und Chile kündigten ebenfalls an, die Klage zu unterstützen."

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-06/...nationaler-gerichtshof
 

Arab analysts pan US presidential debate for ‘lack of substance’ on Middle East issues
https://www.arabnews.com/node/2539526/world

Trump behauptete .., dass die Hamas den Angriff auf Israel am 7. Oktober nie durchgeführt hätte, wenn er Präsident gewesen wäre,   ......"Israel wäre nicht in einer Million Jahren von der Hamas angegriffen worden. Weißt du warum? Weil der Iran mit mir pleite gewesen wäre", sagte er.  ......
.................
"Es gibt keinen Gewinner in dieser Debatte"...
"Es gibt nur einen Verlierer, und das sind die Vereinigten Staaten von Amerika, die keinen besseren Kandidaten oder bessere Kandidaten haben, die ihrer Rolle in der Welt, ihrer Bedeutung und ihren Fähigkeiten gerecht werden."

 

Bald müssen sie Masken wieder ausgepackt werden! Drosten warnt schon:

Die Vogelgrippe breitet sich in ungeahntem Ausmaß in den USA aus und wird bereits in Milchprodukten festgestellt. Noch ist die Datenlage gering. Virologe Christian Drosten ist dennoch um den Ausbruch einer neuen Pandemie besorgt.

Der Chef-Virologe der Berliner Charité, Christian Drosten, hat die Ausbreitung der Vogelgrippe in den USA als möglichen Auslöser für eine kommende Pandemie bezeichnet. Der Erreger trat in Milchviehbeständen in den USA auf und ist dort "sogar schon in Milchprodukten im Handel aufgetaucht", mahnte Drosten. "So etwas hat es vorher noch nicht gegeben, solche extrem großen Ausbrüche bei Kühen - alle Fachleute sind besorgt."

https://www.n-tv.de/wissen/...lich-neue-Pandemie-article25052364.html
 

Was für eine unglaubliche Fehlkalkulation! Welche Hybris, welches kaputte Selbstverständnis muss hinter der Entscheidung der US-Demokraten gestanden haben, den amtierenden Präsidenten Joe Biden vor die Kamera zu stellen - und das auch noch live. Die Entscheidung zeigt vorrangig den professionellen Niedergang einer politischen Partei. Das wird auch den Demokraten am Tag nach dem Desaster schmerzlich bewusst.

Politico, CNN, die New York Times, die Washington Post – überall herrscht Unverständnis und Scham über das, was gestern Abend zu sehen war.

Am Tag nach der Debatte tun sich die großen US-Medien schwer, das Ausmaß der Katastrophe in Worte zu fassen. So heißt es im Hauptbericht von CNN:

Wenn Joe Biden die Wahl im November verliert, wird in die Geschichte eingehen, dass es nur zehn Minuten brauchte, um eine Präsidentschaft zu zerstören.

Es war klar, dass sich ein politisches Desaster anbahnte, als der 81-jährige Oberbefehlshaber steif auf die Bühne in Atlanta schlurfte, um einen Meter neben Ex-Präsident Donald Trump in der vielleicht verhängnisvollsten Präsidentschaftsdebatte der Geschichte zu stehen.

Objektiv betrachtet lieferte Biden die schwächste Leistung ab, seit John F. Kennedy und Richard Nixon 1960 die Tradition der TV-Debatten begründeten - damals wie am Donnerstag in einem Fernsehstudio ohne Publikum.

CNN