In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

neugierig... erzähl mal vielleicht denken wir ja das gleiche..,.  

Dann wirst Du zuerst gesperrt und dann ich.  
Wir können es ja so arrangieren, daß es unser letztes Posting für heute sein wird.  

um die gebäude rum nimmt der nächste tsunami.
son grossen washer baut der kärcher net.

weil weder containments noch abklingbecken selber explodierten ist die radioaktive masse in der hauptsache noch vorhanden. die spaltet auch noch weiterhin und wenn die kühlung nicht aufrechterhalten wird wird sie wohl der schwerkraft folgen.
begräbnis mit beton ist erst drin, wenn die zerfallsprozesse nicht mehr die hitze produzieren, die das kristallwasser aus dem beton treibt.
wie lange noch? solange bis die zerfallsprozesse abgeklungen sind.
da wird der ozean zum abklingbecken.
also mit sushi und algenmatten is vorerst aus.
bevor dann der deckel draufkommt werden die inhalte der anderen abklingbecken hingekarrt. da braucht man kein neues endlager mehr zu suchen.  
ist ja schon verseucht.  

Dies würde weltweit allen Betreiber von Atomkraftwerken sicherlich sehr entgegen kommen. Und die Russen, die bekanntlich schon den Japaners anboten diese aufzunehmen, würden das bestimmt auch begüßen. Hätten sich die Holzköppe doch ein riesen Know How einverleibt.

Sozusagen wären zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Weltweit hat die Atomindustrie ihr Endlager und die Japaner sind in Sicherheit. Dumm nur, wenn ein Teil der Insel irgendwann einmal versinken würde.
http://freidenkertv.wordpress.com/tag/prophezeiungen/

OK, ich habe ein wenig übertrieben. Kein Grund mich jetzt zu sperren, gell. ;-)
http://www.welt.de/wissenschaft/article12917235/...g-unter-Druck.html

 

Kannst du es Topen? :DDDD  

In den USA werden Großbrände gelegentlich bekämpft, indem man noch mehr Feuer legt, um das eigentliche Feuer zu ersticken.
Das kann je nach Umständen funktionieren oder die Katastrophe noch verschlimmern.
...  

Denen vertraue ich in dieser Sache mehr als TEPCO oder der japanischen Regierung.  

Dies würde für Klarheit sorgen und endlich mal die wirkliche Situation
von einem unabhängigen Institut ans Licht bringen!!  

Hast Du eine Quelle für die genannten Zahlen?

Becquerel kann nicht einfach in Sievert umgerechnet werden, da radioaktive Substanzen aus verschiedenen Isotopen bestehen, die jeweils anders zerfallen. Außerdem ist entscheidend, ob die Radioaktivität außerhalb oder innerhalb des Körpers zur Wirkung kommt.  

Sie haben jetzt gerade erst begonnen.
Wenn man einen Radius von 30 KM gründlich prüfen möchte, wird das nicht in wenigen Stunden zu erledigen sein, denke ich.

Aber vielleicht veröffentlichen sie auch Zwischenergebnisse.  

*lach*

PS.
PRO ATOMKRAFT!!!  

und gegen grüne Abzocke!!!!!  

gesagt ganz grob 10^-8 Sv/Bq !!!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Dosiskonversionsfaktor  

Oben in #3716

hattest Du Bq/Sv geschrieben...

Aber der Wiki-Link ist gut.

1 Liter Wasser = ca. 1 Kubik-Dezimeter Volumen = 1000 Kubik-Centimeter Volumen

Bei 100 ml Wasser also 100 cm^3
Bei den oben genannten 3,9 Bq / cm^3 kommen lediglich 390 Bq/100ml heraus.

Also: 390 * 10^-8 Sievert = 3,9 * 10^-6 = 3,9 µSv / 100 ml

Irgendwie kann das nicht stimmen bei hochkontaminiertem Wasser  

Gemüse in 30 km Entfernung...  

+++ 11.29 Tepco entschuldigt sich für Reaktor 1 +++
Reaktor 1 im AKW Fukushima Eins ist nun genau seit 40 Jahren in Betrieb. Es sei "äußerst bedauerlich", was aus dem Reaktor geworden sei, sagte der Vize-Chef des Atombetreibers Tepco anlässlich des Jahrestages der Inbetriebnahme des Reaktors, wie die japanische Nachrichtenagentur Jiji berichtete. Dafür wolle er sich entschuldigen.  

im Zweifelsfall nicht verlässlich funktionieren würde.  

die chefetage , führungsriege und politischen entscheidungsträger aber zumindestens mal auf ein proseccochen und schnittchen zum reaktor 1 einladen .
ich würde gern mal sehen , wer sich alles aus terminnot entschuldigen lässt , oder einen hiwi schickt .  

er schon von der Strahlung abbekommen hat, dann haben wir einen Mittelwert und wissen ab wann es auch für uns problematisch wird.  

Tja, radioaktiver Abfall beseitigen, wohin?...hmmmm
Da gibts meiner Meinung nach folgende Möglichkeit:
1. Der Müll wird in Container und Fässer gefüllt und danach in den
    unbeschädigten Reaktorengebäuden zwischengelagert.
2. Alles was flüssig Kontaminiert ist wird ev. im Meer entsorgt...leider
3. Die Japaner erstellen dann ein sichereres Endlager wo sie dann den
   Müll mal die nächsten 100 Jahre weiterlagern bis die Menschheit was
   gescheites damit anfangen kann.

Tja, Chemobirne hin oder her...man kommt nicht drumherum dass diese
Arbeit, wie in Tschernobyl, von freiwilligen japanischen Liquidatoren erledigt
werden muss. Sorry, aber jemand muss rein um zu schaufeln und zu pumpen.  

Das Stück kontaminierte Land könnte vielleicht weggesprengt werden, würde im Ozean versinken und das Problem wäre erledigt. Aus den Augen aus dem Sinn. Nach uns die Sinnflut.
So etwas wurde am Golf von Mexico auch in Betracht gezogen.  

Die werden den Freiwilligen Millionen bezahlen müssen um welche für die
Drecksarbeit zu finden. Für Geld kriegt man ja alles...so isses.  

Das spart Geld.
Man muß jede Möglichkeit in Betracht ziehen.