Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Na dann mach doch mal den Anfang, mit deinem sachlichen Austausch von stichhaltigen Argumenten den du immer forderst. =P

Wen ich es probiere ist es ja nur Wunschdenken. Mal sehen was bei Dir dabei rauskommt. In letzter Zeit ist sachlicher Austausch von deiner Seite Fehlanzeige, falls du es selber ned merkst. Vielleicht solltest du wieder vermehrt auf GMG schauen, als auf deine vergangenen Probleme mit IP.

Greetz  

na dann lass uns diskutieren:

1. kein vertrag für das grundstück !

2. der ni, ist immer noch nicht vollständig bei der bcsc, bis jetzt meint gmg nur das er vollständig ist !

mehr gibt es dann nicht.  

Zu 1. "Noch" kein vertrag.... ;) Bei dem Stand der Dinge darf man das "noch" durchaus benutzen meiner Ansicht.

zu 2. Der NI ist inzwischen vervollständigt. Allerdings ohne den Vertrag gibts keinen veröffentlichten NI so sind wir wieder bei 1.

Mehr braucht es im Moment auch nicht. Der Rest kommt schon noch früh genug. =P

Immerhin mal was produktives..

"Keine Empfehlung"

"Alles meine Meinung"  

hier scheint einigen was entgangen zu sein.
in den fillings vom 14.3 08 steht  das ein vertrag geschlossen wurde.
der  formuliert den besitz von 49% des kohlefeldes und enthält weiterhin den zusatz eines loi's das gmg die weiteren 51% zusichert.die aber erst in gmg-besitz übergehen und bezahlt werden müssen bis zum 31.1.09.
dieser vertrag liegt auch bei den behörden vor und wurde bisher meiner kenntnis nach nicht widerrufen.also besitzt es gültigkeit.
lediglich ist dieser vertrag durch die behörden nicht genehmigt weil diese beanstandungen wegen fehlender dokumente hegen.
finde daher,das es ein unterschied ist,ob ein vertrag existiert oder komplett fehlt

knubbel  

Wo hast du die Info mit dem 31.1.09 her? Habe auch mal was vernommen, von einer Zeitspanne betreffend GMG die in etwa so lange dauert.. Da war doch was in den News vom 30.4. oder? Kann leider ned nachschauen, da wen ich diese News aufrufe, immer die News vom 7.7 erscheint.

Thx und Greetz  

"The Company also has a letter of understanding allowing the Company to acquire the remaining 51% of the company holding the coal license, under certain conditions, up until January 31, 2009"

Quelle: MD&A - English vom 28.05.08.....Seite 3 unter "Property and Location"
http://www.sedar.com/...CompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00007921  

steht in den sedar fillings vom 14.3.08
ich kuk ma  

Thx für die Abklärung.

Das bedeuted doch, dass die Übernahme wen alles nach Vorstellung läuft, spätestens bis Ende Januar 2009 abgeschlossen sein sollte, dann sogar zu 100% an der Firma oder..? =)

Mir sagt das aus, dass der CTO durchaus so lange dauern kann. Wenn dies nicht sogar inzwischen so geplant ist..

SWB =P  

genau da will card hin.denke aber nicht das card darauf aus ist das jahr vollzumachen.er ist an dem deal dran um es früher unter dach un fach zu bekomme.hoffe,es gelingt ihm .  

""....er ist an dem deal dran um es früher unter dach un fach zu bekomme....""

 

Glaube nicht wirklich dran das der Card irgendwas "früher" unter Dach und Fach bringt!

 

Nach 202 Tagen Cto hab ich ernsthafte Zweifel ,das bei GMG mal was schnell geht.

 

;-)

 

So wie das in den News steht, ist es doch naheliegend, dass mit diesem Filling vom 14.3. "bis zum 31. Januar" u.a. das Einsetzen des Kurses gemeint ist, da dieser doch direkt vom Abkommen abhängt? Und gestaffelt heisst doch auch, dass abgemacht wurde, wann wieviel bezahlt wird..? Am 31. Januar vielleicht dann die Aktien, kurz bevor der Kurs freigegeben ist?

Interessant dazu-bereits in der News vom 29.10.2007 heisst es: "Gemäß den Bedingungen des endgültigen Vertrages wird GMG jetzt
hundert Prozent (100%) der Anteile an der privaten Firma erwerben,
gestaffelt über die nächsten 15 Monate...

15 Monate? = 31. Januar 2009... ?=/

Das wäre ja genau der gleiche Zeitraum. Da stelle ich mir schon die Frage, ob die wussten, dass alles so abläuft u.a. jetzt mit der CTO und das der Kurs vielleicht ausgesetzt ist bis Januar? Wen ja warum wurde oder konnte das nicht kommuniziert werden?

Ich weiss es sind alles nur ANNAHMEN, aber man muss jede mögliche Theorie abchecken, da die Kommunikation seitens GMG leicht zu wünschen übrig lässt. Darum spärlich umgehen mit Kritik und Beleidigungen. Danke. =P

Bitte nur um eure Meinung dazu.

Fragen über Fragen =)

"Alles meine Meinung"
"Keine Empfehlung"  

ich denke mal nicht das die im oktober wissen konnten das es so ablaufen würde.
auch wenn ich den basher hier stoff biete,will ich dir mal hier meine theorie erläutern.was gehen mich diese dumpfbacken an.

nachdem die norwest mit den bohrungen begonnen hatte wurde gmg klar auf was sie gestossen sind.nämlich das dort mehr kohle als erhofft liegt.von da an nahm für mich gmg eine andere wendung.alles dauerte länger als geplant und card liess bewusst ins cto laufen um alles in ruhe hinter sich zu bringen.erst wurde dem vertrag der loi von den 51% angehängt,dann fiel dem card wohl ein,um kosten zu sparen,die 51% doch vor 1/09 zu bezahlen.und da scheints wohl zu haken.würde mir wünschen das es nicht so kommt wie du es vermutest.sondern nach der letzten news,doch früher.diese news bedeutet für mich eins,card ist einen schritt weiter.denn warum sollte er sonst was melden? er müsste ja befürchten es irgendwann wieder revidieren zu müssen.
nur meine bescheidene theorie.und nur fürn PROV  

zu 4829:
Auch wenn es hier immer wieder gepostet wird, es trifft schlichtweg nicht zu, dass GMG die 49% sicher hat. Richtig ist, dass ein Vertrag über die 49% abgeschlossen wurde. Richtig ist aber auch, dass ein wesentlicher Teil der Kaufsumme nicht fristgemäß gezahlt wurde. Da wir den Vertrag nicht in allen Einzelheiten kennen, ist uns auch nicht bekannt, ob und welche Folgen für den Fall des Zahlungsverzugs vereinbart wurden. Es gibt Verträge, die für diesen Fall eine Annulierung des gesamten Vertrages vorsehen. Und das hat nichts damit zu tun, was den Behörden vorliegt, sondern was mit den Vertragspartnern vereinbart wurde. Also ist es noch offen für uns.

Für die restlichen 51% hat GMG einen LOU (letter of understanding) und keinen LOI (letter of intend). Ein LOU enthält im allgemeinen bereits konkrete vertragliche Vereinbarungen, z.B. für den Fall des NIchtzustandekommens des endgültigen Vertrages. Im Gegensatz zum LOI, der im allgemeinen nur eine Absichtserklärung enthält. Es gibt aber auch für den LOU keine allgemein verbindlichen Vorgaben, sodass man auch hier vorsichtig mit der Bewertung sein muss.

zu 4837:
Du schilderst hier ein durchaus denkbares Szenario. Aber ich kann Dir mindestens 3 völlig andere Szenarien schildern, die ebenfalls zutreffen könnten. Also reine Spekulation.

Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, dass ich dieses post kommentiert habe, auch wenn es nur fürn PROV war. Aber dann hättest Du ihm ja besser eine BM geschickt.  

klar darfst was schreiben.hab mich diesbezüglich auf andere ,mehr so an die basher gedacht,die einem nur das wort im mund umdrehe und dann der meinung sind,sie könnten das gegenteil beweisen.meinen wohl wenn sie sich wie kleine kinder auf den boden werfen und laut schreien,wären sie im recht.nein,in diesem falle sind solche individuen nur bedauernswert.aber was solls.kapieren tun sie es nicht.da red ich besser mit einer betonwand.nu schluss.
finde es gut das gmg nicht nur einen loi sondern gar einen lou hat.das ist ja sogar sogesehen noch einen schritt weiter.was die 49% betrifft,hat für mich gmg einen noch gültigen vertrag,ob nun was bezahlt oder nicht, solange es nicht offiziell zurückgezogen worden ist. sicherlich gibts für alle eventualitäten eine maßnahme.hier wurde aber weder was erläutert und auch nicht der vertrag für nichtig erklärt.
klar ist alles spekulation.aber so sah eben meine aus.am ende kommts sicher anders als wir alle vermuten.
hauptsache ist,es kommt mal was gescheites,wovon ich für mich persönlich ausgehe.
so long  

Ich gehe ja immer von dem schlimmsten aller denkbaren Fälle aus. Und das ist in diesem Falle die Folge der Annulierung im Falle des Zahlungsverzugs. Wenn der Vertragspartner diese bereits ausgesprochen hätte, wäre Card verpflichtet gewesen, dies unverzüglich zu melden. Da stimme ich Dir selbstverständlich zu. Also können wir davon ausgehen, dass der Vertragspartner dies bisher nicht gemacht hat, selbst, wenn er es könnte. Mir ist es nur wichtig, noch einen kleinen Vorbehalt zu machen. Ganz sicher darf man sich da noch nicht fühlen.

Natürlich ist der LOU für die 51% positiv zu sehen. Die Zeiten des LOI sind Gott sei Dank vorbei.

Mit einer persönlichen Einschätzung halte ich mich zurück. Und ich hoffe genauso wie Ihr auf eine positive Weiterentwicklung. Aber ich weiß nicht, was sich wirklich bei den Verhandlungen abspielt. Und das weiß niemand von uns.  

.... den Vertrag für nichtig! (extra für knubbel)

 

"....vermeldet, dass die Verhandlungen über den Erwerb des Erdenetsogt Kohlegrundstücks im Moment noch andauern und die Firma zuversichtlich ist, dass diese in Kürze zum Abschluss gebracht werden."

News vom 07.07.08  Quelle: www.gulfsideminerals.de/

Das war die letzte Meldung vom Card und das bedeutet, dass Gulfside KEINEN Vertrag hat.

Keine 100%, keine 49% und keine 20%, sondern aktuell 0%!

Da kann ein knubbel so viel schreiben wie er will - 0% sind halt nur 0%.

 

 

 

.... eine endgültige Fassung des Vertrages hatten wir ja schon einmal:

"... ist erfreut bekanntzugeben, dass ein endgültiger Vertrag bzgl. des Kohleprojektes in der Mongolei unterzeichnet wurde."

Quelle: gulfsideminerals.de/N14.03.08.html

 

 

Aber in der letzten News-ich glaube vom 30.4. steht, dass gewisse Zahlungen nicht getätigt wurden und darum dieser Vertrag nicht erfüllt ist. Welche Klauseln etc dabei waren um den neuen zu erstellen, sei dahin gestellt. So weit sehen wir alle nicht.

Fakt ist der Vertrag ist in Arbeit, das kannst Du nicht bestreiten. =P

"Keine Empfehlung"
"Alles meine Meinung"  

... bestreiten!

Woher soll ich wissen was der Card gerade macht? Vielleicht sitzt er irgendwo am Strand und lässt sich die Sonne auf den Pelz braten.

So lange nichts offizelles kommt, kann niemand sagen ob an dem Vertrag gearbeitet wurde.  

 

und warum sollen wir daran zweifeln? Es bringt nix, sich mit Iceripper in solche Diskussionen einzulassen. Er nimmt sich einen Fakt (wie hier die etwas unglücklichen Äußerungen von Card über den abgeschlossenen bzw. noch verhandelten Vertrag) und baut darauf sein Horrorszenario auf. Darüber kann man aber nicht diskutieren.  

solche Antworten wie diese von Iceripper, geben mir letztendlich auch enorm Hoffnung, auch wen sich dies vorerst komisch anhört.

Ich weiss Sebaldo eine normale Diskussion auf Faktenbasis, ist mit Iceripper leider nicht möglich. Er findet nichts mehr Negatives zu GMG, was gut ist, ausser die Sachen welchen Seinen negativen Wunschvorstellungen entsprechen.

Seine Munition die sowiso gering war, ist verschossen und Er ist zudem nicht Zielsicher. =P

Wen jemand solche Thesen in die Welt setzt und sagt "ich weiss ja nicht was der Card gerade so macht"... Dann muss ich Ihm leider sagen, dass die Börse für solche Leute der falsche Ort ist. Den ein gewisses Vertrauen in dieser Hinsicht, muss man jeder Firma zusprechen.

Iceripper glaubt wahrscheinlich Card schreibt News einfach so ohne Grund, weil er den ganzen Tag nix besseres zu tun hat. Er macht ja dadurch soooo viel Profit während einer CTO und sitzt vor dem PC lacht u.a. über mich. Das glaubste doch selber ned... Und wen ja, würd ich mich untersuchen lassen wen ich Dich wäre. =P

"Meine Meinung"
"Keine Empfehlung"  

Moin,  um es mal klar zu stellen:
wollte Dich nicht bzgl. Deiner Ansichten zu GMG als Lügner oder ähnliches bezeichnen, keineswegs. Es störte mich nur gewaltig, daß Du Sebaldo hier als Pusher bezeichnet hast. Und dies hat nichts damit zu tun, ob ich nun seit Kindermädchen sei, sondern entspringt allein der Tatsache, daß ich denke man kann hier nicht falsch und in diesem Falle lügnerisch über Leute urteilen. Du hast ja selbst gesagt, daß er GMG gegenüber immer recht positiv eingestellt war, bzw. ist. Aber nur, weil man etwas für gut empfindet, sich Mühe macht darüber zu berichten, ist man noch lang kein Pusher.
Wie auch immer, werde mich dazu nun nicht weiter äußern und Dich in Zukunft Leute bezeichnen lassen, wie Du es für richtig hälst.
Freundlichst
Larsens  

war en paar tage nicht da.gibts was neues ?