Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

im hinblick auf die "steigenden" l+s-kurse...die sind immo passé

und wieviel tonnen es mehr werden, ist ja nicht so wichtig...

card selbst sagt ja in seinem interview, er geht davon aus, das dort mehr als 100  mio tonnen liegen, die abbauverträge werden jedoch zunächst auf diese größe limitiert sein, er plant den abbau von 100 mio tonnen auf 20 jahre vertraglich zu sichern...da man kein eigentum erwerben kann, ist entsprechend egal, ob da 200 mio tonnen liegen, card will/kann zunächst nur 100 abbauen...

siehe interview zum thema mit ihm vom letzten jahr....

...wir uns mal überraschen wie das mit den Eigentumsverhältnissen und der Menge ausgeht.  

Ich freu mich schon auf ein CARD-isches Überraschungsei ;-)

skidude ;-)  

ich freue mich auch auf die kommende GMG Zeit

Warum reden die hier denn immer von 100 Mio Tonnen? Ich gehe von einem Vielfachen der 100 Mio Tonnen aus.

 

bluemax2000 - der blendende Laune hat!!

Sagt mal, gesetzt den Fall, der CTO bei GMG wird beendet, die PP´s geschlossen, der Vertrag gemeldet sowie ein hervorragender NI - müsste GMG dann nicht einer Neubewertung unterzogen werden? Wie läuft sowas ab? Wer entscheidet darüber? Kennt sich da jemand mit aus? Besten Dank im Voraus für Aufklärung...

P.S: Short in GMG wollte ich dann aber nicht sein, wenn so eine Neubewertung zum Beispiel zu einem neuen Kurs von 3 € führt.  

könnte ich mir auch vorstellen, dass massiv Institutionelle einsteigen wollen und der Kurs dann von alleine nach oben schnellt. Fluchti, üb schon mal das Caipi mixen. Wir hatten da noch so eine Vereinbarung ausstehen...Hoffe, Du hältst Wort...  

bssssssssssssssssssssssssst..............

Wir wollen doch nicht zu viel verraten,gehn wir lieber mal von ca. 110 mio. Tonnen aus ;-)

Greatigs-skidude ;-)  

 

 

auf die monsternews gespannt, die cards eigene aussagen aushebeln...

hoffentlich sind sie nicht nur das versprechen auf bannig mehr, ich fänd es schon schön, wenn er erklären würde, wie er die 100 mio tonnen, die er eben noch aus den vorhandenen lagerstätten abbauen wollte, zu geld machen will...

halt das alte infrastrukturthema ^^ ansonsten gleich situation wie märz und april...prophzeihungen, keine echten neuigkeiten....

wir erinnern uns:
15:06 08.08.07
Interview mit www.investprofi.de
zu finden hier
http://www.ariva.de/...e_Minerals_LTD_deutsch_n2356096?secu=100168084

"Wir gehen mit einem NI 43-101 Bericht vor, der anfänglich eine Quelle
definieren wird, die den Abbau von 5 Millionen Tonnen pro Jahr für eine
Laufzeit von 20 Jahren ermöglichen wird. Die Kohlevorkommen auf diesem
Grund und Boden sind wesentlich höher, können jedoch aufgrund schwebender
zusätzlicher Anschaffungen zu diesem Zeitpunkt nicht besprochen werden."

Herr Card ist da seit August 07  also noch ein paar Erläuterungen schuldig ^^

aber die sind bestimmt monstermässig ;O)

"aber die sind bestimmt monstermässig"

Ja,denk ich auch....
Wir werden seeeeehr viiiieeel Freude haben ;-)

skidude ;-)  

 

ich hatte dir das alles höflich per boardmail erklärt, darauf hattest du mir die antwort geschickt, in der du auch geschrieben hast, das du hier nur bist, weil der thread nicht so fad ist, und dir die mods egal sind...

es war das posting, für das du mir noch immer eine antwort hinsichtlich der einstellung hier schuldig bist...

das war zu der zeit, als du noch meintest, man könne nicht wissen, was gemeldet wird......und mir dann diverse beleidigungen via boardmail geschickt hast...

schön, das ihr den thread, in dem die meldungen auflaufen, dann auch mal gefunden habt...

schade, dass du immer noch nicht weisst, was off topic ist...

evtl. solltest du mal was in den inhalt, und nicht in die provokation anderer stecken...aber richtig, du bist ja kaum in gmg investiert und magst hier nur die stimmung (aussage kann bei bedarf anhand moses bms belegt werden)...

daher lohnt es nicht, auf deine postings einzugehen...war dann hier versprochen auch das letzte mal...wenn sie allerdings ohne inhaltlich bezug auf gmg sind, sind sie halt off topic...

off topic ist auch bmo und fragen dazu, ich weiss nichtmal, wer oder was das ist...ist das ein aktienkürzel? dann macht doch einen eigenen thread dazu auf und verschont diesen hier mit eurer börsenbrief-fede

@ mods: diese posting ist off topic und sollte entsprechend gelöscht werden, der inhalt ist auf so beim adressaten angekommen...da er mich via bm jedoch nur beschimpft, kann er mir solche nicht mehr senden...

irgendwie passt das Thema BMO hier nicht so recht. Indem ich mir aber gerade seine
etwas eigenwillige Musterdepotperformance angeschaut habe und darüber einen Thread
eröffnet habe würd ich euch bitten BMO betreffend dort zu posten.  

Bitte nicht freuen - sonst sind wir wieder RUCK ZUCK "OFF TOPIC"!!!!!!
Ja nur zur Info: Bin investiert und das ist auch gut so!
An Mod: Nur meine Meinung!
Kann es nicht nachvollziehen warum man hier wegen einer normalen Antwort gelöscht wird!
Viel Spaß!
Gruß
Mille  

 

Bluemax hat schon die ganz große Schrift genommen. Na, dann lassen wir uns mal überraschen.  Ich hätte nix dagegen.

Nun zu den Berufspessimisten. Yeti, was ich bei Dir in letzter Zeit vermisse, ist ein richtig schlüssiges Argument. Mit so einem  Satz wie z.B. "na, dann sind wir mal
auf die monsternews gespannt, die cards eigene aussagen aushebeln," kannst Du doch wirklich nicht erwarten, ernst genommen zu werden.

Dann Dein ständiges "Sie müssen ja erst mal nachweisen, dass sie Einnahmen generieren können." Ja, natürlich müssen sie das. Aber das gehört zum ABC eines jeden Explorers, der mehr will als nur Löcher bohren. Also warum verwendest Du es als Kontra-Argument?

Dann die Geschichte mit dem verlorenen Vertrauen. Das ist doch die gleiche Mär. Anleger wollen Geld verdienen und sie werden sich nicht daran orientieren, wie lange der CTO dauerte, sondern wie sie die Zukunftsaussichten beurteilen. Ich habe Dir schon einmal geschrieben, AN DER BÖRSE WIRD NICHT DIE VERGANGENHEIT GEHANDELT, SONDERN DIE ZUKUNFT.

Ich habs für Dich extra in Großbuchstaben geschrieben.  

... als wenn Bumerang im Chat wieder "rosa Pillen" zur Beruhigung verteilt hat, sind doch die Pusher plötzlich wieder allzu positiv bezüglich Gulfside und Handelsaufnahme gestimmt.

Na, da sind wir mal gespannt ob Bumerangs Orakel irgendwann auch mal einen Treffer landet.
Bislang liegt seine Trefferquote jedenfalls unterhalb der Toleranzgrenze.

Sieht so aus als wenn Onkel Card die fehlenden Unterlagen nicht mehr finden kann um endlich den peinlichen CTO beenden zu können. Anders kann ich mir diese peinliche, fast 1/2jährige, Zwangsaussetzung nicht erklären.

Ich denke dieses Jahr wirds nichts mehr mit Handel.

 

 

Nachdem mein Posting wegen Off Topic gelöscht wurde nochmals meine Frage:

Warum geht immer immer nur von 100 Mio Tonnen aus?
Die russischen Gutachten bestätigen doch ein Vielfaches davon.
Bei, ich glaube Southgobi war es,  wurden doch sogar die russischen Ergebnisse nach dem NI sogar nach oben korrigiert.

Jetzt noch eine persönliche Anmerkung, ohne dass dies wieder als Off topic gewertet werden muss:
Ich persönlich freue mich über meine Gulfside Minerals Aktien im Depot. Sollten die News so eintreffen wie sie angekündigt wurden, dann dürften wir hier einen Volltreffer gelandet haben.

@Yeti: Vielen Dank für die Werbung für meine Seite, aber das musst du nicht machen! Das Zählen der ausgesetzten Tage genügt vollkommen ;-)
DANKE!

.... wurde nicht gelöscht weil es "Off-Topic" war, es wurde gelöscht weil es ein Pushversuch war.

Was bei dir ja öfter vorkommt.

was Du über die Handelsaufnahme denkst, ist für die Anleger nicht von Interesse. Und noch etwas. Wieso ist ein CTO peinlich für eine Fa? Ein CTO ist dann peinlich, wenn der Fa das Geld ausgeht und sie ihre Geschäftstätigkeit nicht mehr ausüben kann. Davon kann bei GMG aber keine Rede sein. Je nach Sachlage - die wir alle nicht kennen - kann, ich wiederhole kann der CTO, der für uns Anleger natürlich nervig ist, für die Fa u.U. sogar von Vorteil sein, da sie in Ruhe die Dinge auf die Reihe bringen kann, ohne befürchten zu müssen, dass der Kurs zwischenzeitlich in den Keller rauscht.

Ein CTO ist keine Strafmaßnahme der Börsenaufsicht, sondern eine Maßnahme zum Schutz der Anleger. GMG hat einen zugesagten NI nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist veröffentlicht (aus welchen Gründen auch immer, wir kennen sie nicht), und daraufhin musste die BCSC die Handelsaussetzung anordnen. Ein ganz einfacher, nüchterner Vorgang. Und den muss man nicht ständig dramatisieren, Iceripper.

Ups, jetzt habe ich mein Statement zum CTO-Halbjahresjubiläum einen Tag zu früh geschrieben.  

du kannst nicht nachvollziehen,warum man hier wegen
einer normalen Antwort gelöscht wird!

Ganz einfach, Millecatcher....

Iceripper und Yeti sind hier die Brandmelder...
die Mods löschem dann...

diese merken aber anscheinend nicht, oder wollen es nicht wahrhaben...

das diese Brandmelder eigentlich die Brandstifter sind !!


so einfach ist das....
 

Sie halten nichts von der Aktie und das ist ihr gutes Recht. Ich halte nichts von ihren Argumenten und das ist mein gutes Recht. Aber deshalb würde ich diese User niemals als Brandstifter bezeichnen. Ein Forum lebt von gegensätzlichen Meinungen. Und das ist gut so.  

Ich warte nur auf "meine" 100 Mio Tonnen. Damit wäre ich zufrieden. Mehr wäre eine reine Zugabe. Aber 100 Mio Tonnen bei dem steigenden Kohlepreis wäre fantastisch!