Gulfside Minerals vor 500 % TOP News


Seite 153 von 2001
Neuester Beitrag: 15.03.23 16:36
Eröffnet am:09.05.07 19:46von: DerYetiAnzahl Beiträge:51.023
Neuester Beitrag:15.03.23 16:36von: bashpusher9.Leser gesamt:2.497.489
Forum:Hot-Stocks Leser heute:549
Bewertet mit:
63


 
Seite: < 1 | ... | 151 | 152 |
| 154 | 155 | ... 2001  >  

155 Postings, 6214 Tage bobycar07Löschung

 
  
    #3801
03.06.08 10:41

Moderation
Zeitpunkt: 04.06.08 13:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2996 Postings, 6348 Tage IceRipperLöschung

 
  
    #3802
3
03.06.08 11:35

Moderation
Zeitpunkt: 03.06.08 21:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1671 Postings, 7335 Tage MarkicDann ist man sich doch mal einig.

 
  
    #3803
2
03.06.08 11:47
Kommt ordentlicher NI (natürlich mit Vertrag), dann geht es hoch.
Kommt eine Revidierung, dann geht es runter. Beides mal mit Handel.
Ist das jetzt mal ein Fakt?  

2996 Postings, 6348 Tage IceRipperNach eurer Aussage...

 
  
    #3804
3
03.06.08 12:35

 

müsste ja der Vertrag zuerst freigegeben werden:

Erst wenn der Vertrag gemeldet wurde, dann kann der NI vermeldet werden!

Aber, und das ist meine Meinung, sieht es ja so aus als wenn der gute Card nun schon zurück rudert in Bezug auf den Vertrag. Da die Zahlung bis zum 15. April 2008 nicht geleistet wurde und ein Aufschub bis heute nicht bekannt ist, sieht es sehr schlecht aus für einen positiven (freigegebenen) Vertragsabschluss.

Nun, in meinen Augen war es mal wieder ein LOI, der nur dazu da war um den Kurs zu treiben, so wie der vom 01.Juni 2006, wo folgender Text gemeldet wurde:

On June 1 the Company announced the signing of a Letter of Intent on the Tsiadam Coal prospect. This prospect was reported to contain up to 1.9 billion tons of coal. CGL geologists are conducting due diligence on the leases in preparation to signing a final agreement. The program involves assessing Russian and other data to determine quantity and quality of the reported and claimed reserves on the Project.

Siehe: www.wallstreet-online.de/diskussion/1069625-1-500/...orer-mit-zukunft #397

Was aus diesem LOI und dem Tsiadam Coal prospect geworden ist weiss wohl nur der Teufel.


 

5531 Postings, 9059 Tage DerYeti@ markic

 
  
    #3805
6
03.06.08 13:23
ich glaube nein, weil die aktie selbst bei handelswiederaufnahme durch die lange zwangsaussetzung schaden genommen hat beim "einfachen" anleger...meiner meinung nach würde ein ni und eine handelswiederaufnahme von einigen turbulenzen am anfang abgesehen maximal für gleichbleibende kurse im bereich 0,8 bis 1,1 reichen - diese befürchtung hatte ich um weihnachten bereits dargelegt, als die aussetzung mal grad akut war...

aber soweit muss es erst einmal sein...heute ist der 166 Tag der Zwangsaussetzung zum Schutze der Anleger...

1671 Postings, 7335 Tage MarkicDas ist nicht Dein Ernst...

 
  
    #3806
3
03.06.08 16:12
...Denkst Du, dass das "verlorene" Vertrauen bei News und NI in Milliardenwert den Kurs bei 0,8 bleiben lässt??? Einen so langen CTO oder verlorenes Vertrauen gibt es nirgendwo in der Börsenwelt, als dass man ein Megageschäft nicht erkennt...die Großen werden es erkennen.
Und dann ist es vollkommen egal, ob Du, Ich oder andere aus "Verlorenem" Vertrauen hinaus verkauft...Das ist vollkommener Blödsinn!  

773 Postings, 6274 Tage Moses06Markic, völlig richtig.....

 
  
    #3807
4
03.06.08 16:42
bei Wiederhandelsaufnahme, Vertrag und NI in Milliardenwert
geht der Kurs sowieso seinen Weg....
dafür werden  dann "richtige" Experten und Grossanleger sorgen...

und was unsere "selbsternannten" Experten hier Tag aus, Tag ein
schreiben, ist sowieso für die Katz...
oder glaubt ihr echt, das euer Geschreibsel,
irgend etwas bei Gulfside beeinflusst ??

Einfach nur belustigend und lachhaft !!


 

1717 Postings, 6358 Tage ESVK2007Wie gesagt...

 
  
    #3808
03.06.08 17:00
...das hängt ganz von den Meldungen ab, die kommen.
Einzig und allein davon.  

2996 Postings, 6348 Tage IceRipper@Markic ...

 
  
    #3809
1
03.06.08 17:03
... ist das deine Meinung?

5531 Postings, 9059 Tage DerYetiich glaube

 
  
    #3810
1
03.06.08 17:14
das das volumen der kohle auf die von card genannten mengen begrenzt sind...dafür will er ja nun die verträge machen...und die menge liegt zunäcchst bei 5 mio tonnen p.a. auf 20 jahre, nach cards angaben aus dem interview...nimm den kohlepreis dazu und zieh die investionen ab...da bleiben keine "milliarden" ...und zu dieser situation kommt die zwangsaussetzung....meinst du wirklich, der durchschnittsbösianer fasst so einen wert an? ich glaube eher nicht...

2065 Postings, 6531 Tage diablo888Löschung

 
  
    #3811
03.06.08 17:16

Moderation
Zeitpunkt: 03.06.08 18:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

5531 Postings, 9059 Tage DerYetimoses, bleib einfach sachlich

 
  
    #3812
3
03.06.08 17:23
provokationen wie "geschreibsel" sind überflüssig, auch wenn du - wie du selbst via boardmail schreibst - eh nur sehr gering in gmg investiert bist und hier nur postest, weil dir die anderen threads "zu fad" sind und du hier stimmung machen willst...da sind dir die mods ja, wie dum schreibst, auch egal...

falls jemand diese boardmail haben möchte, kann er sich melden, moses ist mir die antwort noch schuldig, ob ich sie veröffentlichen darf...

sorry mods wegen off topic, aber es kann ja nicht sein, dass hier leute bewußt nur stimmung machen wollen...beweis kann auf wunsch geliefert werden...

6973 Postings, 6904 Tage kukkiyeti

 
  
    #3813
3
03.06.08 17:46
Warum schickst du die bm nicht an einen mod der sich der sich der sache annimmt?
Leute die zum thema nichts beizutragen haben, andere massiv beleidigen und nur dünnes von sich geben gehören nicht in ein aktienforum.
Der zweite artist ist diablo888. Ich frage mich wirklich warum kein mod diesem schwachsinn endlich ein ende setzt.  

2065 Postings, 6531 Tage diablo888Löschung

 
  
    #3814
2
03.06.08 18:00

Moderation
Zeitpunkt: 03.06.08 21:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

6973 Postings, 6904 Tage kukki Markic

 
  
    #3815
4
03.06.08 18:12
Ich sehe das ähnlich wie yeti, der vertrauensverlust ist massiv durch die lange zwangsaussetzung. Auch großinvestoren sind an der börse um geld zu verdienen, dass ist mit gulfside nicht möglich (siehe die 6 monate zwangsaussetzung).
Das managment macht einen sehr schlechten job, es ist eine regelrechte farce.
Bei einem explorer sollte das managment top sein denn schon kleine fehler können bei solchen firmen die an sich schon hochriskant aufgestellt sind zur insolvenz führen.

Gulfside ist auf geld durch investoren angewiesen und gibt nach außen ein äußerst schlechtes bild ab. Das wird der firma meiner meinung nach so oder so das genick brechen  

1671 Postings, 7335 Tage MarkicIceripper...

 
  
    #3816
2
03.06.08 19:01
...WENN der Vertrag offiziell ist und WENN der NI den Milliardenwert hat, dann gibt es kein Halten mehr. Das ist meine Meinung.
 

1671 Postings, 7335 Tage MarkicLöschung

 
  
    #3817
4
03.06.08 19:05

Moderation
Zeitpunkt: 03.06.08 21:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unterstellung, nicht Jeder, der dieses Investment nicht befürwortet ist automatisch ein Basher

 

 

773 Postings, 6274 Tage Moses06Löschung

 
  
    #3818
4
03.06.08 19:22

Moderation
Zeitpunkt: 03.06.08 21:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend

 

 

6973 Postings, 6904 Tage kukkiJa

 
  
    #3819
7
03.06.08 19:23
sehr schlechter vergleich. Ob VW 1 oder 2 jahre für einen vertrag braucht ist total unerheblich denn das fortbestehen des konzerns hängt davon nicht ab.

Bei einem explorer gibt es nur hop oder top. Bei gulfside war es bisher nur hop.
Du unterschätzt wie wählerisch großinvestoren sind. Die sind nicht dumm und sehen was wie abgelaufen ist und sind nur auf eines aus nämlich gewinn machen. Ein management das sich so "profiliert" hat wie es gulf getan hat kommt bei denen nicht in einer million jahren in frage. Dafür ist der explorermarkt viel zu hart umkämpft. Jede firma will etwas vom kuchen abhaben und kämpft mit guten ergebnissen dafür um ihr projekt finanzieren zu können. Viele projekte werden nicht finanziert obwohl die ergebnisse mehr als gut sind. Was denkst du wohl wo gulf nach dem was sie bisher abgeliefert haben auf der liste der möglichen investoren stehen? Ich denke die wurden restlos gestrichen wenn sie denn überhaupt schon einmal nur in erwägung gezogen haben etwas zu investieren.

Eine firma die an der börse gelistet ist kann nur bestehen wenn ihr vertrauen entgegebgebracht wird. Ist das vertrauen nachhaltig beschädigt dann können selbst große firmen dadurch zu fall kommen.  

1973 Postings, 6273 Tage skidude@all

 
  
    #3820
5
03.06.08 19:23

Durch all das gebashe/gepushe ist extreeem viel Aufmerksamkeit
auf GMG gerichtet.Daher ganz einfach: Rückzieher von GMG,gehts runter.
Aber falls ein Vertrag+Ni mit 100 mio. Tonnen kommt,dann gehts hier
mächtig nach oben.So einfach ist das.....
Wer weiss,vielleicht werden auch 150 mio.T. gemeldet,dann wirds ganz,ganz,
ganz heiss hier.Schreib dies nur,weil ich mir vorstellen kann das der NI
in dieser langen Zeit vielleicht ausgedehnt wurde. 100 mio bestätigt wären
aber auch schon der absolute HAMMER ;-)

nix für ungut-skidude ;-)  

377 Postings, 6150 Tage verlorenaha

 
  
    #3821
4
03.06.08 19:26
na sehr interessant! Hauptsache andere nieder machen hier? Damit du hier "Action" hast?

@blue: diese Auftritte nerven mich schon langsam. Warum untermalst du deine Postings so als wären Sie von größerer Bedeutung als das Postings von einerm anderen User hier? Und ich persönlich vertraue dir sicher nicht wenn ich mir diese ganzen Inszenierungen ansehe. Worauf du dein Wissen setzt hast du ja schon ein paar mal bei dir auf IP gesagt. Dein Gefühl, irgendwelche Infos etc. In meinen Augen ist das lächerlich und anderen gegenüber nicht fair. Tust meiner Meinung nach als wärest du der GMG Guru und in Wirklichkeit weisst du genau so viel wie wir anderen! Nur das wir nicht alle bei 0,16 gekauft haben!

Nicht umsonst bist du immer so positiv allem gegenüber eingestellt. Bei Sedar steht, Verlängerung nicht erhalten und was schreibst du auf meine Frage bei IP? Das ja schon einpaar Tage seit der Meldung vergangen sind und das mit eniem :) was mir das Gefühl gab das da schon was passiert ist. und das war so um den 2 Mai. Und nun? Jetzt ist der Monat schon um, also was wolltest du mir oder uns damit sagen das sich seit der Meldung bei Sedar was getan hat? Und was hat sich getan? Hinterfragt das niemand? Ich schon! Aber auf das erhalte ich sicher keine Antwort. Egal was kommt, das kann es nicht sein. Jeder der investiert ist muss sich doch sorgen um sein Invest machen und nicht alles Sachen gegenüber sehr positiv entgegen stehen! Wie geht das wenn du genau soviel weisst wie wir? Denn wenn du mehr wüsstest, hättest du den Satz von deiner HP nicht entfernt in dem Stand "alles deutet auf eine baldige....hin".



Alles meine persönliche Meinung.
 

5101 Postings, 6454 Tage Andreito@skidude

 
  
    #3822
2
03.06.08 19:33
jep sehe ich genau so... dank des ganzen gepostes hier und bei w.o bleibt gmg auch weiterhin in aller munde und jeder weis gibts keine gute news gehts abwaerts, gibts gute news steigt der kurs und die die jetzt an der seitenlinie stehen und all diese die das ganze hin und her  in den foren verfolgen werden bei postitiven news aufsrpingen... denn es spielt fuer einen investierten keine rolle ob der kurs in der vergangenheit 6 monate ausgesetzt war oder nicht... die zukunft zaehlt mehr auch nicht :)

deswegen postet mal wild weiter damit der gmg thread auch immer unter den meist diskutierten steht ;) grossen dank an yeti und kukki da von euch die meisten beitraege kommen :)

773 Postings, 6274 Tage Moses06Löschung

 
  
    #3823
2
03.06.08 19:38

Moderation
Zeitpunkt: 05.06.08 01:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

377 Postings, 6150 Tage verloren.....Moses

 
  
    #3824
3
03.06.08 19:41
die Antwort steckt in deinem Posting  

6973 Postings, 6904 Tage kukkiAndreito

 
  
    #3825
2
03.06.08 19:44
Keine ursache, ich mache das sehr gern. Jeder soll sehen was hier abläuft und sich genau überlegen ob er so sein geld nun schon fast 6 monate fest anlegen möchte ohne verzinsung und mit einem mehr als fraglichen ausgang der ganzen geschichte. Ich werde auch weiterhin auf eure schönrednerei aufmerksam machen und die dinge richtig stellen wenn sie mal wieder absolut verdreht werden.  

Seite: < 1 | ... | 151 | 152 |
| 154 | 155 | ... 2001  >  
   Antwort einfügen - nach oben