Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

immer schön "bauchpinseln" bei den Bashern....

damit sie dich nicht zu den Pushern zuordnen
und du schön als "neutraler" darstehst....

da hab ich lieber mein Image und
kann mir dafür guten Gewissens jeden Tag
in den Spiegel schauen....

frage mich , wer hier peinlicher ist.....  

Markic hat Dir sehr ausführlich und m.E. auch schlüssig seine Meinung zu Deinen Fragen erklärt. Ich habe ihn bewundert für seine Geduld. Mavericksan hat ebenfalls in einigem absolut zutreffenden posting dargelegt, dass die im Vertrag vereinbarte gestaffelte Abwicklung 1:1 den Ankündigungen entspricht. Selbstverständlich konnte keiner von Beiden Dir bestätigen, "Verloren, keine Sorgen. Alles wird gut." Aber das spricht doch für ihre Glaubwürdigkeit.

Es wäre nett gewesen, wenn du diesen Usern wenigstens mal erklärt hättest, "OK, dieser und jener Punkt ist für mich abgehakt. Danke für Eure Mühe." Dass ich die niveaulosen Angriffe gegen Dich nicht billige, habe ich bereits öfter betont.

@Yeti
In einem Punkt muss ich Dir recht geben. Du hast die Qualität der postings eines Users sehr  treffend beschrieben. Aber muss man sich deshalb in einen endlosen und primitiven Dialog einlassen?  

zum posting von Mavericksan: Es war nur ein posting, nicht mehrere. Sorry.  

hiervon sind immer noch aktuell.
Ich stelle es der Vollständigkeit halber komplett rein. Die Fragen wurden von BMO Ende letzten Jahres hier auf ariva gestellt und bisher nicht beantwortet. Dies sollte ein paar von den hartnäckigen Pushern zum Nachdeneken anregen, sofern sie dazu überhaupt befähigt sind.

"1.:
Es gibt diverse Dinge, die GEGEN Gulfside sprechen. Diese Dinge sind FAKT, z.B. dass es bisher keinen Vertrag gibt, sondern nur Absichtserklärungen, und dass es keine bestätigten Resourcen gibt.
Gibt es denn irgendwelche FAKTEN, die FÜR Gulfside sprechen?
Einen LOI (Absichtserklärung) werte ich nicht als Fakt, da ein LOI nicht bindend ist, und Vertrag gibt es bekanntlich immer noch keinen.
Dass Gulfside auf der Norwest-Kundenliste steht, beweist lediglich, dass Gulfside Norwest mit irgendetwas beauftragt hat.
Dass das Norwest Gutachten dann tatsächlich positiv ausfällt, ist in keinster Weise bewiesen.
Dass Gulfside einen Norwest Mitarbeiter in einer News zitiert, ist an sich schon eine sehr verwunderliche Vorgehensweise.
Und dass kein Dementi von Norwest gekommen ist, beweist ebenfalls nichts.
Gut denkbar, dass noch nicht genügend Bohrergebnisse vorliegen, was ich schon mehrfach geäussert habe (Fortsetzung der Bohrungen dann frühestens im April, wenn in der Mongolei kein Bodenfrost mehr ist), so dass Norwest besser keinerlei Statement abgibt (weder Bestätigung, noch Dementi), weil denen noch die notwendigen Grundlagen (vollständige Bohrergebnisse) fehlen.

Also, was kann Gulfside denn Deiner Meinung nach überhaupt vorweisen?
Welche FAKTEN sprechen denn FÜR Gulfside?
Kannst Du garantieren, dass Norwest genügend Bohrergebnisse vorliegen, um einen NI-Report zu erstellen?
Kannst Du garantieren, dass der NI-Report, wenn er denn mal kommen sollte, positiv ausfällt?
Kannst Du garantieren, dass die Kohle, wenn es denn welche dort gibt, überhaupt wirtschaftlich abbaubar ist? (Feuchtigkeitsgehalt, Oberflächennähe, Transportwege)

2.:
Die ganze Bewertung der Firma basiert nur darauf, dass ein Vertrag zustande kommt UND dass es tatsächlich die Ressourcen gibt UND diese per NI-Report bestätigt werden.
Fehlt auch nur eines davon, ist die Firma praktisch wertlos.
Kommt kein Vertrag, ist es völlig egal, ob da Kohle im Boden ist oder nicht, weil Gulfside dann kein Anrecht darauf hat.
Kommt ein Vertrag, bringt das auch nichts, solange kein NI-Report da ist, denn erst durch die NI-Resourcenbestätigung wird der Vertrag und das Gebiet für Gulfside werthaltig.
Kommt der NI-Report, aber es gibt dort keine Kohle im Boden oder diese ist nicht wirtschaftlich abbaubar, gibt es zwar einen NI-Report, aber dieser fällt dann negativ aus.
Es gibt also 3 Kriterien, die allesamt erfüllt sein müssen, um der Firma überhaupt einen Wert zuzusprechen.
Wieso denkst Du, dass es so sicher ist, dass alle 3 Dinge zustande kommen?
Oder hoffst Du es lediglich?
Bisher sind von 3 Dingen noch 0 (in Worten: null) eingetroffen, macht Dich das nicht stutzig?

3.:
Vertrag und Ressourcenbestätigung sind schon ewig angekündigt, geliefert hat Gulfside ausser Absichtserklärungen und blumigen Ankündigungen bisher aber gar nicht.
Findest Du es vertrauenserweckend, dass Gulfside ständig Dinge ankündigt, aber nichts liefert?
Seriöse Firmen schaffen Fakten und treten dann erst an die Öffentlichkeit, Gulfside hingegen belässt es bisher bei diversen Absichtserklärungen und Ankündigungen.
Findest Du, dass das eine seriöse Vorgehensweise ist?
In dem von Dir mit dem Gulfside CEO geführten Interview hat dieser bereits für den August 2007 den NI-Report angekündigt.
Nun haben wir Jahresende 2007 und der NI-Report ist immer noch nicht da.
Ganz offensichtlich hat der Gulfside CEO also in dem mit Dir geführten Interview gelogen, oder wie siehst Du das?
Findest Du das vertrauenserweckend?

4.:
Wenn Gulfside so toll und aussichtsreich ist, warum arbeitet deren CEO (Robert Card) dann nur in Teilzeit dort?
Robert Card ist auch CEO von Jet Gold (siehe http://www.jetgoldcorp.com/s/Management.asp).
Kann man jemandem vertrauen, der selbst nicht überzeugt genug davon ist, sich auf nur ein Projekt (Gulfside) zu konzentrieren?
Und kann man jemandem vertrauen, der bereits sein anderes Projekt (Jet Gold) an die Wand gefahren hat?
Hier der Chart von Jet Gold: http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...BKRV&sid=2728355&time=
Sieht das vertrauenswürdig aus?

5.:
Kann man Dir, Bluemax, denn vertrauen?
2006 warst Du in den übelsten Push aller Zeiten involviert, und zwar De Beira.
Nachdem ich darauf hingewiesen habe, hast Du das PDF mit dem damaligen Investprofi-Newsletter, in dem De Beira erwähnt war, von Deinem Webspace genommen.
Ich hatte mir das PDF damals kopiert, weil ich schon vermutet hatte, dass Du das bei Dir verschwinden lassen wirst.
Soll ich das nochmal online stellen?
Ist es Dir denn peinlich, De Beira damals mit gepusht zu haben?
Meines Wissens hast Du bisher 4 Aktien in Deinem Investprofi Newsletter gepusht.
Neben Gulfside waren das:
Global Oil & Gas -> noch nicht abgestürzt, aber eine sehr zweifelhafte Aktie gemäss mehrerer Presseberichte
De Beira -> abgestürzt
Poly Pacific -> abgestürzt, obwohl doch auch das eine 1000%-Chance sein sollte.
Was hast Du, Bluemax, also vorzuweisen?
Du nennst Dich Stuttgarter Startrader, aber wo ist Deine Erfolgsbilanz?
Deine Gulfside Gewinne sind nur Buchgewinne, nach Wiederaufnahme des Handels können diese komplett zunichte sein.
Gibt es sonstige Erfolgbilanzen von Dir?
Ich kenne keine, bitte kläre mich mal auf.
Welche Argumente kannst Du liefern, vertrauenswürdig zu sein?

6.:
Poly Pacific und Gulfside hast Du als 1000%-Chancen dargestellt, was an sich schon unseriös ist.
Bei Poly Pacific hat sich anhand des Chartverlaufes (http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...AA0LGDN&freq=1&time=7) mittlerweile herausgestellt, dass die Anleger, die auf Dein Gepushe hereingefallen sind, statt einer 1000%-Chance ein Debakel und hohe Verluste erlebt haben.
Bei Gulfside nahm Deine Pusherei schon groteske Züge an.
Schon vergessen, dass Du mal einen Werbebanner bei Wallstreet-Online geschaltet hattest?
Wer darauf geklickt hat, kam auf folgenden von Dir geschalteten Werbetext:
http://www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=12745
Wie stehst Du heutzutage zu diesem Text?
Der von Dir angekündigte Kurs 10 Euro bis Ende 2007 wurde wohl eher nicht erreicht, oder?
Wie stehst Du zum sonstigen Inhalt des von Dir geschalteten Werbetextes?
Würdest Du diesen heute erneut so schalten?
Ist Dir eigentlich klar, dass jeder Anleger, der aufgrund dieses Textes Gulfside Aktien gekauft hat, Dich zivilrechtlich und strafrechtlich belangen könnte?
Findest Du den Text im Nachhinein seriös?
Kann man Dir also ingesamt vertrauen?

7.:
Nochmal zum Gebiet, das angeblich soviel Kohle beinhalten soll:
In der Gulfside News vom 26.06.2007 (http://www.finanznachrichten.de/...chten-2007-06/artikel-8495514.asp) steht: "the property vendor, a privately held Mongolian company that operates several domestic coal mines".
Aha, der Besitzer der Gebiete ist also nicht etwa ein einfacher Bauer, bei dem man verstehen könnte, dass er es nicht selbst explorieren kann, sondern Besitzer ist eine Firma, die selbst operativ im Bereich Kohle tätig ist.
Wenn dort Kohle in Milliardenhöhe läge, warum fördern die diese dann nicht selbst?
Wer soll das Gulfside Märchen angesichts solch eindeutiger Fakten eigentlich noch glauben?

8.:
Bisher gibt es ja nur Absichtserklärungen, noch keinen definitiven Vertrag, und das schon seit Wochen.
Gulfside kündigt ja schon seit Mitte des Jahres an, dort läge Kohle in Milliardenhöhe und kommuniziert das in Form von News, die ja öffentlich zugänglich sind, auch für sonstige Marktteilnehmer.
Warum hat sich also zwischenzeitlich keine namhafte Rohstoff-Firma ebenfalls um das Gebiet beworben?
Da es noch keinen definitiven Vertrag gibt, könnte der Besitzer des Gebietes dieses auch noch anderweitig vergeben.
Warum ist Gulfside immer noch die einzige Firma, die das Gebiet haben will?
Gulfside erhält das Gebiet (sofern der Vertrag überhaupt zustande kommt) für einen Appel und ein Ei.
Spricht das dafür, dass das Gebiet werthaltig ist?
Warum verschenkt der Besitzer, ein selbst im Bereich Kohle tätiges Unternehmen, die angeblichen Resourcen regelrecht an Gulfside?
Wer soll das Gulfside Märchen denn noch ernsthaft glauben?
Glaubst Du, lieber Bluemax, denn selbst noch daran, oder hältst Du lediglich deshalb noch die Fahne hoch, damit Dir Deine Sektenanhänger nicht die Tür einrennen?

9.:
Warum interessiert sich in Kanada kaum ein Anleger für die doch angeblich so aussichtsreiche Aktie?
Kaum Umsatz in Kanada, die Aktie findet mal wieder vorwiegend bei den deutschen Anlegern statt.
Institutionelle Beteiligungen konnte ich weder über Bloomberg, noch über Reuters finden.
Dass kanadische Instis nur investieren dürfen, wenn ein NI-Report vorliegt, ist Unsinn.
Für Fremdkapital mögen gewisse Regeln vorliegen, aber mit ihrem Eigenkapital können institutionelle Investoren machen, was sie wollen.
Wenn das doch eine 1000%-Chance ist, warum greift dann kein namhafter Investor zu?
Wenn die Sache doch so sicher ist, wozu brauchte man dann die deutschen Lemminge?
Warum kauft nicht einfach jemand den kompletten Freefloat auf?
Und die ganzen Aktien, die dank Deiner Hilfe und Pusherei den Besitzer gewechselt haben, wer hat die denn überhaupt verkauft?
Und vor allem warum, wenn es doch eine so sichere 1000%-Chance ist?

10.:
Du behauptest ja, Dein quasi-Börsenbrief namens "Investprofi" sei nur ein privater Newsletter und nicht kommerziell.
Ist das so?
Du hast ja die Werbeannounce bei Wallstreet-Online geschaltet.
Hier nochmal der Link: http://www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=12745
Unter dem Text steht: Der oben stehende Text ist eine Anzeige der "investprofi.de".
Also ist die Anzeige eindeutig von Dir, aber wer hat die Werbeannounce bezahlt?
Hast Du die mehreren tausend Euro dafür privat bezahlt?
Wenn ja, warum?
Wieso schaltet ein angeblich nicht kommerzieller Push-Newsletter kostenpflichtige Werbeanzeigen für mehrere tausend Euro?
Falls Du es nicht selbst bezahlt hast, wer hat es denn bezahlt?
Falls Gulfside oder sonstwer, hättest Du darauf hinweisen müssen, ansonsten könnte das noch erheblichen Ärger für Dich nach sich ziehen, weil das gemäss WpHG hätte kommuniziert werden müssen.
Gibt es denn geschäftliche Verbindungen zwischen dir und Gulfside?
Ist Geld geflossen, ggf. über Mittelsmänner?
Hast Du Gratisaktien erhalten?
Hast Du Aktien und/oder Optionen aus einem der zahlreichen Private Placements erhalten?
Erhältst Du einen Anteil an dem, was durch den Aktienabverkauf eingenommen worden ist?"  

Muss ich jetzt unbedingt Deine Beiträge ganz toll finden, nur weil ich zufällig in die gleiche Aktie investiert bin wie Du? ;)  

werden die News vom 30.4.08 nicht auf der Hauptseite von Gulfside veröffentlicht?
Könnte es sein das der eigentliche Heimatmarkt für Gulfside uninteressant ist?

http://www.gulfsideminerals.com/st/news.html

Auf der deutschen homepage wurde die News vom 30.04.08 sofort veröffentlicht.
http://gulfsideminerals.de/N30.04.08.html

Sehr interessant ist das sowohl Investprofi als auch Gulfside ihre Seiten bei 1&1 hosten lassen. Verquickungen diesbezüglich hat schon BMO mit seinen Fragen aufgeworfen.  

Ja, 1&1 ist äußerst unseriös. ;) Ich würde auch keine Aktien von einer Fa kaufen, die ihre Seiten bei 1&1 hosten lässt. 1&1 jetzt auch beteiligt am Netzwerk GMG/Investprofi? Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe und recherchiert, welche Seiten 1&1 noch so hostet. Wer weiß, was der dann noch für Verquickungen aufdeckt. Weiter so. Das Niveau in diesem Thread ist inzwischen schon unterirdisch.    

Ich werde sicher nicht sagen, "Danke jetzt kann ich diese oder jenes abhacken", weil es auf meine Fragen keine für mich annehmbaren Antworten gegeben hat, weil ich nicht bereit bin auf vermutungen oder sonst was zu reagieren und ich damit abzufinden. Ich habe schon einpaar mal gesgt, gut wir werden sehen und habe ruhe gegeben, oder nicht? Nur wenn ich dann angegriffen werde, auch von dir sebaldo, dann kann ich nicht ruhen. Und wenn ich nichts offizieles habe, werde ich mich sicher nicht von Meldungen wie: "Seit dem 17.04 hat sich meiner Meinung nach eh schon was getan und wir wissen ja nicht, da könnte schon ien Aufschub da sein, etc" oder sind das für dich Antworten wo du sagst ja die reichen aus und ich hacke das Thema ab?

Ich meine du rollst das immer wieder mit mir auf. Wenn ich nicht bereit bin, so wie viele User möglichereiwese, dass ich mich mit vermutungen oder Behauptungen gewisser User zufrieden gebe, dann ist das mein gutes REcht! Steht es schwarz auf weiss irgendwo was ihr vermutet, oder markic dann sage ich ja ok, es passt! Vorher nicht, ob es dir und den anderen passt oder nicht! OK? Kannst du dieses Thema jetzt für dich mal abhacken?

Und ich weiss nicht mehr was ich überhaupt noch von GMG denken soll, denn das wird ja immer unheimlicher hier! Angriffe der Pros ohne Pause sogar gegen kritische investierte, in denen man ja beinahe schon "gezwungen" wird die Vermutungen als Antworten bzw als Tatsache hinzunehmen ich mein was geht mit euch bitte???

Alles nur meine Meinung  

ich habe es abgehackt ;)    

Komisch ist es schon das beide Seiten vom gleichen Anbieter gehostet werden oder?
Damals wurde auf ariva auch diskutiert das eine gewisse "chatsilki" im Investprofi chat zugegen war. Die Inhaberin der domain von Gulfsideminerals.de ist eine gewisse Silke Heise.  

Ich habe dir ja bereits bestätigt, das es sehr verdächtig ist, wenn jemand seine Seite bei 1&1 hosten lässt. Hoffentlich liest das niemand von 1&1, sonst könntest Du ganz schnell Probleme kriegen. Bei denen handelt es sich nicht um einen kleinen kanadischen Explorer, der es sich nicht erlauben kann, gegen jede Verleumdung anwaltlich vorzugehen. Mann, Mann, merkst Du nicht, was Du hier für einen Mist verzapfst? Und die uralte Geschichte mit der Frau Heise hier wieder aufzuwärmen, spricht für Deine Kreativität.  

 

Wo um Gottes Willen habe ich 1&1 als unseriös/verdächtig abgestempelt?
Wie willst du an der Börse bestehen wenn du nicht in der Lage bist einen einfachen Text zu lesen und zu verstehen?  

 

 

Es kursieren Gerüchte, nach denen GMG auf den Firmen-Pc`s das gleiche Betriebssystem nutzen soll wie der Betreiber von Investprofi. Äußerst verdächtig. Gibt es da eine Verquickung? ;);)  

 

hahahahah gibs zu; wieviele Leute hast du gebraucht für diese Korrektur? ahahahhahaha

hat ja lange gedauert :)))))) aber ja, pfeif auf die Aktie, jetzt red ma über Rechtschreibung ;) und dann irgendwann reden wir über ganz was anderes nur lass uns nicht über kritische Fragen bei GMG reden gell? hahahaha  

Eure Kommentare zeigen mir das es absolut zwecklos ist mit euch zu diskutieren.
Es ist beschämend aber auch einleuchtend welches Niveau hier herrscht.
Wer bitteschön kauft schon solche Aktien und beharrt auch nach Monaten der Klarstellung durch diverse News und Aufdeckungen vehement auf dieser Spekulationsblase?

Ist es die Angst vor einem möglichen Verlust der euch so umtreibt sinnlosen Mist in diesem Forum abzulassen oder steckt wirklich eine Bezahlung dahinter wie auch ich schon vermutete?  

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Es ist die Angst vor Aufdeckern, wie Du einer bist. Wired, der die Verquickungen zwischen GMG, Investprofi und 1&1 aufgedeckt hat. Das hat ja noch nicht einmal der Herr Otto geschafft. Und der war bis jetzt unbestritten der Aufdecker Nr. 1  

Eure Kommentare zeigen mir das es absolut zwecklos ist mit euch zu diskutieren.
Es ist beschämend aber auch einleuchtend welches Niveau hier herrscht.
Wer bitteschön kauft schon solche Aktien und beharrt auch nach Monaten der Klarstellung durch diverse News und Aufdeckungen vehement auf dieser Spekulationsblase?

Ist es die Angst vor einem möglichen Verlust der euch so umtreibt sinnlosen Mist in diesem Forum abzulassen oder steckt wirklich eine Bezahlung dahinter wie auch ich schon vermutete?

 

zu punkt 1. welche aufdeckungen?

zu punkt 2. da gebe ich dir recht, die leute die short in der aktie sind versuchen alles damit sie hier keinen totalverlust erleiden werden. ob da einige bezahlt werden weis ich nicht.

 

mal "hosting" bei google ein mein kleiner Prinz.
Wenn du es dann noch schaffst die Fülle von Angeboten durchzuzählen welche der deutsche Markt einer Firma bietet die ihre Seite hosten lassen möchte bekommst du einen Keks.

Und nein 1&1 ist nicht unseriös oder verdächtig, um weiterem Quatsch von dir vorzugreifen.  

Die Frage ist doch wohl wer hier von irgend jemand bezahlt wird??


Ihr zwei nichtinvestierte Rookie´s kommt hier rein und macht mit eurer Dauerwiederholung und Pseudodisskusion das Treiben verrückt!!

Der eine hat keinerlei Kenntnisse der deutschen Sprache und deren Rechtschreibung und der andere postet nur irgendwelche Originaltexte eines kommerziellen Börsenbriefes?


Was soll man denn davon halten???


@Mod wie wäre es mit einem Disclaimer für den Herrn Otto?

hörst du jetzt bitte auf mich da in deine Probleme mit rein zuziehen? Wenn du Angst hast schnucki putzi, dann lass dir doch von wem helfen.

Wie war das, Angriff ist die beste Verteidigung ;) Ich bin investiert und zwar long noch einmal, ihr könnt es nicht lassen gell,...angreifen angreifen angreifen und dann noch dazu als Unschuldiger da stehen das ist doch super stimmts :)

bzgl. Sprache und Rechtschreibung, hmmm brauche ich das denn wirklich damit ich kritische Fragen bzw. mir Sorgen machen darf um mein Invest? Das wäre mir nähmlich ganz neu. Und du bist nicht der MOD oder sonst was. Du gehts auf alles los und jeden der nicht ein totaler Pro ist und alles ignoriert was bis jetzt den Tatsachen entspricht. Ich bin auch investiert und die Hoffnung stirbt zuletzt aber das was hier abgeht hat rein gar nichts mehr mit einer normalen Diskussion über eine Aktie zu tun. Danke Moses Danke Hräsfeld..

und durch diese Benehmen das ihr hier vorzeigt, wird mir klar das ich mir um mein Invest mehr Sorgen machen sollte als vorher angenommen!

Alles nur meine Meinung  

Du kannst hier hundert mal schreiben, dass du investiert bist.

Nur ob Du es tatsächlich bist, wer soll Dir das noch glauben??
Ist eigentlich auch nicht so wichtig.

Nur, wenn du seit über 1 Jahr investiert bist bei einem damaligen Kurs von 60-70 Cent und Du erhebliche starke Bedenken hast, hättest du doch vorgestern zu 90 Cent bei L & S verkaufen können. Auch größere Stückzahlen.

Dann hätten Deine Ängste für diese Investment ein für alle Mal besiegt werden können und darüber hinaus hättest Du auch noch einen schönen Gewinn eingefahren.

Aber was machst Du?? Du meldest Dich erst am 02.05.2008 hier an und kritisierst unterschwellig und mit einer enormen Penetranz Dein eigenes Investment anstatt Deinen Gewinn zu sichern.

Wer auf dich noch reinfällt, selbst Schuld.

Frohe Pfingsten