Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

aber lauten: Warum nur in Deutschland und Schweden. Und andere Länder beteiligen sich nicht oder nur sehr zurückhaltend.  

gab es die letzten Jahrzehnte nur gewissenlose Diktatoren, Scharia, Unterdrückung, Mord und Totschlag.
Der Westen setzte beim arabischen Frühling auf Einzug von Demokratie und Menschenrechte. Er wurde eines besseren belehrt.
Ich hab keine Ahnung, wieviel von all diesem Scheiss noch in den Köpfen der Millonen rumgeistert, die aktuell nach uns stürmen.
Hier bericht einer Frau, die sich öffentlich dem Islam abwandte.
Schlimm....
http://www.welt.de/politik/deutschland/...ontal-an.html#disqus_thread




 

spielen gleich 3 Faktoren eine Rolle, welche sie für Flüchtlinge so attraktiv machen u. weshalb ca 90% explizit in diese Länder wollen.

1) wirtschaftlich stark mit attraktiven Angeboten in Bezug auf Sach - und Finanzleistungen für Flüchtlinge.

2) eine bereits existierende Community von Menschen aus z.B. Syrien, Irak u.a.

3) die Bereitschaft Menschen aufzunehmen.

Alle anderen europäischen Länder bieten entweder keine oder nur 1-2 der o.g. Faktoren.
Die osteuropäischen Länder erfüllen keines der 3 Kriterien. UK erfüllt zwar 1+2 aber blockt bei Punkt 3. Frankreich erfüllt nur Punkt 2.

So gesehen logisch, dass sich Flüchtlinge auf diese Staaten fokussieren, welche deren Kriterien optimal erfüllen.

Man könnte noch den Bekanntheitsgrad hinzunehmen. Länder wie Estland, Slowakei und sogar Irland u Portugal sind vielen Menschen aus dem Mittl. Osten gar nicht oder nur beiläufig bekannt.  

ja !
Das kann auch in Italien oder GR oder oder als Erstaufnahmeland geschehen.

Aber Merkel hat uns mit ihrer Einladung eine
Hypothek aufgebrummt, die uns noch viele Jahre enorm in jeder Hinsicht
belasten wird.

Amtseid der Bundeskanzlerin:

"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe."

 

das müsst Ihr Euch ankreiden lassen. Ihr seid dafür verantwortlich. Schämt Euch!


http://www.bild.de/politik/ausland/...rab-geworden-43207378.bild.html  

der Einzelne so dafür hält (Gnade).
Ein rein subjektiver, weit interpretierbarer, schwammiger Begriff.
Man kann ihn auch als Kampfbegriff - bis zur Selbstaufgabe - benutzen.

"Mit aktiviertem Adblocker können Sie BILD.de nicht mehr besuchen"

Rechtlosigkeit ist Chaos. Und niemand aus der Exekutive darf das Recht beugen. Um mit dem Papst zu sprechen: Wenn sie es doch tun, handelt es sich um eine Räuberbande.  

werden eh abkacken, wenn sie im Traumschiff Berlin weiter "Hereinspaziert" zelebrieren.
Insofern kann Seehofer auch seine Minister abziehen und die große Krise lostrampeln. Auch die CDU Basis steht da voll hinter ihm...
Merkels Umverteilungstrip ist eh tiefrot und nicht schwarz...  

...das was Du als Straftat bezeichnest ist Dippelschisserei, nur damit Du sie zurecht als Straftäter bezeichnen kannst. Diejenigen, die unberechtigt versuchen Asyl in Deutschland zu erlangen, machen das nicht, um uns zu schaden, sondern um sich aus ihrer zukunftslosen Situation zu befreien. Wenn man in menschenunwürdigen Verhältnissen leben muss, sucht jeder irgend wann einen Ausweg. Ich möchte Dich mal sehen, wenn Du unter solchen beschissenen Umständen leben müsstest wie sie. Deswegen muss man sie nicht als Straftäter bezeichnen, nur weil sie zu unrecht versuchen in einem sicheren Land Asyl zu erlangen.

Und im Pauschalisieren solltest Du nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Fang besser erst mal bei Dir selber an. In Deinen Beiträgen pauschalisierst Du permanent und schiebst die Flüchtlinge alle in eine Schublade!  

Das Gegenteil von "Gnade vor Recht" wäre übrigens "Gnadenlos"  

 

reinstellen ? Du weißt, dass du dafür schon mal verknackt worden bist...  

In den kommenden Monaten und Jahren wird man ja dann sehen können, wie "man" sich für die Gnade bedanken wird.

 

 

Heimatland begeben, sobald es möglich ist, oder sie werden sich hier integrieren.
3 Mio Türken haben sich auch integriert.  

dann übe mal "Gnade vor Recht" ganz praktisch und
melde # 4164 nicht.
*g*

Ali A. aus V. grüßen. War eine tolle Schulzeit mit ihm.  

und solche charakter, kiiwii, die muss man bloßstellen und diese eklige heuchelei gerade in zusammenhang mit deinem "gnade" aufzeigen (da scheisst mich eine sperre wirklich NULL, dein hinweis ist einfach nur peinlich und lächerlich)! das ist sowas von übel und menschenverachtend, was du hier an verbaler notdurft absonderst *würg*  

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...k-kolumne-a-1060303.html

Und damit komme ich wieder auf die Ausgangsfrage zurück, ob eine Politik nur deswegen moralisch zu rechtfertigen ist, weil sie auf einem guten moralischen Grundsatz basiert. Es ist natürlich moralisch richtig, Menschen in Not zu helfen. Eine unbeschränkte Aufnahmebereitschaft im nationalen Alleingang, die durch existierende und kurzfristig erzeugbare Kapazitäten nicht gedeckt ist, ist aber genauso unmoralisch wie ein Versprechen, eine Währung um jeden Preis zu retten.  

ich habe kein problem damit und auch einen screenshot...  

Jede ihrer Alternativlos-Feststellungen ist eine Lüge. Denn es gibt immer
Alternativen. Auch zu Merkel gibt es Alternativen, sogar bessere Alternativen,
z. B. Schäuble.