Aqua Society neuer Hype??
Seite 578 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 13:52 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.083.267 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 424 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 576 | 577 | | 579 | 580 | ... 752 > |
Dann doch lieber mikeowen ärgern:
Ääääähhm..........Seine Dampfwumme erzeugt viel zuviel Strom. Bitte ausschalten.
Moderation
Zeitpunkt: 14.06.12 15:08
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 14.06.12 15:08
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Unterstellung
Ich beende die Diskussion und erspare mir die Zeit, weil es einfach keinen Sinn hat mit Dir darüber weiter zu schreiben. Du hast leider keinerlei Ahnung vom Patentwesen und weißt nicht, wann Ansprüche nicht geschützt sind (z. B. aufgrund fehlender Neuheit, erfinderischer Leistung etc.)... all das kann nicht nochmals geschützt werden...
Du scheinst keine Ahnung von Patenten zu haben :) dabei ist es ganz einfach ! Geschützte Ansprüche stehen im erteilten Patent und ungeschützte eben nicht :)
Ist doch alles längst beantwortet. Was für Quellenangaben erwartest du denn? In Bezug auf Mikes Unternehmen ist Mike die einzige glaubwürdige Quelle. Wenn du meinst, besser auf Aqua als Quelle vertrauen zu müssen, kannst du das gerne tun. Aber ich kann dir versichern, daß du damit auch weiterhin einen Reinfall nach dem anderen erleben wirst und nichts von dem, was aus der Quelle Aqua stammt, seine Bestätigung finden wird. Du kannst ja mal darüber nachdenken, wie sinnvoll es ist, weiter der Quelle vertrauen, die sich als völlig unzuverlässig erwiesen hat und keinerlei Skrupel hatte, deine Aktien unhandelbar zu machen.
Zitat Borealis: Nenne es "Andersverwenden", dann kommst du der Sache näher.
So wird z. B. lt. Borealis auch der Kaeserblock wohl weiter verwendet.
Wissen wir doch schon, daß du immer auf´s falsche Pferd setzt.
Ich vertraue nur richtigen Entscheidungen, aber keinem Amt.
(Da gibt es z.B. einen gewissen höchst vertrauenswürdigen Firmenbeamten aus Hessen ...
Noch Fragen zu Ämtern?)
Moderation
Zeitpunkt: 15.06.12 10:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im letzten Satz. Bitte belegen.
Zeitpunkt: 15.06.12 10:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im letzten Satz. Bitte belegen.
Moderation
Zeitpunkt: 14.06.12 12:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Zeitpunkt: 14.06.12 12:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Moderation
Zeitpunkt: 15.06.12 11:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Aussage am Ende des zweiten Absatzes bitte belegen.
Zeitpunkt: 15.06.12 11:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Aussage am Ende des zweiten Absatzes bitte belegen.
Nö, Jomik ist schon richtig. Von Bor... ist da nichts drin.
(Vielleicht in nachfolgenden Geräteserien - grins)
Informationen,die eine Anpassung des EM an die Begebenheiten in Gengenbach betreffen,hat uns der Geschäftsführer des EPG ,freundlicher Weise in Form von Bildern und Zeichnungen zukommen lassen :)