Krieg in der Ukraine

Ein Weg ans Äußerste zu gehen ohne A-Waffen einzusetzen?

Frage mich auch,was die UA davon hätte?
Russland muss nur abstreiten und abwarten.
Von diesem Akt lässt sich keiner mehr gegen Russland aufbringen.Alles scheint erlaubt,außer eben A-Waffen.
Dann gäbe es keine Ausflüchte wer es war!

Russland hätte mit der Sprengung des Damms mit wenig Mitteln (einige Sprengladungen) eine effektive Zerstörung einer Region der Ukraine erreicht!
Sozusagen ein Joker,den man nutzte.
Ist ja kein russischer Boden.Das macht es den ganzen Krieg schon einfacher für die russische Seite.Ist am Ende "nur" Ukrainische verbrannte Erde.



 

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=lIKFSoHQuds  

vor der Sprengung wurde der Damm volllaufen gelassen. Das spricht ziemlich deutlich für eine russische Ursache.  

nach der dünnen Informationslage.
Man kann es auch Verbreitung von   Desinformationen nennen.

Da gibt es auch die Meinung, dass die Zerstörung des Staudamms die ukrainische Offensive erleichtern könnte, da Teile von russischen Minenfelder überschwemmt wurden.

Aber wie gesagt, sehr dünne Informationslage.

 

die Wasserversorgung abdrehen?
Die Krim wird nämlich mit Wasser aus dem Stausee versorgt.

Alles Thesen mit großem Vorbehalt zu genießen.

Wahrscheinlich wird die Wahrheit nie herauskommen, siehe auch NS1 und NS2... 9  

Die Infolage wird hoffentlich schnell dicker werden.

Eine Minenbeseitigung auf diese Weise finde ich nicht plausibel.
Die Minen wären dann weg,aber dafür mehr zerstört und verschmutzt/verseucht.
Dann lieber die Minen mit anderen (technischen) Mitteln beseitigen!
 

die Putin-Arschkriecher und Kremlpropaganda-Verbreiter.
Alles relativieren,ja-ja.....
Bei dieser Argumentationskette: Beweise mir mal, dass die Erde rund und nicht eine Scheibe ist.
Auf alle Fakten würde einer wie du antworten: Pah--Mainstreammedien.....Fakenews......Soros/BillGates/Reptiloid­en......  

UKRAINE-KRIEG: Heftige Attacken setzen Russen massiv unter Druck | WELT Analyse

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=XjVA_XOjWx0


Interessant, dass Prigoshin gesagt haben soll, dass Bachmut in den kommenden Wochen durch die ukrainische Armee wieder zurückerobert werden könnte.  

"Er wies die vom Kreml verbreitete Behauptung zurück, die Ukraine habe den Damm selbst zerstört und damit eine verheerende Flutwelle verursacht. "Russland kontrolliert den Kachowka-Damm mit dem Wasserkraftwerk seit über einem Jahr", sagte er nach Angaben seines Präsidialamtes. "Und es ist physisch unmöglich ihn von außen, durch Beschuss zu zerstören." Der Staudamm sei von russischen Soldaten vermint worden. "Und sie haben ihn gesprengt", so der ukrainische Präsident."
"Demnach beschuldigte Danilov die 205. motorisierte Schützenbrigade Russlands, den Anschlag auf den Staudamm verübt zu haben. Die Brigademitglieder seien im Kraftwerk in der Nähe der von Russland besetzten Nowa Kachowka stationiert und kontrollierten die Anlage."

Quelle:https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/...m-gesprengt-haben.html  

Wenn die Russen sagen, dass sie es nicht waren, dann ist das der beste Beweis, dass sie es waren. Man kennt den Russen schließlich. Sie haben es selbst gesagt, auf ihre Weise.  

außer der Sprengung durch die russische Seite wäre ein durch das Überfüllen des Damms herbeigeführter Dammbruch. Doch dazu passen wiederum nicht Meldungen über Explosionen am Staudamm.  

"Tony Ford: Russen haben zuvor Damm vollaufen lassen ...       #361372
06.06.23 14:40
vor der Sprengung wurde der Damm volllaufen gelassen. Das spricht ziemlich deutlich für eine russische Ursache.  "

Gut analysiert.
Oder meinst jemand wirklich ernsthaft -auch wenn es um die Wasserversorgung u.a. auf der Krim geht-die UA hätte den Damm gesprengt und damit absichtlich etliche Ortschaften der UA überflutet, tausende Häuser unbewohnbar gemacht mit der Folge das nun zehntausende Ukrainer zwangsevakuiert werden müssen ?  

hat sozusagen die Wahrheit gepachtet?
Wenn der das sagt, dann ist das so. Eine andere Wahrheit ist nicht zulässig?

Ehrlich gesagt, ich traue der Ukraine alles zu. Den Russen ebenso.

Auch aus der Tatsache heraus, dass nun der UA  im wahrsten Sinne des Wortes das Wasser bis zum Halse steht.
Die erhofften westlichen Waffenlieferungen sind offensichtlich doch nicht so schnell eingetroffen.

Da wird noch einiges passieren und die gegenseitigen Schuldzuweisungen werden immer abenteuerlichen.
 

Du weißt es doch selber besser, oder ??  

Es geht eben um "Leben oder Tod".
Manche verwechseln es mit einem Computerspiel.  

Wenn es von RU besetzt war, wozu sprengen, man kann einfach alle Schleusen öffnen. Das wäre sogar effektiver.
Genau so wie bei NS. Da könnten die RU die Ventile einfach zudrehen. Nicht mall das war notwendig. Die waren auf der DE Seite zu.
Schon wieder total unlogisch.  

noch aus Sowjet-Zeiten, eine Sanierung hätte sich niemals gerechnet. Das nächste ist dann möglicherweise das AKW und beide Parteien haben ihre Ruhe in der Region.  

Die Russen haben jetzt einen Frontabschnitt weniger und können dort ihr Militär abziehen.
Eine Offensive der Ukrainer droht dort nicht mehr.
Eine Hypothese von vielen.  

die Informationen geben es nicht her, dass ich dir den Gefallen tun kann zu sagen: "Ja, das können NUR die bösen Russen verursacht haben"

Mea culpa  

Den Russen kann nichmal Strahlung was. Haben es ha letztes Jahr schonmal in Tschernobyl getestet;-D  

Alle Schleusen zu öffnen würde nicht annähernd solch eine Welle erzeugen wie es die Sprengung tut.

Denn es geht sicherlich der russischen Armee auch darum, die ukrainischen Soldaten auf den Inseln mit einer Flutwelle zu überrollen.

D.h. die Schadenswirkung ist wesentlich größer, was letztendlich auch für die russische Seite als Urheber spricht.  

Denn dann könnten die russischen Massenmörder nicht behaupten, dass die Ukrainer die Täter wären.  

"+++ 16:02 Russlands Minister Schoigu: Ukraine hat Staudamm gesprengt +++
Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu beschuldigt die Ukraine, den Kachowka-Damm gesprengt zu haben. Damit habe ein russischer Angriff auf die Region nahe Cherson verhindert werden sollen, heißt es in einer Erklärung seines Ministeriums."

https://www.n-tv.de/23143824


na klaro,
die Ukraine sprengt den Staudamm, weil plötzlich die Russen angeblich Cherson wieder (über den Fluss) einnehmen will.

Der sollte sich mit seinen Spinner-Präsidenten besser absprechen, damit seine Lügen wenigstens ansatzweise glaubhaft werden.


Realistisch ist natürlich nur die Sprengung von den Russen, da sie einen Zwei-Fronten Krieg verhindern wollten und ein übersetzen der Ukraine verhindert werden soll.

 

Ja, vermutlich hat Russland den Damm gesprengt. Damit können sie in einem bestimmten Gebiet eine Gegenoffensive verhindern. Und der Damm liegt in ihrem besetzten Gebiet.

Allerdings gibt die derzeitige Nachrichtenlage eine eindeutige Verursacherzuschreibung einfach nicht her. Die Ukraine hat schließlich auch einige Vorteile vielleicht.

Insgesamt jedenfalls ein weiteres schlimmes Geschehen und Ereignis.  

Ein Frontabschnitt weniger.
Für wie lange?
Nicht Mal eine Woche. Schau Mal, wie lange Überschwemmungen in Deutschland dauern. In Der sind die Flüsse dazu noch begradigt.