Krieg in der Ukraine

Museumspanzern sind nicht mehr übrig für unsere Leos  

in den annektierten Gebieten kann sich glücklich schätzen, dass es offensichtlich mangels Kapazitäten keine Großoffensive gibt, somit bleibt ihnen  ein weiteres Horror Szenario erspar
Man kann nur hoffen und beten das der Papst, China, Brasilien und viele andere Länder den Westen dazu bewegen können zumindest den Versuch einer ernstgemeinten Friedensmission zu starten.
Wenn man die Aussagen der G7 Teilnehmer Revue passieren lässt, gibt es da wenig Hoffnung.

Dies ist meine persönlich Meinung und Hoffnung, keine Desinformation oder Propaganda usw.
 

"Von Himars-Angriff überrascht – Moskau soll ganze Panzer-Kompanie verloren haben"

Die Ukraine hat in der Nacht zu Freitag womöglich zehn russische Panzer im Wert von etwa 50 Millionen Euro mit einer einzigen Himars-Rakete zerstört.

https://www.fr.de/politik/...au-panzer-kompanie-verlust-92291067.html  

in den Kommentaren an.
Mit Deinem Vater Deiner Frau alles in Ordnung, ich frag nur höflichkeitshalber, waren ja alle völlig überrascht.  

Gebetsmühlenartig wiederholt:
Das wahrscheinlich in Auflösung befindliche Putinistan ist der Aggressor. Zieht es sie weiße Fahne hoch, wird Schluss sein mit dem Genozid am eigenen Volk, junge Russen können ihr Leben erleben, und ihre Mütter sind glücklich.
Rückzug aller Russen aus den besetzten Gebieten jetzt!
 

warum alles immer so umständlich ?   es würde doch so einfach sein !   putin zieht seine kriegstruppennach russland zurück und schon ist von eben auf jetzt der krieg vorbei.   was ist da so kompliziert ?   putin hat angefangen und wenn er möchte, dann ist der krieg vorbei.

aber wagenknecht & schwarzer, könnten sich auch in den flieger setzen und mit putin ein kriegsende fordern.  oder unser ex kanzler schröder mit seine afd freunde, welche den 9 mai gefeiert hatten, können doch ihren freund putin dazu bringen, den krieg zu beenden.

es gibt viel mehr möglichkeiten wie man denkt.  letztlich ist es doch nur abhängig vom kriegsverbrecher und massenmörder putin.   worin besteht das problem ? will putin gar keine beendigung seiner " spezial operation " ?  

" putinisten " ?   es gibt doch auch " puten " oder so manch einer beschreibt sogar seine frau als " alte pute " ?    ich kenne sogar persönlich " putinisten " und die leben hier bei uns in deutschland und wollen obwohl sie ihren führer putin ehren, nicht zurück nach russland.  

sowas gibt einen sehr zu denken.  

und immer daran Denken, es gibt einen Aggressor und es gibt einen Verursacher dieser Aggression.
Kriege passieren nicht einfach so, sondern haben immer eine Ursache und da sollte sich die "heilige" USA selbst an die Nase fassen.

Vorsicht, dies ist eine Propaganda, Unterstellung und Desinformation.  

Der Agressor ist Russland
Der Verursacher der Aggression ist Putin.

Das versteht ja nun wirklich jedes Kind.  

Man kann drüber diskutieren,wer in diesem Krieg (immer noch in Russland ungern ausgesprochen) die Oberhand hat und wie es ausgeht.
Putin, seine Gefolgsleute und Systemverbündeten haben dennoch dieses militärische Unheil begonnen.
Da hilft kein Schwurbeln über den Westen&Co
Es ist zynisch und verdrehen d, das bisher Geschehene als Befreiung der Ostukraine zu bewerten.Nach all dem wie Russland seine Gesichter gezeigt hat.

Ist doch ok,wenn man auf dieser Seite des System oder anderen Seite steht.
Aber dazwischen geht mittlerweile nicht mehr.
Warum in aller Welt reden manche nur über die Waffen und Verteidigung der Ukrainer negativ, und sehen über das militärische unaufhörliche Vorgehen und Raketenbeschuss des Nachbarlandes seitens Russland hinweg.
Russland kann es stoppen,so wie sie es am 24.2.22 angeordnet haben.


 

Wenn man sein Urteil auf Urteilsvermögen der Kinder bilden will, dann soll man auch bedenken, dass Kinder zuerst die Schule abschließen sollen, dann mindestens etwas an Lebenserfahrung aufweisen.
Bildung ist schon sehr wichtig für gewisse Kompetenz.  

Wer war eigentlich der Aggressor im 2. WK und wer hat die Aggression verursacht?  Wenn das wie ein Naturgesetzt immer wieder kolportiert wird, würden mich historische Beispiele interessieren.  

nicht in die Ukraine gewaltsam einmarschiert, müssten die UKRAINER im Süden nun nichts fürchten.

Es ist gut, dass der Westen sich ganz klar gegen den faschistischen Kriegstreiber Russland positioniert und der Ukraine zur Seite steht.  

die russische Propagandamaschinerie.  

wie skrupellos Putin und seine Soldateska in Tschetschenien, Syrien und jetzt in der Ukraine vorgehen, kann doch niemand allen Ernstes die Notwendigkeit einer NATO-Mitgliedschaft anzweifeln. Ich bin so froh, dass meine estnischen Freunde in Frieden leben können. Die NATO hat ihre handlungsfähigkeit unter Beweis gestellt. Wäre sie tatsächlich hirntot und wären die Balten nicht in der NATO, nicht auszudenken, was hätte passieren können. Die sogenannte NATO-Osterweiterung war immer eine Bedrohung für Putin, denn sie hat seine imperialistischen Ambitionen eingeschränkt. Darum geht es.  

...und relativ zufrieden bis 2014. "Grüne Männchen", schwer bewaffnete "Urlauber" betraten ukrainischen Boden.
Am 24. Februar 2022 begann dann eine "Spezialoperation". Ziele dieser Aggression sind vom Kriegsverbrecher Putin und seiner Camarilla vielfach und immer irrend weitergehend genannt worden, mit dem Einsatz von Atomwaffen wurde mehrfach gedroht.
Es gab und gibt keine nachvollziehbar en Gründe, die objektiv eine solche Handlung rechtfertigen würden.

Wer hier ständig was anderes behauptet, ist für mich ein tumber Troll.
Clever wäre es, Realitäten wahrzunehmen. Macht nämlich reich im Gewinnen von weiteren Erkenntnissen.
Also Brille fix geputzt und Durchblick haben.  

Die Russen haben keine Kraft mehr, keine Panzer, kaum noch Artillerie und mit der 4. Mobilisierung hackt es.  

Ganz genau!
So sah es beispielsweise in Mariupol vor zwei Jahren aus.
https://twitter.com/Mariana_Betsa/status/1659275043346477066?s=20  

"Locker bleiben Mädels"

Ich weiß, hast es ja selber auch gepostet,
der Vater Deiner Frau ...... brauchst Dich doch deswegen nicht zu schämen.  

Hier kommen Leute an, da muss man echt nach ihren IQ fragen, da sie nachweislich fake news verbreiten.
Könnte auch eine verzweifelte Doppelanmeldung gewesen sein, der nächste m/w/d  kommt bestimmt.  

https://twitter.com/RaimondLueppken/status/1659121746371280896?s=20  

was ist deren "Geschäftsmodell"?  

https://twitter.com/RaimondLueppken/status/1659121746371280896?s=20  

ich bin von den gewünschten Inhalten dieser Postings echt bemerkenswert beeindruckt. Realpolitisch und militärisch sieht die Situation gänzlich anders aus.

Russland verfolgt eine langfristige Strategie?
https://www.ariva.de/forum/...r-ukraine-578914?page=1391#jump31808590
#9.59 Uhr, Zitat c u. r:
"Man muss nun auch zugeben, dass Russland scheinbar eine langfristige Strategie verfolgt."

Die Strategie ist, Strafgefangene und Mobilisierte ohne Kampferfahrung an die Front zu werfen. Da ist Russland sehr gut darin.

Russland scheint auch nicht im mindesten daran gedacht zu haben, das der ukrainische Soldat, mal einfach die Flanken rund um Bachmut überraschend überrent. Selbst die Ukrainer waren überrascht, dass das so einfach war. Und das war nicht mal eine Offensive. Sie haben das einfach mal probiert, mit Erfolg.

Russland hat in seiner genialen langfristigen Strategie vergessen, das der Überfallene sich wehrt.

Wenn die erwartete ukrainische Offensive tatsächlich beginnen sollte, was erwartet uns dann, wenn der russische Soldat sie abwehren muß? Wenn schon das Halten von Flanken nicht funktioniert, und die russischen Soldaten laut Prigoschin einfach davonrennen, was tun die dann erst wenn die Ukraine losschlägt? Motiviert, begeistert und kampffreudig sind die russischen Soldaten keineswegs. 8 Monate Kampf um eine Stadt einzunehmen, ist wirklich eine echt langfristige Strategie. Woanders kommen sie pro Tag nur meterweise vorran. Warum? Weil der Verteidiger die Angriffe teils souverän abwehrt.

Der Angreifer schafft es nichtmal Cherson zu halten und zieht sich zurück. Wirklich eine echt gute langfristige Strategie. Einfach den Dnepr überqueren und geplant wieder zurückziehen. Ok, der Rückzug war wirklich geplant, aber erst, als die ukrainischen Streitkräfte dem Aggressor dort kampfbereit entgegen traten.  

Im übrigen hätte mich noch interessiert, was nach Meinung von C&R das Ziel dieser langfristigen "Strategie" sein soll. "Nur" die Unterwerfung der Ukraine, oder noch mehr?