Steinhoff Informationsforum

nenne ich das mal "Die Lizens zum Ausquetschen".  

fiel der Kurs, in den Zeiten, als keine Neuigkeiten zu erwarten waren, langsam aber sicher.
So ist es nun auch.
Kann sich aber schnell wieder ändern !!!
Unsere SH-Shares sind eindeutig eine erfolgsversprechende Langzeit-Investition.
Wir sollten die Teile schon noch ein paar Jahre halten.

 

Das dies rechtlich zulässig ist.  

dann ordentlich. Im Moment ist der Ausleihepreis bei 11,6% und 100000 sind noch zu haben. Der 02.12.21 war gut (Ausleihgebühr von 4% auf 29% hochgeschnellt.)
Link: https://iborrowdesk.com/report/SNH.AV  

Ist ja ok...

https://www.steinhoffinternational.com/press-releases.php


Immerhin 4 Jahre (!) nur gesetzliche Meldungen - nicht eine freiwillige...

Oder anders gesagt: "Wir wollen euch Kleinanleger einfach nicht..."

 

Dann würde seine Geschätsgeundlage wegfallen!!! Das kann er ja nicht machen.  

SIHPL kann mit diesem Settlement Darlehen seine Hauptschuldnerverpflichtung gegenüber den Lux Finco 1 21/22 (10 % PIK) Gläubigern bis zur gedeckten Höhe von 1,5813 Mrd € jederzeit zahlen. 

Bei vollständiger Begleichung dieser vom "ursprüngliche Emittentin" (SFHG) übernommenen Hauptschuld tritt dann auch das Termination Date ein. 

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3254146/...pl_cpu.pdf 

Welcher Aktienmehrwert dürfte dadurch entstehen? 

Wenn ich 1,5813 Mrd € aus einem 10 % PIK Darlehen begleiche, sind aus diesem 10 % PIK 1,5813 Mrd € beglichen und nur noch der Restbetrag mit 10 % PIK verzinst bleiben bestehen. 

In unserem Falle würden diese 1,5813 Mrd € aus einem 0 % Darlehen entnommen. 

Ich sehe durchaus einen langfristigen Effekt auf den Aktienwert, die Umschuldungsmaßnahme muss nur in Angriff genommen werden und wenn sie das schon wurde, wenigstens bekannt gegeben werden. 

Aber! 

Marktrelevante Informationen bedürfen während der Laufzeit der Zustimmung der Gläubiger. 

War eine Bedingung der Gläubiger, sonst hätten wir wohl die CVA der SEAG und der SFHG gar nicht durchführen können.

 

Jedes Jahr entsteht ja eine neue Zinsschuld von 1 Milliarde.Es wird ja nichts getilgt.  

lange durchschaut.Da habt ihr noch am Daumen gelutscht.  

Beachten:

Das S155 Settlement Note mit 0% Zinsen ist vom August 2021 ! ...

Warum lügt uns das Management also auf der HV eigentlich an, dass sie keine Ahnung der Zinssätze zur Refinanzierung haben ?!

Ein "riskogerechter" Zinssatz von 0% bedeutet für mich = Mein Investment ist 100% save.



 

Ich bin ja zu blöd.Wieiviel Schulden zu 10% verzinst haben wir momentan?  

Die Settlement Note war an das SED geknüpft und trat erst ab da in Kraft.

 

nicht bezahlen können. Sinngemäß euch schlichte Gemüter die Schulden wären gestiegen.  

Das Management kann solche Fragen nicht beantworten. Sie hätten in dem Moment einen Berater fragen müssen  aber das kostet wieder !  

Das war vor der HV.  

"The Financial Creditors will, subject to the prior-ranking claims created by the settlement and pari-ranking claims, have recourse to SIHPL’s residual assets over time once the Contractual Claimants and the SIHPL Market Purchase Claimants are settled, in accordance with the terms of this Proposal (in particular pursuant to the S155 Settlement Note)."

Also Bar Date und Auszahlung der SIHPL CC und MPC abwarten.
Erstere dürften schon ausgezahlt sein, die MPC werden über SIHNV ausgezahlt.

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3535959/_third_1.pdf  

pauhhh!   18 cent!  

Man hat für Nachzügler bis zum Bar Date noch die Möglichkeit gelassen, ihre rechtlichen Ansprüche noch geltend zu machen.
Das betrifft hauptsächlich die MPC.
Deren Auszahlungen werden vorrangig bedient und dann kommen die Ansprüche der FC.
Mal abwarten, was der Kassensturz nach dem Bar Date bringt.
Sollen ja ziemlich verkomplizierte Prozesse sein, die die MPC zu bewältigen haben.
Musst mal Klaas Klever fragen, der hatte hier schon mal einen Teil der Verkomplizierung bei Computershare angedeutet.  

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...teinhoff-international

Avatar
buylow_sellhigh schrieb am 08.04.22 10:26:04 Beitrag Nr. 79.002 (71.314.101)
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.312.802 von Zulios am 08.04.22 08:39:38
OK, da es nicht genau bekannt ist, nehmen wir mal an sie halten bereits 70%. Was machen sie damit??

Verkaufen? An SH geht nur in 10% Portionen und dauert. Gegenwert zu heutigem Kurs 570Mio€, bei 0,5€ wären es 2.800Mio. Ansonsten müßten sie einen oder mehrere Paketkäufer finden.
Oder sie halten die Aktien und regieren die Firma mit dieser Mehrheit, falls sich die mehreren Beteiligten einig wären. Das können sie aber jetzt bereits über die Firmenkonstruktion.
Letzte Alternative, sie kaufen über ein Angebot an die Aktionäre bis 95% und entfernen die restlichen Kleinanleger über Squeeze out. Dann wären sie im Vollbesitz ihrer Kredite, aber wozu?

Was würdest du denn für sinnvoll erachten?

Das ganze Manöver würde die Höhe der Kredite gar nicht betreffen. Nur auf den Kurs spekulieren können alle, nicht nur die Gläubiger, sogar Kleinanleger wie wir. Daß es von den Gläubigern einige tun, halte ich für wahrscheinlich, schließlich haben sie einen Informationsvorsprung. Die Bemerkung Hostile shareholders, kann sich auf Spekulation oder Einflußnahme beziehen. Die Rolle der Gläubiger ist naturgemäß nicht transparent, auch wenn es uns Kleinaktionären nicht gefällt. Sie sind nun mal da, mit 9,5Mrd€, als wesentlicher Bestandteil der Realität und wesentlicher Bestandteil der SH Bilanz.
Ich habe trotzdem, in voller Kenntnis der Sachlage und des Risikos, vor vielen Monaten gekauft, mit Zeithorizont 2024. Mit der von LdP auf der HV angedeuteten Strategie evtl. nun 2025.

PS: Was meinst du mit Gesellschafter werden? Wenn sie Aktien halten sind sie es. Bei einer AG gibt es keine andere Form der Teilhabe am Kapital der Gesellschaft als Aktienanteile.


Sadya schrieb am 08.04.22 10:45:19 Beitrag Nr. 79.003 (71.314.302)
Es geht nur um die operative Entwicklung der Töchter und die Frage:

sind die Net Asset Werte der Töchter höher als die Schulden von SH?

Das Delta rechtfertigt den Aktienkurs bzw legt den fest



 

Das erkläre ich ja jetzt schon Dirty monatelang.  

auch heute mini umsätze an den börsen, jeden wochentag weniger als der vortag, eine ganz speziele woche für die steinhoffaktie.

hab mal irgendwo gelesen, 90% der "börsenarbeit" sei das warten... hat was..  

Deloitte hat seinen Beitrag zum GS bereits geleistet mit einer Zuzahlung. Aber wie sieht es mit den anderen involvierten Parteien aus? Laut dem Artikel aus dem Jahre 2018 waren auch noch einige Banken in den Rechtsstreit verwickelt. Commerzbank, Barclays, Absa und Standard Chartered. Welchen Beitrag haben die bisher geleistet oder kommen die womöglich bei Step 3 ins Spiel? Vielleicht sind die ja der Geldgeber für das 0% Settlement Note?

Einige Passagen aus dem Artikel:

"Fordert der Bilanzskandal die nächsten Opfer? Commerzbank, Standard Chartered, Deloitte und Rödl & Partner werden wegen Ihrer Rolle beim Steinhoff-Skandal von drei Kanzleien auf 12 Milliarden Euro Schadensersatz verklagt."

"Die Rechtsrisiken für Commerzbank und Deloitte im Steinhoff-Skandal gewinnen damit an Komplexität. Bereits im April hatte der niederländische Investorenverband VEB angekündigt, die Commerzbank wegen Ihrer Rolle beim Börsengang von Steinhoff verklagen zu wollen. Auch der britischen Barclays und Südafrikas größter Geschäftsbank, der ABSA Bank, drohte der Verband eine Klage an."

https://www.finance-magazin.de/finanzabteilung/...f-beteiligte-37223/  

Keine Angst, habe alles im Blick.
Unter den gegenwärtigen Bedingungen, also mit bestehender NV CPU und am unteren Limit orientierend:

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3568220/...off_exhibits.pdf

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...l-report-2021.pdf

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...0Presentation.pdf  

Zitat:
"Warum lügt uns das Management also auf der HV eigentlich an, dass sie keine Ahnung der Zinssätze zur Refinanzierung haben ?!"

Aber Hallo. Einige Nutzer waren aber hier auf Ariva voll begeistert von der ach schönen Rede des CEO auf der HV...