Steinhoff Informationsforum

Just in:

"The Central Bank of Russian Federation leak (28 GB) has been published by Anonymous"  

habt ihr auch kein Modell wie getilgt werden kann.Selbst wenn die 400 Millionen bringen würde macht es den Bock nicht fett.  

Wenn ihr jetzt hier im Vorstand sitzen würdet, mit den jetzt bekannten Parametern, was würdet ihr dann wohl machen ?

Dann nutze ich doch, verdammt noch mal, dass gesamte genehmigte Aktienrückkaufprogramm von 400 Millionen Aktien !!!! ( immerhin bis zu

110 % des dann gestrigen Schlusskurses ) komplett aus, BEVOR ich bis zum September 2022 bekanntgebe, dass ich die Zinslast, in welcher

Höhe auch immer, reduziert habe!!

Also gehe ich von der Gemengenlage dieser zwei höchst interessanten Parameter davon aus, dass wir bis zum September 2022, vom welchen

dann aktuellen Kurs auch immer, innerhalb von zwei bis drei Handelstagen einen schönen Verdoppler bekommen werden!

Die Vorfreude ist bekannter Maßen die schönsten Freude. Und so lange dauert das ja dann auch nicht mehr.

P.S an den Kollegen Rübi mit seinen 84 Jahren. Respekt, mit 84 Jahren hier noch so fit und aktiv im Kopf zu sein.

Man sagt ja immer, älter werden ist schlimm. Du wirst ja dann bald 85 Jahre alt. 85 Jahre alt zu werden ist nicht schlimm....

Keine 85 Jahre alt werden zu dürfen dann schon eher ....

In diesem Sinne...

Gesundes, schönes Wochenende allen.

 

sind bereits nach London gewandert ?
400 Millionen ?

Dies wird die Einkaufs-Quelle sein. Nicht die JSE oder FSE.
 

Wenns so ist, dann dürfte sich der Kurseinfluss in sehr engen Grenzen halten, denn die s.g. ARP-Aktien sind "for purposes" also nicht zur Verringerung des "issued" Bestandes vorgesehen.
Außerdem sind noch 1 % in Gesellschaftshänden und somit dürften nur noch 9 % "ARP" fähig sein.  

..(bis zu) 10% ARP heisst bis zu 10% kaufen.
Nicht bis auf 10% aufstocken, gelle ;-)
 

Wenn die Einkaufs- Quelle für das ARP wirklich London wäre, hätte das für mich einen komischen Beigeschmack(evtl Kauf der Shares aus den Depots der Gläubiger).
Dies wird von Steinhoff bestimmt nicht gewollt sein!
Es wird bestimmt regulär über FSE oder JSE gekauft.  

das gehen ?!
Bis 400 Mio Stück wird nur als Off-Book laufen.  

10% arp sind 420 mio aktien. das ist extrem viel. schliesslich gibts ja auch die festen aktionäre wie den pic, welche nicht verkaufen wollen, und so wird deutlich mehr als 10% des freefloats von steinhoff vom markt rausgekauft. das wird uns noch richtig, richtig freude machen.

..
wandelanleihe hingegen bin ich ambivalent dazu, ist steinhoff nicht zu volatil für einen wandler?  

aktienrückkaufsprogramme laufen normalerweise über den normalen markt, verteilt auf sehr viele tage und noch viel mehr kleine und kleinste käufe.

das dabei gleichzeitig der kurs hochgetrieben wird ist ja ein durchaus erwünschter effekt...  

"Shares may be acquired up to a maximum of 10% of the issued share capital of the Company as at the date of the AGM. The maximum number of Shares that the Company will hold in its own share capital at any time shall not exceed 10% of its issued share capital."
AGM Notice zu 10.2
Ca. 1 % halten sie schon.  

ist ist übrigens nicht unüblich, dass erst im folgejahr eines arp an der hv dann über die verwendung abgestimmt werden kann.

an der nächsten hv kann also ein traktandum lauten: vernichtung der 10% aktien im eigenbestand...  

Damit schön kleinaktionäre raus sind.
Dann wundern sich einige,
Warum der Kurs anzieht,so läuft die Hase!.
Nächste Wochen Monate werden,Kurs Anstiege unerwartet kommen.  

Das wäre dann unsere Alternative zur Dividende :)  

51 573 279 Aktien sind noch im Eigenbestand.  

Bei dem Volumen bis zu 10% ARP werden bestimmt einige Mio-Shares über Off-BookTrades gehandelt. Anders geht es garnicht, da gebe ich dir Recht. Aber die Quelle wird nicht London sein. Sonst hätte das einen Beigeschmack.  

ich hab mehrere aktien im depot, welche aktuell ein arp laufen haben. und die kaufen alle und ausschliesslich über den normalen markt, jeden tag zig kleine käufe. ...das summiert sich aufs jahr.  

"Shares may be acquired at the stock exchange or otherwise, at a price for Shares between the nominal value of EUR 0.01 and a price equal to 110% of the highest price at which Shares traded on the Johannesburg Stock Exchange (JSE) on the preceding trading day of the relevant acquisition."
Sagt alles ;-)  

... als andere, vor allem Englisch ;-)  

zur Aktionärsstruktur gabs keine Info ? - gibts Spekulationen ?  

Warum wird teilweise hier so rumgeheult und gemeckert? Wir haben vor ein paar Monaten mal eine Umfrage gemacht, bezüglich der Anzahl der Aktien. Wenn da keiner gelogen hat und alle an der HV teilgenommen hätten, dann wäre alles locker durch gegangen. Und jetzt wird darüber diskutiert, warum und weshalb es nicht so gelaufen ist wie von allen gewünscht. Packt euch doch mal an die eigene Nase und regt euch nicht über ein paar unerwünschte Menschen hier auf. Ich hätte es auch besser gefunden, wenn alles durchgewunken worden wäre, aber hab mich halt so über ein paar Anteile mehr unter 21Cent gefreut.  

 

Weil einfach zuwenig Aktionäre zugestimmt haben!.
Da kann Management nichts für,
können ja Dividende nächste 3 Mon.ausschütten,dann hilft sich der Kurs auch selbst!.
 

Schön, dass du dich heute extra angemeldet hast! Wahrscheinlich die 8. oder 9. Anmeldung heute oder?  

Die niedrige Teilnahme am AGM hat mich zunächst überrascht. Bei Durchsicht der Abstimmungsergebnisse dann doch nicht. SH kennt die Aktionärslisten und dennoch war die Beteiligung am AGM gering. Die Verwaltung einer jeden  börsennotierten Gesellschaft kennt die eigenen Share- und Stakeholder und hat durchaus die Möglichkeiten, diese interessensorientiert zu steuern. Fraglich ist somit, warum wir zum Teil derart knappe Abstimmungsergebnisse - zum Teil gegen die Verwaltung - gesehen haben.

Offensichtlich hat der Vorstand entweder (noch) keine Möglichkeit, starke Aktionärsgruppen hinter sich zu versammeln oder dies ist aktuell (noch?) nicht vom Vorstand gewünscht.

Daneben scheint die (derzeitige) total comp für den Vorstand durchaus hinreichend für eine weitere Periode zu sein. Daher sehe ich den Punkt der fehlenden Zustimmung für die Vorstandsvergütung grundsätzlich als unkritisch. Andere mögen dies gegenteilig bewerten. Vermutlich wird es in der bekannten Besetzung im Vorstand weitergehen.

Die bestehende Informationsasymetrie zwischen Vorstand und Kleinaktionären besteht also weiterhin. Institutionelle Anleger steigen bewußt (noch?) nicht ein. Fraglich ist, warum dies der Fall ist, wobei doch eine signifikante Unterbewertung angenommen wird.

Aus meiner Sicht war es heute dennoch insgesamt weniger ein „non event“ als vielmehr eben doch die konsequente Bestätigung des bisher eingeschlagenen (vermutlich?) vielversprechenden Weges.