IVG Immobilien=5,447 Milliarden € Schulden
Hab mich noch etwas da durch gelesen. Also Seite 7 und 8 erläutert die Bedingungen bei einem qualifizierten Restrukturierungsereignis. Wenn die Inolvenz und Liquidation nicht eintritt (Punkt ii) ist ja gleichzeitig Punkt (i) eingetreten mit der Folge dass die Forderungen auf neuen Erwerber bzw. Tochtergesellschaften (nicht in Insolvenz) übergehen und diese vollständig haftbar gemacht werden können. Hab dies jedenfalls in meinen Antrag auf Minderheitenschutz nach 251 InsO mit aufgenommen...
Wortlaut:
"Die Emissionsbedingungen der Anleihe A0JQMH regeln das qualifizierte Restrukturierungsereignis in folgender Weise. Da die auf Seite 8 unter Punkt (ii) genannte Bedingung nicht erfüllt ist (weder Insolvenz liegt vor; vgl. Pressebericht Vorstand Professor Wolfgang Schäfer vom 29.08.2013 Seite 7 und Liquidation bei Annahme des Insolvenzplan ebenfalls nicht) ist die auf Seite 7 unter Punkt (i) genannte Bedingung zutreffend. Diese besagt im Wortlaut:
"Falls das Restrukturierungsereignis die Emittentin selbst betrifft, besteht eine unbeschränkte Haftung bzw. Einstandspflicht sowohl des bzw. der Nahestehenden. Erwerber als auch der Emittentin für alle Verpflichtungen aus den Wertpapieren bis zu deren vollständiger Rückzahlung fort. Falls im Zusammenhang mit dem Restrukturierungsereignis Vermögensgegenstände von Tochtergesellschaften, von Nahestehenden Erwerbern oder von Sondervermögen auf Aktionäre der Emittentin, Berechtigte oder Nahestehende Erwerber übertragen werden oder übergehen oder ihnen Rechte an Vermögensgegenständen eingeräumt werden, bleiben diese Vermögensgegenstände weiterhin in gleicher Weise wie vor dem Restrukturierungsereignis Haftendes Vermögen im Hinblick auf die Verpflichtungen der Emittentin aus den Wertpapieren bis zu deren vollständiger Rückzahlung"
"
Ein qualifiziertes Restrukturierungsereignis ist ein Restrukturierungseriegnis, bei dem wenigstens eine der nachfolgenen Bedingungen nicht erfüllt ist" (ii) nicht erfüllt! Was denkt die Masse?
ein echt interessanter Punkt den du da ausgegraben hast.
Als nichtjurist fällt es mir schwer etwas dazu zu sagen.
Hast du schon einen Anwalt dazu kontaktiert?
Die Zeit drängt, auf jeden Fall müssen wir der IVG klar zu erkennen geben das wir uns nicht so einfach "enteignen" lassen.
Wenn ich Zeit hätte, würde ich mir so gern die dummer Gesichter der Aktionäre beim Gerichtsterm ansehen.
Alle Eure Strafanzeigen interessieren doch keinen Menschen - und Euer Geld kriegt Ihr damit schon dreimal nicht zurück!
Ich meine, Ihr solltet zum Gerichtstermin ein bißchen Schampus und andere gute Sachen für die perfekt agirerenden Anwälte der iVG und den Insolvenzverwalter mitbringen.
Was die alles tun, um die Arbeitsplätze bei der IVG zu erhalten und den Gläubigern so viel wie nur irgendmöglich zurückzugebe, verdient höchsten Respekt!
Und richtig, dass ihr Alteigentümer in dei Röhre guckt. Hättet den Laden halt nicht an die Wand fahren sollen.
Gehen morgen schon die ersten Stück zu 0,013 über den Tisch??
Good luck!
Untreue 266 stgb betrug 263 stgb insolvenzherbeiführung nach 283 / 283a stgb und gglåubigerbgünstigung 283c Stgb und Insolvenzverschleppung 15a InsO. Ausserdem geht an das amtsgericht ein antrag auf Minderheitenschutz nach 251 InsO und Widerspruch gegen den Plan da dieser den anleihegläubiger schlechter stellt als ohne plan. Die können dann prüfen und ich hab mich registriert. Nachrangige Forderungen müssen nicht angemeldet werden. Daher ist eine Anmeldung beim sachwalter hinfällig.
Prozesse
Ex-LBBW-Finanzvorstand: Bilanzpolizei überprüfte Geschäftsbericht
Direkt aus dem dpa-Newskanal
http://www.sueddeutsche.de/news/panorama/...-20090101-140306-99-02872
wie immer nur die Meinung der Artikelschreiber, die ich mir nicht zu Eigen mache !
ha ha ha ho ho ho ha ha ha
ja da schau her was es alles gibt
Habt Ihr eigentlich schon gelesen, dass ein Widerspruch von Aktionären gegen den Sanierungsplan nicht möglich ist!
Warum?
Widerspruch gegen den Sanierungsplan kann nur jemand einlegen, der beweisen kann, dass er durch den Sanierungsplan schlechter gestellt ist als ohne den Plan bei einer Abwicklung im Regelinsolvenzverfahren!
Die Aktionäre bekommen aber bei beiden Varianten nichts!
Somit können Sie auch keinen Widerspruch einlegen!
das ursprünglich die LBBW gegeben hatte.
http://wirtschaftsblatt.at/home/boerse/europa/...i-Teile-aufgespalten
http://www.welt.de/welt_print/wirtschaft/...ill-mehr-IVG-Anteile.html
Mann jetzt kann mann aber günstig noch mehr IVG-Anteile erwerben
auf gehts !
Mann oh Mann sind die Teile jetzt güüüüüüünstig !
Geld Brief
Taxe
0,015
0,017§
Stückzahl§631.520 Stk. 80.000 Stk.
Taxierungszeitpunkt10.03.2014§07:49:01 Uhr
akt./rel. Spread
0,002
13,333%
Letzte Taxe des Tages 0,016 0,017
Die britische Bankenaufsicht prüft neue Vorwürfe gegen die Royal Bank of Scotland. Die mehrheitlich verstaatlichte Bank habe mittelständische Kreditnehmer bewusst in die Überschuldung getrieben, um sich Immobilien anzueignen. Auch in Deutschland wird Kritik an der RBS laut.
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/...and-a-935383.html
wie immer nur die Meinung der Artikelverfasser, die ich mir nicht zu Eigen mache !
Wer sagt denn dass die Arbeitnehmer und die Pensionskassen dem Plan zustimmen?
Immerhin sollen die Pensionskassen mit 65% rausgehen. Wenn alles korrekt berechnet wird erhalten die neuen Eigentümer nach der Umsetzung des Plan 68-80% aber in Wirklichkeit mehr als 100%. Kann ja durchaus sein dass diese Gruppen sich auch noch dagegenstellen?
"Sehr geehrte Damen und Herren,
als langjähriger und begeisterter Leser der Bild warte ich seit 24.02.2014 auf eine Berichterstattung zum geplanten Skandal und Betrug unter Insanspruchnahme der deutschen Gesetzgebung und der Justiz. Leider ist unsere Politik zu sehr mit globalen Problemen beschäftigt, so dass im Inland sich amerakanische Hedge Fonds dank Hilfestellung deutscher Vorstände das Eigentum der Aktionäre aneignen zu versuchen. Gerade die politische Entwicklung im Bezug auf Versorgungssicherheit mit Öl und Gas muss hier in den Mittelpunkt gerückt werden. Die IVG Immobilien AG unterhält eine der größten Speicherplätze für diese fossilen Brennstoffe in der Bundesrepublik. Ein Pressebericht im Manager Magazin Online von Herrn Rechtsanwalt Jan Bayer trifft es auf den Punkt.
http://www.manager-magazin.de/immobilien/artikel/...-ag-a-957211.html
Vielleicht hat die Bild und seine Redakteure ein Interesse an einer Aufklärung des sich anbahnenden Skandal. Ein Debt-Equity-Swap hat sicher einen ganz anderen Sinn?
In Erwartung einer positiven Entscheidung zu einer Berichterstattung verbleibe ich ,
Hochachtungsvoll
"""
Lustig übrigens die Info an die BILD-Zeitung. Man hört die Redakteure laut lachen, über so viel Unsinn.
Hall, welcher BILD-Leser versteht hiet auch nur ansatzweise, um was es geht. Hier wird morgen mit Hoeneß aufgemacht, dazu kommen ein paar Familiendramen, ein paar Irre sonstwo in der Welt und das war´s. Wer bitte soll in diesem Umfeld einen equity swap verstehen?????
Ihr macht jetzt hier aber wirklich Späßele, gell!!
... aber der Kurs geht brav seinen Weg Richtung Süden!!
Good luck!