IVG Immobilien=5,447 Milliarden € Schulden

 

Für die Annahme eines Insolvenzplans, der die Anteils- oder Mitgliedschaftsrechte der bisherigen Anteilseigner berührt, ist die Zustimmung dieser erforderlich. Dazu ist jetzt mehr als die Hälfte des abstimmenden Beteiligungskapitals erforderlich, nicht wie sonst im Insolvenzplanverfahren üblich die Mehrheit nach Köpfen, § 244 Abs. 3 InsO. Sollte diese Mehrheit nicht erreicht werden, wird aufgrund des sogenannten, ebenfalls ausgeweiteten, Obstruktionsverbots die Zustimmung regelmäßig fingiert, § 245 InsO


http://www.wirtschaftsrecht-news.de/2013/01/...nstrument-nach-esug-2/  

 

das hat jetzt überhaupt nichts mit der Insolvenz in Eigenverwaltung zu tun laut ESUG Gesetz zur Erleichterung der Sanierung von Unternehmen sind die Aktionäre wahlberechtigt sie auch Pfleiderer da haben die Aktionäre dem Plan zugestimmt warum auch immer ich war Aktionär bei Pfleiderer mir wurde nie eine Wahlmöglichkeit eingeräumt das ist der Unterschied zu hier deswegen ist es mir auch ein anliegen damit die nicht nochmals mit der gleichen Nummer durchkommen  

ich meine das BGH Urteil  

steht da auch wer alles in Gruppe 9 drin ist  

Klicken und  lesen  

 

Oder biste gierig geworden?  

So gelesen! Meine Meinung, da kannst du Abstimmen wie du willst! Keine Chance!

Regelungen Gruppe 9 (Aktionäre)
Die Anteils- und Mitgliedschaftsrechte der Altaktio
näre gehen im Zuge der Durchfüh-
rung der vorstehend unter C.1.2.3 beschriebenen Kap
italmaßnahmen, die im Insol-
venzplan enthalten sind und über die deshalb zuglei
ch mit dem Insolvenzplan be-
schlossen wird, unter, ohne dass diesbezüglich Leis
tungen an die Altaktionäre vorge-
sehen sind. Die Altaktionäre würden auch im Rahmen
der Abwicklung in einem Rege-
linsolvenzverfahren weder eine Insolvenzquote noch
sonstige Leistungen erhalten.  

...."Sollte diese Mehrheit nicht erreicht werden, wird aufgrund des sogenannten, ebenfalls ausgeweiteten, Obstruktionsverbots die Zustimmung regelmäßig fingiert, 245 InsO" bedeutet du darf abstimmen, wenn du jedoch dagegen stimmst, ist darauf geschis*en.  

 

dann Frag ich mich wenn eh nichts zu holen ist was ihr dann überhaupt hier wollt  

Du kannst aber auch der Kuh das Kalb abfragen! Auf die Idee, daß ich evtl. noch Aktionär bin, kommst du nicht!  

 

Ich brauch jetzt u.a. wegen den Neuen ein Bier.  

mit deinem wissen wäre ich hier kein Aktionär mehr  

siehe IVG
ha ha ha ho ho ho ha ha ah


"Immobilien eignen sich hervorragend für die Altersvorsorge"

Im Interview mit Ruhestandsmonitor erklärt Thomas Beyerle, Leiter Research und Corporate Sustainability der IVG Immobilien AG, weshalb Anleger, die für das Alter vorsorgen, ihren Blick auch auf Immobilieninvestments richten sollten.

http://www.altersvorsorgemonitor.com/index.php?hp=532&



 

Gruppe 9
Die Aktionäre stimmen den geplanten Kapitalmasnahmen zu....

Keine Zustimmung .. keine Herabsetzung des Grundkapital auf null. Der Plan ist eine Aufstellung der Voraussetzungen für die Sanierung. Wenn die Kapitalherabsetzng bereits sicher und durch ein Organ wie Vorstand,  Aufsichtsrat oder Sachwalter gegeben werden könnte,  ja dann stünde da wohl "Die Aktionäre SIND..EINVERSTANDEN"...so sehe ich dies jedenfalls. Meiner Meinung alles ganz clever und hinterfotzig formuliert. Es suggeriert dem Leser "stimmen zu" Zustimmung wäre bereits erteilt. Liest sich jedenfalls dramatischer als "muessen noch zustimmen"...aber nur meine bescheidene Meinung.  

http://www.sdk.org/...=detail&pmID=707&recht=&hv=&ca=  

http://www.uni-hamburg.de/.../fb03/iwp/rut/SeminarSS10_T11_Arbeit.pdf  

Anfang vom Ende oder? nur meine Meinung  

war zu Aktionäre unerwünscht nur meine Meinung  

über 200 km zum Tatort wird von deiner Zustimmung ausgegangen.  

Der Schlüssel.  Property Investment von 3.6 MRD auf 144 MIO...1.25 MRD EK in 8 Monaten verbraucht. Wenn dass der Staatsanwalt nicht sieht, dann wandere ich aus in die Ukraine. Ich stelle jedenfalls Strafanzeigen und werde die Anleihe anmelden. . ALLEIN WEGEN DEN möglichen Zuflüsse aus regressen bei Vorstand und the square