Wirecard 2014 - 2025

würde sie CSFA antworten  : Aber....DAS HAST DU BEREITS  X x gesagt!
Es protokolliert. dass
a)Du Fehleinschätzungen unterliegst und ,
b) dass es Menschen gibt ,die andere wegen Ihrer politischen Einschätzung öffentlich diffamieren,
grade bei ERziehern halte dieses Vorgehen und die gewählte Ausdrucksweise für bedenklich  
vielleicht solltest Du ein Weißbrot durch "dumme deutsche Kartoffel" ersetzen  , um Deine Positionierung deutlicher zu machen

csfa.
@csFraudAnalysis
"Also wie sage ich dieser person, dass ich sie für dumm wie ein vierfach getoastetes Stück verschimmeltes weißbrot halte und mich das rechtsdrallige Gegacker ankotzt,
ohne ihr zu sagen,
dass ich sie für dumm wie ein vierfach getoastetes Stück verschimmeltes weißbrot halte und mich das rechtsdrallige Gegacker ankotzt?"  

csfa postet jetzt mein "dummes Hühnchengegacker der letzten 4 Jahre"
und attackiert fas "his Fellows WIRECARD"
all seine "Mitzufallbringerhelden" ,
die sich harsch von ihm abwandten ,
als er unter der Last der Kollateralschäden einknickte

csfa auf Twitter : übersetzt aus engl
"Olaf Storbeck saß bereits als Zuschauer im Gerichtssaal; er wäre der überzeugendste Zeuge gewesen, kann aber nicht mehr erscheinen. Er war eng in den für das Verfahren relevanten KPMG-Fall involviert. Im November 2021 warf er deutschen Journalisten in ungewöhnlich scharfer Sprache und unter Verstoß gegen kollegiale journalistische Standards Komplizenschaft mit Markus Braun vor und bezeichnete ihre Artikel als „peinlich“. Das ist, gelinde gesagt, unangemessen. Seine Rolle bei der Gestaltung des Bellenhaus-Narrativs sollte genauer untersucht werden.

Ich stehe der Berichterstattung der Financial Times weiterhin skeptisch gegenüber, sowohl vor als auch nach dem Zusammenbruch, insbesondere im Zusammenhang mit der Skripal-Affäre 2018, der Wiener Affäre um Stephanie Krispers und Kilian Kleinschmidt zwischen Mai und Sommer 2019 und natürlich im Zusammenhang mit Thomas Kibey und Nick Gold. Darüber hinaus ist die Unkenntnis der Financial Times über das Strafverfahren in München höchst auffällig, und Olaf Storbecks Auftritte dort waren höchst verdächtig. Ich werde dies weiterhin beobachten."

rette sich wer kann ,denn die Aufklärung könnte genauso kaskadenartig ablaufen ,wie das Ausbluten der WDI
https://x.com/DeutscherSchfe3/status/1934992824535278060

 

FT - Shorter- Investoren - Datenbedrohte-konkurrenz ?
ft man of the year 2018

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1934945421010288800  

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1935043623986544999  

CSFA wusste es immer ....trotzdem hat er versucht mich, die von ANfang wirklich jeden gebettelt hat diese Wirecardinsolvenz aufzuhalten

zusammen mit 100 anderen zuerst m Wirecard Facebook "bekämpft"  und mindestens für "verrückt" erklärt

ich war nach dem Rausschmiss aus der Wirecardfacebookgruppe  sehr froh auf onvista einige gleichgesinnte gefunden zu haben
question,gabii, leo ,luma,chicco  ......

alles ist festgehalten, auch die zensierten posts
wir haben von Anfang an gepostet "unserer Meinung nach existierten Geld und TPA, Insolvenz ist ungerechtfertigt
und wir nannten Gründe, die man ernst hätte nehmen müssen



csfa.
@csFraudAnalysis
·
45 Min.
Antwort an
@csFraudAnalysis
#wirecard #5jahrewirecard

It's so funny that at this time it was already clear that 1,9 billion € were just somewhere over the rainbow...

But where exactly?
Have they never been here (Dan McCrum and his shortsellers) or have they been hidden where not even Braun could find them? (myself)

June 27th, 2020

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1276971882940686339

"The cash is existing. I'm sure. It's just not in the balance sheets. It's in the hand of the dealer."
csfa.
@csFraudAnalysis
·
49 Min.
Antwort an
@csFraudAnalysis
#wirecard #5jahrewirecard #Funfact

My last tweet before the collaps
Zitat
csfa.
@csFraudAnalysis
·
17. Juni 2020
#wirecard $wdi will get a perfect audit. Everything is fine. EBITDA über alles. Und keine Fragen.

 

"Ich war mittendrin im Geschehen, ich war Teil davon. Ich wollte erzählen, was ich erlebt hatte. Ich wollte zeigen, was andere nicht gesehen hatten. Aber ich wusste auch: Ich bin nicht neutral. Ich war zu tief drin. Ich hatte auch Fehler gemacht, Dinge übersehen, mich geirrt, an mancher Stelle zu sehr gezweifelt, an anderer Stelle zu forsch spekuliert. Diese Selbstreflexion ist mir auch heute wichtig. Denn ein Rückblick auf Wirecard ist für mich kein einfacher Bericht, es ist immer auch der Versuch, es zu verstehen."  

die shorter feiern Wirecardschlachttag
was mich zu PAV Gils Profil führte ...
natürlich bin ich blockiert, aber man kann jetzt ja auch Profile anschauen,die einen blocken
und ich habe den Eindruck pav gill entwickelt sich zu dem was csfa   als "braun, dumm und hasserfüllt" bezeichnet
also zu einem umvolkungsgegner
https://x.com/Laan_Pa  

pav Gil teilt Martin Sellner!
das freut mich IMMER RIESIG
auch  weil csfa ja ein riesenfan von pav gill ist, der sich damit ja nun auch als braunes hühnchen klassifiziert

passt mir aber nicht ganz in meine Verschwörungsfantasie
nach der ein unhcr chef pav gil auf wdi angesetzt hätte  

https://x.com/ParrotCapital/status/1935112069743010037  

csfa.
@csFraudAnalysis
·
5 Std.
#wirecard

Ich gebe das mal unkommentiert so weiter

Der Gehenkte und das Seil.

Jeder redet über das Seine, und der Gehenkte – wie immer – über das Seil.
Das durchgeknallte Toilettenblatt von Soros, die Financial Times, hat in bester jesuitischer Tradition einen Dauer-Podcast gestartet, in dem die „Spionage“-Karriere von Marsalek (ehemals Wirecard) beschrieben wird.

Tatsächlich aber, wie Kanalchik (Spitzname des Autors) bereits erklärt hat, war Marsalek niemals ein Spion. Der Sinn dieser primitiven PR-Show ist es, Druck auf das Gericht im Fall von Markus Braun in Bayern auszuüben – wo der Kerl ohne triftigen Grund nun schon im vierten oder fünften Jahr einsitzt. So ein Irrsinn hat es in Deutschland früher nicht gegeben.

Warum passiert das? Ganz einfach: Die bayerischen Gerichte sind wie die in Moskau – sinnlose, korrupte Müllhalden von unten bis oben. Anfangs klingt das unglaublich. Kann das wirklich sein? Es ist doch Bayern! Nicht irgendein Kaff.  

unter dem Deckmantel "Aufklärung" wird immer schlimmere Verhetzung betrieben. Ich kenne diesen Pav Gil nur aus einem TV-Beitrag, irgendwie sah er mir da nicht aus wie jmd, der den Sellner feiert. Also wird er entweder gerade diskreditiert, oder es ist am Ende wirklich so, dass dieses Thema von den Rechten schamlos ausgenutzt wird, um die eigene Propaganda unter die Leute zu bringen? Wer blickt hier noch durch? Vielleicht ist es das Beste, wenn ich mich hier zurückziehe, um nicht den falschen Leuten zuviel Aufmerksamkeit zu geben. Man kann seine Zeit wirklich sinn- und wirkungsvoller verbringen, als mit rechten Trolls. Die Wahrheit werden wir ohnehin nie erfahren und die seriösen Medien helfen nicht mehr bei der Einordnung. Es ist ein Nischenthema für Rechte und Gestörte, so mein Eindruck. Also viel Spaß Euch noch, ich bin erstmal raus und geniesse den Sommer, bis wieder was in den seriösen News kommt, das wirklich neu ist.  

jeder kann sich Pav Gill s Twitterprofil ansehen
Sinneswandlungen auf Seiten der "Wirecardaufklärer"  werden wir hoffentlich noch ZUHAUF sehen

https://x.com/Laan_Pa/status/1912489244633026630  

Aber im Talk geistern doch oft Verschwörungsblasen rum-- grad wenn Papiere anders laufen, wie im Kleinhirn gebastelt.       Öhm, WC war demnach ein Unschuldsengel, der von bösen Mächten/ Berlin/Merkel etc eliminiert wurde, hehehehe....  

https://x.com/SkyMartiner/status/1935314889439916308  

jaaa tucker hat schon viel gefragt und der himmel hat immer noch streifen
aber erstmal gut , dass sie Daten haben

https://x.com/TuckerCNews/status/1935069039929475346  

Könnten wir das vielleicht mal klären? Von welcher Facebooksache sprchst Du? Ich kann mich nicht erinnern, auf Facebook aktiv oder passiv gelesen zu haben. Du hast NIE sachlich und objektiv und faktenbasiert irgendetwas gepostet, das erste Mal fiel mir (glaube ich) diese Farage-Sache auf.

Die habe ich (wie ich es immer mache) gründlich geprüft (inklusive Diskussionen mit italienischen Journalisten) und bin zu der (aus heutiger Sicht in dieser Absolutheit nicht richtigen) Beurteilung gekommen, dass es totaler Quatsch ist. Ich habe diese Korrektur öffentlich geschrieben mit ausführlicher Erklärung. Ich glaube sogar, das war hier im Forum.

"wir haben von Anfang an gepostet "unserer Meinung nach existierten Geld und TPA, Insolvenz ist ungerechtfertigt und wir nannten Gründe, die man ernst hätte nehmen müssen "

Es ist nun einmal ein qualitativer Unterschied, ob jemand irgendetwas einfach so behauptet ohne Fakten und zudem alles, was dagegen spricht, ignoriert oder ob jemand zu einer BEWERTUNG kommt nach einer ANALYSE.

Ich habe MEHRFACH daruf hingewiesen, dass ich schon vor dem Zusammenbruch (in der Diskussion um KPMG) und auch direkt danach ganz klar die (begründete und auf Analyse beruhende) Auffassung vertreten habe, dass Geschäft und Geld existieren. Im Zuge des 5jährigen habe ich deshalb entsprechende Tweets gezielt gesucht.

Als dann aber die Staatsanwaltschaft klar sagte, dass es kein Geschäft gab und alle mit mir korrespondierenden Journalisten mir ganz deutlich signalisierten, dies sei durch Beweise gesichert, kippte ich um. Bei den Filmaufnahmen gab es mehrfach Diskussionen mit den Filmemachen über Aussagen, die ich machen sollte, beispielsweise Antworten auf "Wann wusstest du, dass Wirecard ein großer Betrug ist und alles erfunden war?". Meine ehrliche Antwort wäre gewesen "Das weiß ich bis heute nicht!". Ich habe darauf bestanden, dass in der Szene, in der ich am PC sitze, der Text "where has the money gone?" eigeblendet wird!

Mein Satz, der am Anfang des Deutschen Trailers gesagt wird ("Es war ja nicht meine Absicht, irgendeinen Skandal aufzudecken") kam genau aus einer solchen Diskussion, dass ich nämlich immer betont habe, wie egal mir letztlich die Bilanzgeschichte ist und der AUSLÖSER des Skandals. Ich habe darum gebeten, diese Frage "where has  the money gone?" unbedingt im Trailer zu bringen und das wurde ja auch gemacht:

https://youtu.be/WBL9TA2LQ1M

MeimSteph verzerrt hier erneut bewusst und verleumderisch tatsachen, die längst mehrfach ausdiskutiert wurden. Im Prinzip war die Frage, ob es das Geschäft überhaupt nicht gab oder eben doch aus der Außenperspektive nicht zu beantworten. Selbst wenn MeimSteph hier richtig liegen sollte, ist das kein Verdienst, da sie es nie belegen konnte und es nicht einmal versucht hat (ganz im Gegensatz zu mir und ich habe diese Diskussion an allerhöchster Stelle ageregt, sowohl im Parlamentarischen Unterscuhungsausschuss als auch im Ermittlungsverfahren). Das ist dann nichts weiter als ein blindes uhn, das zufällig ein Korn trifft oder ein Affe, der Dartpfeile auf rote und blaue Luftballons wirft und zufällig trifft.

Ich verstehe auch nicht, was dieses dauernde Zitieren meiner Beiträge ohne Kontext soll. Du bist ein rechtsdralliges gackerndes Huhn ohne ernsthafte Ahnung von Wirecard auf faktischer Basis. Das ist viel Geplapper, aber nichts davon ist fundiert. Heiße Luft, wie es für deinesgleichen typisch ist. Verbunden mit eklatanten Mängeln an Mitmenschlichkeit. Ein überflüssiges Subjekt, mit dem sich keiner freiwillig abgibt. 

 

"Öhm, WC war demnach ein Unschuldsengel, der von bösen Mächten/ Berlin/Merkel etc eliminiert wurde, hehehehe.... "

Das ist ja gerade das Schwierige für mich. ich bin kein Verschwörungstheoretiker und Wirecard wurde sicher nicht von Mächten elimiert, die in einem größeren zusammenhang koordiniert agieren, wie es den gängigen VT entspricht. Das ist so erkennbar dumm, dass man es erkennt, sobald die Hirnleistung höher liegt als bei einem vierfach getoasteten verschimmelten Toastbrot. Das ist das eine.

Die Vehemenz, mit der hier aber eine nachweislich unbewiesene Behauptung vertreten wird wie "Es gab nie Geschäft bei Wirecard und Braun wusste das (bzw. hätte dies zwingend wissen müssen)" ist nicht viel besser, auch wenn man dazu dann tatsächlich ernshaft Hirn braucht, um es zu erkennen. Insofern ist es keine so dumme VT wie von rechtsdralligen gackernden Hühnern, die aber in einigen punkten trotzdem richtig liegen können (so wie ja auch Martin Dorsch).

Ein Linkspolitiker (war es von Aken?) hat mal gesagt "Wenn Wladimir Putin jetzt sagt, dass Wasser bei 100 Grad kocht, darf ich ihm dann nicht zustimmen, weil er doch die Ukraine überfallen hat?". Das ist ohne die weitere Diskussion der tatsächlichen Streitfrage natürlich kein gültiges Argument, sondern ein Totschlagargument (das man übrigens komplett umdrehen kann), aber es ist ein Körnchen Wahrheit dran. Wenn Martin Dorsch, VTler, der er durchaus zurecht genannt werden kann, korrekt aus Stadelheim berichtet, dann ist das ein Fakt. Ich könnte jederzeit versuchen, an die originalen Protokolle zu kommen, aber das ist immer etwas heikel, vor allem, wenn es sich um vorgelesene Schriftsätze handelt.

Ich bin mit allen Parteien in Stadelheim im Austausch (außer mit Bellenhaus) und verfüge daher nun einmal über mehr Einblicke als andere, auch wenn ich immer versuche, diesen Wissensunterschied so klein wie möglich zu halten.

Wirecard war niemals ein Unschuldsengel, aber sie wären auch dann kein Unschuldsengel, wenn ihre Bilanzen stimmen würden. Bitte diesen Satz so oft lesen, bis erverstanden wurde.

Markus Braun ist auch kein Unschuldsengel, ein abschließendes urteil kann ich nach wie vor nicht fällen. Er ist jedoch nicht verurteilbar nach der vorliegenden Anklageschrift, sofern wir in einem Rechtsstaat leben. da lege ich mich fest. Eine Verurteilung von Markus Braun ist rechtsstaatlich nicht möglich. Es ist nicht einmal so, dass ich das nicht bedauerlich finde, das ist aber eine vollkommen andere Frage (auch diesen Satz gerne öfter lesen).

Ich spreche gerne von dem sehr umstrittenen Begriff der "relativen Ungerechtigkeit". Warum sollte Markus Braun für alles verantwortlich sein, was bei Wirecard passiert ist? Müsste dann nicht der Chef der Comerzbank oder der Chef der Bafin oder Olaf Scholz als Minister genauso schuldig sein? Das ist relativ gesehen ungerecht. Das ist keineWeißwaschung von Markus Braun, sondern ein Rechtsprinzip. In diesem speziellen Fall ist es kein festgeschriebenes Rectsprinzip, eher Rechtsphilosophie, denn juristisch könnte es natürlich zu rechtfertigen sein, zu sagen "Naja, Braun steht nun einmal vor Gericht". Das gilt aber nicht, wenn der Weg dahin (Strafprozessordnung gerne nachlesen) nicht korrekt war!


 

Ich möchte Dich ausdrücklich und ultimativ auffordern, Deine obige Behauptung zu belegen oder zu unterlassen, Du dummes, rechtsdralliges Gackerhühnchen.  

teils eine dokumentation ,
teils eine information sein

im Wirecard facebookchat gings zb um meinen mautvergleich,
dem genau Du dann den mautvgl Deines inzw erkrankten expertenfreundes ggüber stelltest
Du hast mir ja schon gesagt, dass Du sehr viele briefe in bezug auf wdi geschrieben hast, und nicht mehr genau wei0t ,ob Du der münchner Blocker warst,
der mein Umfeld wg meiner WDI Aktivitäten informiert hat

https://x.com/wd__stadel__mue/status/1926950243305660599  

28. Juli 2020  ·
Mit Öffentlich geteilt
10 Kinder, 2 Frauen und eine Mastercard , die wer auflädt?  Soros oder der Steuerzahler?. Passend dazu kann   Mastercard Bill Gates Impf ID  nutzen   Die Mastercards tragen EU und UnHCR Aufdruck. Ich habe den lauter werdenden Verdacht, die Zerlegung von  Wirecard in EInzelteile kängt damit zusammen https://l.facebook.com/l.php...

https://www.youtube.com/watch?v=AswMGjtmLL8&t=25s  

in dem Fall Blogger