Wirecard 2014 - 2025

" ich glaube nicht, dass er Geld gestohlen hat, weil eher keines da war"

damit verlässt du endgültig jede Grundlage einer Diskussion.
sogar in diesem hanebüchenen angeblichen Beleg für die nichtexistenz des Geschäfts werden 278 Millionen erwähnt. die waren natürlich da.

du kannst doch nicht einfach alles ignorieren, was längst gesicherte Fakten sind und dann behaupten, es gibt das alles nicht.

ich habe dir oben einen Link geschickt, da kannst du diese Dokumente einsehen.

das ist der offizielle Server der bundesregierung.

wenn du dann immer noch behauptest, das stimmt alles nicht, dann geh zum Arzt  

dann wurden deine Verwandten von uns allen für ihre Dummheit bezahlt und noch dafür, klares Unrecht nicht anzusprechen

das ist Prostitution.
 

deine Verwandten soll das Karma treffen und zwar mit Anlauf mitten ins Gesicht  

die SMS kann behaupten was sie will, wo ist der Nachweis, dass die Behauptung stimmt? Wo ist der Zeuge, wo ist das Konto mit dem Geld?  

frage mich, ob du das immer so machst?

Du schreibst "wenn dein Fliesenleger zu einem Kunden geschickt wird und dort Fliesen legt und sich dafür einen Teil der Bezahlung nimmt, ist das betrug und veruntreuung."

Ja, Das stimmt. Aber das habe ich nicht geschrieben!

In meinem Besipiel hat der Fliesenleger in seiner FREIZEIT schwarz gearbeitet. Er hat es an seinem Chef vorbei gemacht, weil er ihn schlecht bezahlt hat. Dann kommt der Chef und sagt: Das ist mein Geschäft, weil Du bei mir angestellt bist. Nanu, ganz andere Situation?!

Verdrehst Du alles immer so lange, bis es in Dein Schema passt?  

wird man polemisch. Persönliche Angriffe gegen Andere, Unbeteiligte, sind unfair und alles andere als guter Stil.  

Dass man dir nicht mehr zuhört, liegt an zwei Faktoren:
- eine ständige Erklärung von sachverhalten mit irgendwelchen verschwörungstheorien
- Ignoranz gegenüber neuen Informationen oder gegenüber Fakten, die nicht in dein Bild passen

Damit machst du es auch für diejenigen schwer, die mit Tatsachen argumentieren.

Dass Wirecard seine Bilanzen gefälscht hat, ist überhaupt nicht ausgeschlossen und überhaupt nicht widerlegt. Das ist noch einmal ein ganz anderes Thema.

Wirecard hat definitiv nicht das zum Verkauf angeboten, was man war, völlig unabhängig davon, ob das eben nicht nichts war.

Markus Braun hat sich in eine Position gebracht, in der er Verantwortung für sein Geschäft von sich wegschieben konnte, das fällt ihm jetzt auf die Füße.

Der Punkt aus meiner Sicht ist lediglich, dass man ihn nicht verurteilen kann, wenn der Prozess nicht rechtsstaatlich ist. Das ist keine moralische Weißwaschung und auch keine Verleugnung seiner Verantwortung, die er übrigens auch nie abgestritten hat, auch das wird ja in den Medien falsch dargestellt (siehe seine Aussagen in stadelheim und auch schon im Interview mit der Zeit im Sommer 21)

 

moralisch finde ich eben Kathryn schlimmer als einen Markus braun und diese Haltung ihrer Verwandten ist unter aller Sau.
deren blindes vertrauen in der Hoffnung auf große Gewinne wird von uns allen bezahlt und sie verrechnen jetzt ihre Gewinne mit der nächsten riskanten Anlage?

das ist eine totale schieflage...

wer mit wirecard Geld verloren hat, sollte sich an die eigenen Nase fassen. Dass ich für eine Haftung von EY oder BaFin oder staatsanwaltschaft argumentiere, ist davon unabhängig.

es geht bei diesem Skandal auch um das Gesamtbild: ich finde es absolut unangemessen, dass Anleger von wirecard von uns allen ihren Schaden ersetzt bekommen über eine steuererleichterung als Belohnung für ihr blindes risikoverhalten. wenn diese Entschädigung von EY kommen würde oder (mit einem Fehlverhalten begründet) von der BaFin, wäre es etwas anderes. Auch wenn das dann natürlich auch unser steuergeld wäre.  

moralisch findest Du mich schlimmer als Markus Braun, interessant. Ich bin hier im Forum, um ein bisschen gegen die rechtslastigen VTler anzuschreiben. Das findest Du moralisch schlimm? Meinen Verwandten, von denen Du nix weisst, beleidigst Du grundlos. Das ist ganz schön armselig von Dir. Woher willst Du wissen, dass sie bewusst risikoreich angelegt haben? Vielleicht wurden sie von Bankern falsch beraten? Woher weist Du, dass sie die neueren Gewinne mit unseriösen Anlagen getan haben? Vielleicht waren es nachhaltige Anlagen in Erneuerbare? Du hast offenbar keine Ahnung von Wirtschaft, sonst wüsstest Du, dass die Möglichkeit, Verluste zu verrechnen wichtig ist, damit Firmen neue Anleger gewinnen können. Dein Weltbild ist emotional, s/w gefärbt, etwas mehr Weitsicht würde Dir guttun.

Bitte erkläre mir mal, was an Leos Theorien mehr VT ist, als an Deiner Vorstellung davon, was da gelaufen ist. Für mich bist Du der größere VTler, der arme Leo hat einfach nur keine Ahnung und ist überfordert. Aber Du verbreitest mit Vorsatz Unwahrheiten. Also, warum ist das keine VT, was Du behauptest?  

Sie müssen lernen zu ignorieren und sich abzugrenzen !
Auch wenn Sie sehr viele Gemeinsamkeiten mit K.Riley haben
sollten Sie längst erkannt haben, dass sie hier als Diskussionsabrissbirne tätig ist

Nach der Identität von dem Hasen, der wußte dass EY  WDI bilanz nicht absegnet
sollten MMN  auch die IDs von K.R, lehna  etc  NICHT FÜR DIE ÖFFENTLICHKEIT
wohl aber für die Ermittler vorsorglich abgeklärt werden  

liebe Ermittler. bitte speichert meine Daten, weil ich daran glaube, dass Ihr richtig ermittelt und dass das stimmt, was man in der Presse liest!

Verrückter wirds heute nicht mehr!? Crazy...  

die Dinge könnten sich ändern .
Die  Aussage der Staatsanwältin zur Liechtensteinstiftung gibt Hoffnung
So wie WDI plötzlich kaskadenartig zusammenfiel,
könnte es auch das Narrativ
Es fehlt nur der Startschuss

Hoffentlich werden der NGO und Maskenstartschuss nicht abgefangen  

130 !  

beim oktoberfest
csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard
Dass sie beispielsweise nicht befragt wurde, welche Geschäftspartner eine besondere Rolle spielten, lag daran, dass die StA dem PUA nicht sagte, wie wichtig das gewesen wäre.
denn man hatte sich ja geeinigt: es gab kein Geschäft.
man hat die ganzen Leute einfach so mit dem Privatflieger einfliegen lassen, so zum spaß halt...  

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1932169927601074552  

meine version der geschichte ist Braun wusste selbstverständlich, dass man diverse graumarkte  im Auftrag von regierungengen  bediente .
teile der gelder  gehörten politikern  etc .  
weder marsalek noch bellenhaus haben in wesentlichem umfang  Geld geklaut,
es wurde von "höchster stelle abgezogen umgeleitet
,um wdi zu diffamieren und so Marsaleks Daten unglaubwürdig zu machen  

Man kann 2 Sätze nicht übersehen.
JM schrieb von der Flucht sinngemäß
"Ich prädestiniere mich natürlich als Schuldiger , und bin bereit , diese Rolle zu übernehmen"

JM schrieb im Brief an gericht " Ich habe OvB niemals erlaubt ,Wirecardgelder wegzunehmen"

und  last not least : hätte JM das Geld geklaut ...wäre es weg , nicht zb bei monterosa

Wenn ein mitarbeiter einer Fa Gelder wegnehmen will , dann sagt er doch nicht : ich habe Geshäfte für die Firma gemacht und dass Geld in einer Kasse hinterlegt!
das muss ja zwangsweise irgendwann auffallen , dass das geld weggenommen ist

Er würde die Geschäfte gleich auf eigene Rechnung machen
oder bei WDI aussteigen und selber gründen  

neues Narrativ schafft?

Aus dem gleichen grund warum der ganze Zirkus überhaupt stattfindet

Wegen der Brisanz der Geschäfte und der Macht derer , die verheimlichen wollten ,
geschäfte,  mit denen WDI ausser der Abwicklung NICHTS zu tun hatte

Marsalek schreibt zu Roussev:

Die Wahrheit wird nie publik werden, alle werden immer nur VERNEINEN
ausser Mitvorstände halten Druck nicht stand

Der Druck weiter zu schweigen MUSS GRÖ?ER sein .....für Presse und alle
worum könnte es gehen ?
 

nicht alte Donau!
ob Egisto Ott jmd kennt,
der die Daten wiederherstellen kann
https://www.bild.de/politik/...bord-geworfen-6846e88582041e7e6336ef4d
 

raushaut , was er weiß

a) keiner würde ihm glauben ... er ist ja nun bekannt als der schlimmste Gauner weltweit. Die Matrix steht ...wie Brigitte Macron , wie das "einwanderungsland mit 250 Einwohner/qkm

b) nicht mal epstein kunden listen , die eh nix zu sagen haben....gehen raus.
relevant  wären eh  nur die heimlich aufgenommenen Videos

c) kein Politiker  will bestehende Ordnungen und jedes Vertrauen in Politik sprengen
sie wollen die Strukturen weiternutzen, sie wollen auch umverteilen und mitverdienen .
selbst Elon Musk will gelder u masses4mars  für sein ***Marsprojekt!

die daten dienen also vielleicht als Verhandlungsmasse für "wichtigeres" Ukraine, ns2 ,burkina faso
 

csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
PwC "Digitaler Euro viel zu teuer"
30 Mrd könnte man doch bei Steuerhinterziehung easy einsparen? Oder geht es darum nicht?
Von finanz-szene.de
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
payment Herrschaft ohne wirecard, manchmal muss man immer noch ein bisschen schlucken!
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
was hätte nur daraus werden können?
#wirecard
ein von der BaFin überwachtes tolles deutsches Unternehmen an der Spitze des digitalen Euros.
ach, ach, ach.


@Meisteps
sogut wie die gesamte Bürokratie hätte von WDI für einen Bruchteil der immensen Kosten übernommen werden können. ICH hoffe  DASS DIE ich nenne sie mal  "SCHLÄCHTER"  uns mit all Ihrem Hab u Gut bestmöglich entschädigen müssen  

Sorry, aber vor den Aschheimer  Spitzbuben wurde doch intensiv gewarnt. (FT und Shorties)  Ok, die schlaftrunkenen BaFin Beamten hatten wohl nur Feierabend und Sesseltime inner Birne programmiert....  

"Wichtig ist dabei ein Detail: Randziffer 118 des BMF-Schreibens regelt, dass Verluste aus dem wertlosen Verfall von Aktien grundsätzlich Verluste im Sinne des Paragraf 20, Abs. 6, Satz 4 des Einkommensteuergesetzes darstellen. Damit gilt: Solche Verluste können künftig wieder voll mit Gewinnen aus Aktienverkäufen verrechnet werden"  

das ist der Unterschied zwischen mir und Leo: ich sage lediglich - und das habe ich auch geschrieben - dass man, der Sache hätte nachgehen müssen.
Leo macht nicht nur eine Tatsache daraus, was es nicht ist, sondern baut auch noch eine verschwörungstheorie drumherum!.

du wiederum forderst ständig irgendwelche Beweise, glaubst, aber alles andere ohne jeden Beweis.

das ist genau das Verhalten der wirecard Hooligans in den Jahren vor dem Zusammenbruch.

es muss an deinem Charakter liegen...
 

weil es auf Dokumenten beruht - die du halt ignorierst oder bezweifelst.

was deine Verwandten angeht:
da habe ich etwas überreagiert, aber diese Haltung kotzt mich wirklich an.
wenn sie sich betrogen fühlen,, dann sollen sie verdammt noch mal kämpfen und sich nicht immer auf irgendeinen Staat verlassen. diese Haltung ist ein grundübel unserer Gesellschaft...

wenn der Staat dann nicht hilft, braucht man Migranten oder sonstige Schuldige.

dazu brauche ich deine Verwandten wirklich nicht kennen.  

... kommt von Kathryn natürlich nichts.
so wie sie sich hier zeigt, ist sie dazu gar nicht in der Lage.
aber was tut sie dann hier eigentlich?

würde es ihr wirklich darum gehen, rechte VTs zu bekämpfen, dann würde sie doch sachlich argumentieren.

tut sie aber nicht.

ich distanziere mich ausdrücklich von VTs, die bei ihrer Argumentation mindestens zwei oder drei Schritte auslassen.

man kann durchaus eine Theorie einer Verschwörung verbreiten, aber dann muss wenigstens die Grundlinie erstens belegbar sein und zweitens nicht relativ einfach widerlegbar.

im Übrigen ist nicht alles, was ich vermute, eine "Verschwörung", es ist nur eine Theorie, die so weit weg ist, von dem, was die Leser von Mainstream zu wirecard denken, dass es ihnen wie eine VT vorkommt.

das war ja bei wirecard vor 2020 nicht anders... Denn es reichte ja nicht nur, Belege für ein Problem bei wirecard zu bringen, man musste ja gleichzeitig erklären, warum die wirtschaftsprüfer, die BaFin und die staatsanwaltschaft dann nichts tun, wenn die Beweise doch so eindeutig waren.

das war eher das Problem, denn die Belege gegen wirecard standen überall öffentlich herum, in Massen.

ich distanziere mich