Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

"Und bitte bezeichnet die Grünen oder die Ampel oder Teile der Ampel nicht als Linksgrün."

Für diesen Satz habe ich vollstes Verständnis. In # 815 schrieb ich:

"Die Grünen sind vielmehr eine ideologisch (inzwischen) eher rechte - und in Sachen Ukraine-Asow-Unterstützung sogar ultrarechte - Partei.

Es gibt hier allerdings andere bei Ariva, die immer noch "linksgrün" schreiben statt "braungrün". Und für die ist dein Hinweis - hoffentlich - augenöffnend.

Die von dir genannte "Mitgliederoffensive Parteiaustritt jetzt" lässt zumindest hoffen, dass die Grünen alten Schlages noch nicht (vollends?) den Verstand verloren haben. Leuchtendes Vorbild ist hier Antje Vollmers (R.I.P.).

Ich bitte jeden Grünen, der zur alten Ökopaxe zählt, mit Parteiaustritt gegen die katastrophal aus dem Ruder gelaufende Politik von Baerbock, Habeck und Co. zu protestieren! Die Gefahr, die daraus resultiert, ist allerdings, dass "oben" eine 'Kehrtwende light' vollzogen wird, die verhindert, dass die Grünen bei der nächsten Wahl unter die 5 % Hürde fallen, wo die bellizistischen Transatlantik-Grünen hingehören.  

Ich hoffe, Annalena hat wenigstens die Bahn genommen und nicht wieder 40 Tonnen Kerosin verbrannt - für einen nach Scholz, Macron und vd Leyen völlig unnötigen China-Besuch. Das einzig positive ist, dass sie von Xi höchstwahrscheinlich beidhändig abgewatscht wird.  

"Brüssel behält sich Ende der Militärhilfe vor."

Vasallentreue hat hier - und NUR hier - auch ihre positiven Seiten.

Allerdings steigt aus dieser "Entscheidung" (Nachäffen von Biden, der nun der "Unterstützung stoppen"-Analyse der RAND Corporation zu folgen scheint) ein unerhört stinkender Geruch von EU-Selbständigkeit auf. Der plötzliche Rückzug wirkt umso absurder, als Brüssel zuvor aus Leibeskräften und geradezu übereifrig für Krieg und Militärhilfe getrommelt hatte.

Die EU-Wähler sollten diese Wendehalsigkeit mit der gebotenen Betroffenheit zur Kenntnis nehmen.

Bin schon sehr gespannt, mit welchen sprachlich-logopädischen Verrenkungen Baerbock in diesen Rückzugs-Chor einstimmen wird.

Text-Vorschlag: Pulverdampf ist klimaschädlich.  

 

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...t-in-die-Hoehe-article24049537.html

Handel mit Russland boomt
Chinas Exporte schnellen unerwartet in die Höhe

Eigentlich rechneten Experten  [LOL, wer denn? Vielleicht die Kosmetikerin von Baerbock?] mit einem erneuten Rückgang des chinesischen Außenhandels, doch es kommt anders: Die Ausfuhren steigen im Vergleich zum Vorjahr immens. Ein Grund ist die gestiegene Nachfrage aus Russland. Für China markiert das große Außenhandelsplus eine Trendwende.

....Deutschlands Exporteure litten erneut unter einem Minus von 2,1 Prozent. Chinas Ausfuhren nach Deutschland verringerten sich um 1,4 Prozent....  

bestätigen die Regel.
Hier liegt er mal richtig.

ntv mobil: Macron hat recht, findet Trittin

https://www.n-tv.de/24049117  

Seymour Hersh hat einen neuen Artikel veröffentlicht. Er zeigt auf, wie konzeptlos die Biden-Regierung in der Ukraine vorgeht und wie extrem die Korruption in der Ukraine ist.

https://seymourhersh.substack.com/p/trading-with-the-enemy

deepL + edit (+R.)

(fette Hervorhebungen von mir, A.L,)

Handel mit dem Feind

Hat die Biden-Administration inmitten ausfufernder Korruption in Kiew - und während sich die US-Truppen an der ukrainischen Grenze sammeln - ein Lösung für den Konflikt?

Die ukrainische Regierung unter der Leitung von Wladimir Selensky lässt sich den lebensnotwendigen Dieselkraftstoff, der die ukrainische Armee in ihrem Krieg mit Russland in Bewegung hält, von den amerikanischen Steuerzahlern teuer bezahlen. Es ist nicht bekannt, wie viel die Regierung Selensky für den Treibstoff pro Gallone zahlt, aber das Pentagon zahlte während des jahrzehntelangen amerikanischen Krieges in Afghanistan bis zu 400 Dollar pro Gallone für den Transport von Benzin von einem Hafen in Pakistan per LKW oder Fallschirm nach Afghanistan.

Unbekannt ist nicht nur, dass Selensky Treibstoff von Russland gekauft hat, dem Land, mit dem er und Washington im Krieg liegen, sondern auch, dass der ukrainische Präsident und viele in seinem Tross etliche Millionen US-Dollar abgegriffen haben, die für den Kauf von Diesel vorgesehen waren. Eine Schätzung von Analysten der CIA bezifferte die veruntreuten Gelder auf mindestens 400 Millionen Dollar im vergangenen Jahr; ein anderer Experte verglich das Ausmaß der Korruption in Kiew mit dem des Afghanistankrieges, „obwohl es in der Ukraine keine professionellen Buchprüfungsberichte geben wird.“

"Selensky hat von den Russen billigen Diesel gekauft", sagte mir ein sachkundiger amerikanischer Geheimdienstmitarbeiter. "Und wer bezahlt das Benzin und das Öl? Wir. Putin und seine Oligarchen verdienen daran Millionen."

Viele Ministerien in Kiew haben, wie mir gesagt wurde, buchstäblich „konkurriert“, um Scheinfirmen für Exportverträge für Waffen und Munition mit privaten Waffenhändlern in aller Welt zu gründen, die alle Schmiergelder zahlen. Viele dieser Unternehmen sitzen in Polen und Tschechien, aber es soll auch Firmen am Persischen Golf und in Israel geben. "Es würde mich nicht überraschen, wenn ich erfahre, dass es weitere Firmen auf den Cayman-Inseln und in Panama gibt, und dass viele Amerikaner daran beteiligt sind"  [A.L.: Dort hat auch Selenski einige seiner Offshore-Konten]“, sagte mir ein amerikanischer Experte für internationalen Handel.

Das Problem der Korruption wurde im Januar letzten Jahres in Kiew bei einem Treffen von CIA-Direktor William Burns direkt mit Selensky besprochen. Seine Botschaft an den ukrainischen Präsidenten, so sagte mir ein Geheimdienstmitarbeiter, der direktes Wissen über das Treffen hat, war wie aus einem Mafia-Film der 1950er Jahre. Die ranghohen Generäle und Regierungsbeamten in Kiew waren verärgert über Selenskys Raffgier, so Burns gegenüber dem ukrainischen Präsidenten, denn „er nahm einen größeren Anteil des abgeschöpften Geldes, als an die Generäle gegangen ist.“

Burns legte Selensky auch eine Liste mit 35 Generälen und hohen Beamten vor, deren Korruption der CIA und anderen Mitgliedern der amerikanischen Regierung bekannt war. Selensky reagierte auf den amerikanischen Druck zehn Tage später, indem er zehn der auffälligsten Beamten auf der Liste öffentlich entließ und ansonsten wenig unternahm. "Die zehn, die er loswurde, prahlten schamlos mit dem Geld, das sie hatten, und fuhren in ihrem neuen Mercedes durch Kiew", sagte mir der Geheimdienstmitarbeiter.

Die halbherzige Reaktion Selenskys und die mangelnde Besorgnis des Weißen Hauses seien ein weiteres Zeichen für den Mangel an Führung, der zu einem „totalen Zusammenbruch“ des Vertrauens zwischen dem Weißen Haus und einigen Teilen der Geheimdienste führt. Ein weiterer Streitpunkt, von dem ich während meiner jüngsten Berichterstattung immer wieder gehört habe, ist die schrille Ideologie und das mangelnde politische Geschick von Außenminister Tony Blinken und dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan. Der Präsident und seine beiden wichtigsten außenpolitischen Berater „leben in anderen Welten“ als die erfahrenen Diplomaten, Militärs und Geheimdienstler, die dem Weißen Haus zugeteilt sind. "Sie haben keine Erfahrung, kein Urteilsvermögen und keine moralische Integrität. Sie erzählen einfach Lügen und erfinden Geschichten. Diplomatische Bestreitbarkeit ist etwas anderes", sagte der Geheimdienstler. „Das muss getan werden.“

Ein prominenter amerikanischer Diplomat im Ruhestand, der Bidens Außenpolitik gegenüber China und Russland vehement ablehnt, bezeichnete Blinken als wenig mehr als einen „aufgedrehten Kongressmitarbeiter“ und Sullivan als „politischen Wahlkampfmanager“, die sich plötzlich in der Welt der Hochleistungsdiplomatie wiederfinden, „ohne Empathie für die Opposition. Sie sind Politiker“, fügte er hinzu, „aber jetzt haben wir die politische und energiewirtschaftliche Welt völlig auf den Kopf gestellt. China und Indien verkaufen jetzt raffiniertes Benzin an die westliche Welt. Das ist einfach ein Geschäft.“

Die derzeitige Krise wird nicht durch die Tatsache erleichtert, dass Putin ebenfalls irrational handelt. Der Geheimdienstmitarbeiter sagte mir, dass alles, was Putin in der Ukraine tut, „den langfristigen Interessen Russlands zuwiderläuft. Emotionen haben die Rationalität überwunden und er tut Dinge, die völlig unproduktiv sind. Werden wir uns also mit Selensky und Putin zusammensetzen und eine Lösung finden? Keine Chance.“

„Zwischen der Führung des Weißen Hauses und den Geheimdiensten besteht ein völliger Bruch“, sagte der Geheimdienstmitarbeiter. Die Kluft geht auf den Herbst zurück, als Biden, wie ich Anfang Februar berichtete, die verdeckte Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee angeordnet hat. „Die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines wurde nie diskutiert und war der Geheimdienst-Community auch nicht im Voraus bekannt“, sagte der Beamte. „Und es gibt keine Strategie zur Beendigung des Krieges. Die USA verbrachten im Zweiten Weltkrieg zwei Jahre mit der Planung für die Invasion in der Normandie. Was werden wir tun, wenn China beschließt, in Taiwan einzumarschieren?“ Der Beamte fügte hinzu, dass der Nationale Geheimdienstrat noch eine nationale Geheimdienstschätzung (National Intelligence Estimate – NIE) zur Verteidigung Taiwans gegen China in Auftrag zu geben hat, die im Falle eines solchen Ereignisses eine Orientierung der nationalen Sicherheit und Politik bieten würde. Trotz wiederholter amerikanischer politischer Provokationen von Demokraten und Republikanern gebe es bisher keinen Grund zu der Annahme, dass China die Absicht habe, in Taiwan einzumarschieren, so der Beamte. Das Land hat Milliarden mit dem Aufbau seiner ehrgeizigen Seidenstraße-Initiative verloren, die Ostasien mit Europa verbinden soll, und investiert, vielleicht törichterweise, in Seehäfen auf der ganzen Welt. „Der Punkt ist“, sagte mir der Beamte, „dass es keinen funktionierenden NIE-Prozess mehr gibt.“

"Burns ist nicht das Problem“, sagte der Beamte. „Das Problem sind Biden und seine wichtigsten Leutnants – Blinken und Sullivan und ihr Hofstaat -, die jeden, der Selensky kritisiert, als pro-Putin betrachten. ‚Wir sind gegen das Böse. Die Ukraine wird kämpfen, bis die letzte Militärgranate weg ist, und sie wird immer noch weiter kämpfen.‘ Und hier ist Biden, der Amerika sagt, dass wir so lange kämpfen werden, wie es nötig ist.“

Der Beamte verwies auf die wenig bekannte und selten diskutierte, von Biden genehmigte Entsendung von zwei Brigaden mit Tausenden der besten Kampfeinheiten der amerikanischen Armee in die Region. Eine Brigade der 82. Luftlandedivision hat von ihrem Stützpunkt in Polen aus, nur wenige Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt, intensiv trainiert und geübt. Sie wurde Ende letzten Jahres durch eine Brigade der 101. Luftlandedivision verstärkt, die in Rumänien stationiert wurde. Zusammen mit den Verwaltungs- und Unterstützungseinheiten – mit den Lastwagen und Fahrern, die den ständigen Strom von Waffen und militärischer Ausrüstung auf dem Seeweg transportieren, um die Einheiten kampfbereit zu halten – könnte die tatsächliche Mannstärke der beiden Brigaden mehr als 20.000 betragen.

Die Geheimdienstmitarbeiter sagten mir, dass „es keine Beweise dafür gibt, dass ein hochrangiger Beamter im Weißen Haus wirklich weiß, was in der 82. und der 101. vor sich geht. Sind sie dort als Teil einer NATO-Übung oder um mit NATO-Kampfeinheiten zu dienen, falls der Westen beschließt, russische Einheiten in der Ukraine anzugreifen? Sind sie dort, um zu trainieren oder um als Auslöser zu dienen? Die Einsatzregeln besagen, dass sie die Russen nicht angreifen dürfen, es sei denn, unsere Jungs werden selbst angegriffen.“

„Aber die Junioren haben hier das Sagen“, fügte der Beamte hinzu. „Es gibt keine NSC-Koordination und die US-Armee bereitet sich darauf vor, in den Krieg zu ziehen. Es ist nicht klar, ob das Weiße Haus weiß, was vor sich geht. Hat der Präsident das amerikanische Volk mit einer Ansprache über die Vorgänge unterrichtet? Die einzigen Informationen, die die Presse und die Öffentlichkeit heute erhalten, stammen von Sprechern des Weißen Hauses.“

„Das ist nicht nur einfach schlechte Führung. Es gibt keine Führung. Null.“ Der Beamte fügte hinzu, dass ein Team ukrainischer Kampfpiloten jetzt hier in Amerika ausgebildet wird, um in den USA gebaute F-16-Kampfjets zu fliegen, mit dem Ziel, bei Bedarf im Kampf gegen russische Truppen und andere Ziele innerhalb der Ukraine zu fliegen“. Eine Entscheidung über einen solchen Einsatz wurde noch nicht getroffen.

Die klarsten Aussagen zur amerikanischen Politik kamen nicht aus dem Weißen Haus, sondern aus dem Pentagon. Armeegeneral Mark A. Milley, der Vorsitzende der Generalstabschefs, sagte am 15. März letzten Jahres über den Krieg: „Russland bleibt isoliert. Seine militärischen Bestände gehen rasch zur Neige. Seine Soldaten sind demoralisierte, untrainierte, unmotivierte Wehrpflichtige und Sträflinge, und ihre Führung lässt sie im Stich. Da Russland seine strategischen Ziele bereits verfehlt hat, verlässt es sich zunehmend auf andere Länder wie den Iran und Nordkorea. Diese Beziehungen beruhen auf den grausamen Banden der Unterdrückung der Freiheit, der Untergrabung der Freiheit und der Aufrechterhaltung ihrer Tyrannei. Die Ukraine bleibt stark. Sie ist fähig und gut ausgebildet. Die ukrainischen Soldaten sind in ihren Kampfverbänden stark. Ihre Panzer, Schützenpanzer und gepanzerten Fahrzeuge werden die Frontlinie nur verstärken.“

Es gibt Anzeichen dafür, dass Milley so optimistisch ist, wie er klingt. Mir wurde gesagt, dass die Generalstabschefs vor zwei Monaten Mitglieder des Stabs mit der Ausarbeitung eines Vertrags zur Beendigung des Krieges – der militärische Ausdruck lautet „beauftragt“ – haben, der den Russen nach ihrer Niederlage auf dem Schlachtfeld der Ukraine vorgelegt werden soll.

Wenn die unterbesetzte und unterlegene ukrainische Armee in den nächsten Monaten in Bedrängnis gerät, werden sich dann die beiden amerikanischen Brigaden mit den NATO-Truppen zusammenschließen und der russischen Armee innerhalb der Ukraine entgegentreten? Ist das der Plan oder die Hoffnung des amerikanischen Präsidenten? Ist das das Kamingespräch, das er halten will? Wenn Biden beschließt, dem amerikanischen Volk seine Gedanken mitzuteilen, sollte er vielleicht erklären, was zwei voll ausgerüstete und versorgte Armeebrigaden so nahe am Kriegsgebiet zu suchen haben.
 

Die Grünen haben sich in der Tat gewandelt. Nach den Bündnis 90 ern welche die autoritären Systeme schon mal ablehnen , sind auch nach 90 weitere hinzugekommen.
Nicht nur Barbara Stamms ( bay. Landtagspräsidentin CSU)Tochter, so  auch andere Kinder konservativer Familien sind in der Gewandelten  dabei/gewesen.
Und der Dunstkreis der Macht wandelt weiter.
Mit seltsamen Bezeichnungen.  Und auch Lasche,  der sich ja lachend aus der sich dann doch  heiklen Kanzlerschaft gewunden hat. Um den Schwarzen Peter nicht selbst spielen zu müssen.  

neuen Hersh-Artikel (# 857) über maßlose Korruption in der Ukraine - Selenski und seine Minister haben von den US-Militärhilfen 400 Millionen Dollar in die eigene Tasche gesteckt - bislang mit keiner Zeile.

Das wird noch schlimmer ignoriert wie Hershs Artikel, der belegt, dass Biden die Sprengung der Nordstream-Röhren in Auftrag gegeben hat.

Wo bleibt die "freie Presse"? In was für einem Staat leben wir eigentlich? Soll das etwa die Zukunft Europas sein?  

Bin sehr einverstanden damit, dass es nicht einleuchtet, dass ein niederrangiger Militär physischen Zugriff auf solch brisantes Material hat. Fragen über Fragen. Denkbar ist vieles. Wenn die WP diese Recherche verhaut, ist den MSM nicht mehr zu helfen. Dann ist das letzte Vertrauen weg. Vgl. die Nordstreamsprengung durch die Jacht Crew...  

In der Tat sind die Grünen zutiefst Großbürgerlich-konservativ, also braun.

Mit "Linksgrün" sind aber die Grünen + diejenigen Linken gemeint, welche sich mit den Braungrünen verbündet haben. Es gibt in der Politik mittlerweile sehr große Überschnitte mit der SPD, da die SPD eine Intellektuellenpartei und damit bürgerlich geworden ist. Von "links" ist in der SPD keine Rede mehr.

Echte Linke wie Sarah sind und bleiben hingegen links. Diese sind mit "linksgrün" natürlich nicht gemeint.    

eine angemessene Bezeichnung für die deutschen Grünen. In der Schweiz haben sich die Grünen aufgespalten. In Grüne ("Fundis") und Grünliberale ("Realos").  

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator at [no address given] to inform them of the time this error occurred, and the actions you performed just before this error.

More information about this error may be available in the server error log.

Additionally, a 302 Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
habe dreimal probiert...
 ist das nun die neue Art hier zu zensieren ?  

https://www.welt.de/politik/ausland/...u-Taiwan-Einigkeit-der-EU.html
Außenministerin Annalena Baerbock hat am Rande ihres China-Besuches versucht, angesichts umstrittener Äußerungen von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron zum Konflikt um Taiwan den Eindruck europäischer Unstimmigkeit zu zerstreuen. Macron habe am Vortag „noch einmal unterstrichen, dass die französische Chinapolitik eins zu eins die europäische Chinapolitik widerspiegelt“, sagte die Grünen-Politikerin am Donnerstag am Rande ihres Besuches in der Hafenstadt Tianjin. Bei allen Differenzen in der EU sei es eine Stärke, „dass wir bei den zentralen Fragen von unseren Interessen und Werten nicht nur nah beieinander sind, sondern gemeinsame strategische Ansätze verfolgen." Die Bundesregierung stimme sich mit keinem anderen Partner in der EU so eng ab „wie mit unseren Freunden aus Frankreich“. ...
...Macrons Äußerungen hatten scharfe Kritik in westlichen Staaten ausgelöst. Chinesische Staatsmedien lobten dagegen den französischen Präsidenten. Am Mittwoch betonte Macron erneut die Unabhängigkeit Frankreichs. „Ein Verbündeter zu sein heißt nicht, ein Vasall zu sein“, sagte Macron in Amsterdam mit Blick auf die USA. Frankreich habe „das Recht, für uns selbst zu denken“.

Baerbock unterstrich nun mit Blick auf die Peking-Visite Macrons, es sei „ein sehr wichtiges Zeichen“ gewesen, dass EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und der französische Präsident gemeinsam in China gewesen seien.

dass ich nicht lache , man hat v.d.Leyen quasi mit Nichtachtung bestraft! ganz im Gegensatz zu Macron. Ähnlich ergeht es offenbar Baerbok, die in engen lindgrünen Jeans ankam, was man schon als Affront bezeichnen könnte. Die bösen Blicke einiger der Männer im Empfangskomittee waren bezeichnend, zumal sie erst morgen in Peking sein wird!
Ihr Hauptanliegen war zu betonen, dass China keine Waffen an Russland liefern darf , was diese längst ausgeschlossen haben. Von Werte orientierter  Politik war irgendwo die Rede...  

Hier ist ein Ausschnitt aus diesem Gespräch, das Sie hier ansehen können.

James Clayton, BBC: Wir haben vor kurzem mit Leuten gesprochen, die an der Moderation beteiligt waren, und sie sagten, dass es einfach nicht genug Leute gibt, um diese Dinge zu überwachen, vor allem, wenn es um Hassreden im Unternehmen geht.

Elon Musk: Von welcher Hassrede sprechen Sie? Sie benutzen doch Twitter, oder? Sehen Sie einen Anstieg von Hassreden? Ich meine, das ist nur eine persönliche Anekdote.

Clayton: Ich persönlich würde in meinem „For You“ [Empfehlungsabschnitt im Twitter News Feed] mehr von dieser Art von Inhalten sehen. Aber ich werde nicht für den Rest von Twitter sprechen.

Musk: Sehen Sie mehr Hassreden?

Clayton: Persönlich würde ich sagen, dass ich mehr hasserfüllte Inhalte sehe.

Musk: Inhalte, die Sie nicht mögen? Oder hasserfüllt? Was meinen Sie mit „Hass“?

Clayton: Ich meine, Sie wissen schon, Inhalte, die eine Reaktion hervorrufen. Etwas, das vielleicht etwas leicht Rassistisches oder leicht Sexistisches enthält. Solche und ähnliche Dinge.

Musk: Sie meinen also, wenn etwas leicht sexistisch ist, sollte es verboten werden?

Clayton: Ich, nein. Ich bin…

Musk: Ist es das, was Sie sagen wollen?

Clayton: Ich will damit gar nichts sagen. Ich sage nur.

Musk: Nun, ich bin nur neugierig, was Sie mit hasserfüllten Inhalten meinen, und ich frage nach konkreten Beispielen, und Sie sagten gerade, wenn etwas leicht sexistisch ist, ist das ein „hasserfüllter Inhalt“. Bedeutet das, dass es verboten werden sollte?

Clayton: Nun, Sie haben mich gefragt, ob mein Feed weniger oder mehr enthält. Ich würde sagen, er hat etwas mehr.

Musk: Deshalb frage ich ja nach Beispielen. Können Sie ein Beispiel nennen?

Clayton: Das brauche ich ehrlich gesagt nicht. Ich muss ehrlich gesagt… Ich weiß nicht…

Musk: Sie können nicht ein einziges Beispiel nennen.

Clayton: Ich werde Ihnen sagen, warum. Weil ich den „For You“-Feed eigentlich nicht mehr benutze, weil ich ihn einfach nicht besonders mag. Bei vielen Leuten ist es ganz ähnlich. Ich schaue mir nur meine Follower an.

Musk: Warten Sie einen Moment. Sie sagten, Sie sehen mehr hasserfüllte Inhalte, aber Sie können kein einziges Beispiel nennen. Nicht ein einziges.

Clayton: Ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen Feed in den letzten drei oder vier Wochen genutzt habe.

Musk: Und wie haben Sie dann diese „hasserfüllten Inhalte“ gesehen?

Clayton: Weil ich, ich habe, ich habe Twitter benutzt, seit Sie es in den letzten sechs Monaten übernommen haben.

Musk: Okay. Dann müssen Sie also irgendwann die „For You“ „hasserfüllten Inhalte“ gesehen haben. Und ich frage nach einem Beispiel. Richtig? Und Sie können uns nicht ein einziges nennen. Sie wissen nicht, wovon Sie reden?
..Woher wollen Sie das dann wissen?

Clayton: Ich glaube nicht, dass wir hier weiterkommen.

Musk: Sie haben wörtlich gesagt, dass Sie 20 Prozent mehr hasserfüllte Inhalte erlebt haben. Und dann konnten Sie nicht ein einziges Beispiel nennen. Das ist absurd....
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/interview-musk-bbc-hassrede/

man fragt sich, wie wohl Buschmann hier geantwortet hätte

https://www.n-tv.de/politik/...-Hass-im-Netz-vor-article24048276.html
Buschmann geht mit Accountsperren gegen Hass im Netz vor. Sein "Gesetz gegen digitale Gewalt" sieht vor, dass Accounts von Pöblern gesperrt werden können. Für Opfer soll es dagegen mehr Möglichkeiten geben.

 

man sollte einfach nicht nur n-tv lesen oder sehen
https://www.welt.de/politik/ausland/...-soll-verantwortlich-sein.html  

Die EU will Artilleriegeschosse an die Ukraine liefern. Dafür sollen rund zwei Milliarden Euro mobilisiert werden. Verteidigungsminister Pistorius mahnt zu schnellem Handeln...Das Geld soll aus der Friedensfazilität der EU kommen.. Dabei geht es insbesondere um Artilleriegeschosse im Kaliber 155 mm.
Von den zwei Milliarden Euro soll eine Milliarde für Rückerstattungen an jene Mitgliedstaaten genutzt werden, die zügig aus ihren eigenen Beständen an das von Russland angegriffene Land liefern. Die zweite Milliarde soll gemeinsame Beschaffungsprojekte voranbringen.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...ine-krieg-russland-100.html

Wie Brüssel betonte, "beläuft sich der Gesamtbeitrag der EU für die Ukraine im Rahmen der Europäischen Friedensfazilität zusammen mit den vorangegangenen sieben Tranchen auf 4,6 Milliarden Euro und beweist einmal mehr, dass die EU ihre Unterstützung für das ukrainische Militär unbeirrt fortsetzt".  

Chef der Gruppe Wagner: Aussagen über vollständige Einkreisung von Artjomowsk sind verfrüht
Die ukrainischen Truppen bringen weiterhin Reserven nach Artjomowsk (ukrainisch Bachmut). Daher sei es zu früh, von einer vollständigen Einkreisung der Stadt durch die russischen Streitkräfte zu sprechen. Dies verkündete der Chef der privaten russischen Militärfirma Gruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin....  

https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/...erbock-allein-in-china/  

Die Ausfuhren steigen im Vergleich zum Vorjahr immens. Ein Grund ist die gestiegene Nachfrage aus Russland. Für China markiert das große Außenhandelsplus eine Trendwende.
Chinas Exporte sind unerwartet stark gestiegen. Die Ausfuhren schnellten im März in US-Dollar berechnet um 14,8 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum in die Höhe, wie der Zoll in Peking berichtete.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/...t-in-die-Hoehe-article24049537.html  

im Menschenrechtsrat für USA und EU
https://www.nachdenkseiten.de/?p=96301
Am 3. April stimmte der UN-Menschenrechtsrat mit überwältigender Mehrheit für eine von der Bewegung der Blockfreien Staaten eingebrachte Resolution, die die Abschaffung von einseitigen Wirtschaftssanktionen, wie sie vornehmlich die USA und die EU anwenden, fordert. Diese „einseitigen Zwangsmaßnahmen“ verstießen gegen die UN-Charta und Grundsätze für friedliche Beziehungen zwischen den Staaten. Lediglich die USA, Großbritannien, die EU-Mitgliedsstaaten sowie Montenegro, Georgien und die Ukraine stimmten gegen die Resolution. Alle Vertreter afrikanischer, asiatischer und lateinamerikanischer Staaten stimmten, bei einer Enthaltung, dafür. Das Abstimmungsergebnis zeigt exemplarisch auf, was der Rest der Welt von dem westlichen Sanktionsregime und dessen fatalen Auswirkungen unter anderem auf Ernährungssicherheit und medizinische Versorgung hält. ...  

Ein Investitionsvolumen von satten 45 Milliarden bis 2028 schätzt die Bundesregierung selbst für die gesetzlich vorgesehene Umrüstung auf neue Heiztechniken – aufzubringen von den Hauseigentümern und damit umwälzbar auf die Mieterinnen und Mieter. Ob das ausreichen wird, steht in den Sternen. Die phantasievollen Berechnungen um Einspareffekte durch neue Technik sind Luftgemälde. Während die Zwangsmaßnahmen gegen Hausbesitzer und Mieter glatt durchs Kabinett rutschten, bleiben die Versprechen für Entlastungen der sozial bis über ihre Möglichkeiten beanspruchten Volksschichten gewohnt vage. Von dem angekündigten „Förderprogramm für den Heizungsaustausch“ liegen außer dem Titel noch keine Informationen vor. Von einem Entlastungsprogramm für die durch diesen Umbau wahrscheinlich abermals steigenden Strompreise ist überhaupt noch keine Rede. Völlig unbeantwortet ist die Frage, wer den bis 2028 nun zwingend notwendigen Ausbau der Stromnetze für die vielen neuen Wärmepumpen organisiert und vor allem bezahlt. Die Kommunen jedenfalls sollen erst ab 2025 verpflichtet werden, eine „Wärmeplanung“ zu erarbeiten.
https://www.unsere-zeit.de/mister-eigentlich-4779039/
 

https://www.facebook.com/oskarlafontaine/posts/...wcWEel?locale=de_DE
Frankreichs Präsident Macron war in China zu Besuch und hat danach Vernünftiges gesagt. Europa müsse „aufwachen“ und dürfe kein „Mitläufer“ der USA werden. Das „große Risiko“ bestehe darin, „in Krisen verwickelt zu werden, die nicht unsere sind“. Sollte Europa keine eigene strategische Position finden, drohe es ein „Vasall zwischen den USA und China“ zu sein, obwohl man ein dritter Pol sein könne. Souveränität zu verteidigen bedeute, seine Partner selbst wählen und das eigene Schicksal gestalten zu können.

Das hat hierzulande die willigsten Mitläufer Washingtons auf den Plan gerufen. Allen voran Norbert Röttgen von der CDU kommt gar nicht mehr raus aus dem Wettern: „Macron scheint von allen guten Geistern verlassen.“ Aber wer sich wie Röttgen bis heute weigert, den Irak-Krieg der USA als völkerrechtswidrig zu verurteilen und den früheren Präsidenten George W. Bush als Kriegsverbrecher zu bezeichnen, kann in der Beurteilung außenpolitischer Fragen nicht mehr ernst genommen werden....  

Bingo,

mehr man muss man nicht wissen !  

https://finanzmarktwelt.de/...aehrung-soll-us-dollar-abloesen-267425/

"Warum kann eine Institution wie die BRICS-Bank nicht eine Währung haben, die die Handelsbeziehungen zwischen Brasilien und China, zwischen Brasilien und allen anderen BRICS-Ländern finanziert? „Wer hat entschieden, dass der US-Dollar die (Handels-)Währung nach dem Ende der Goldparität ist?“ (Lula)