SunHydrogen

aus Stock invest US:
HYSR Stock Risk

This stock may move very much during a day (volatility) and with a very large prediction interval from the Bollinger Band this stock is considered to be "very high risk". During the last day, the stock moved $0.07 between high and low, or 38.78%. For the last week, the stock has had a daily average volatility of 22.70%.

Our recommended stop-loss: $0.20 (-5.66%) (This stock has very high daily movements and this gives very high risk. There is a sell signal from a pivot top found 1 day(s) ago.)

Overall risk:

Very Low Low Medium High Very High

muss jeder wissen- die Technologie ist unglaublich, aber verkaufen die überhaupt was außer heiße Kurse?

alle anderen Hypes gehen grad runter- Solartechnik sowieso
 

Wenn ich mich richtig erinnere versuchen die jetzt die erste Anlage an den Start zu kriegen. Deshalb ist das hier auch ein Hotstock mit entsprechenden Risiken. Kommt mal eine schlechte Nachricht könnte es auch 50% auf einen Schlag nach unten gehen. Also nichts für schwache Nerven!  

...und wer nie aufs Tor schießt, trifft auch nicht.
Ich lasse die Geschichte sich mal langfristig entwickeln  

ist die ganze bisherige Solartechnik im Eimer. Das muss man sich mal vorstellen. Es braucht dazu nicht mal einen Elektroanschluss.  

H2 darin sammeln und bei Bedarf Strom draus töpfern
.... auhhh man  

ist schon genial!! "Fusion Fuel Green" aus Portugal die ähnliche Technik entwickelt zeigt schon jetzt in welche Richtung gehen wird!
Hipersolar wird auch schaffen, und die sind nicht in arme Europa sondern in USA, quasi vor richtigen Ort. Einfach abwarten was passiert bis sich so richtig Investoren melden! Klar man braucht Geld aber wo gute Idee ist ist Geld kein Problem!  
Hipersolar Entwickler sind definitiv nicht Kutsche Mechaniker am Werk, sondern Forscher mit Master Doktorat, die schon was drauf haben!        

 

sondern Eimer drüber. Physik und so. Weißt schon ;-)  

Hi übrigens. Lese schon eine ganze Weile mit. Nettes Forum hier. Hoffe, das bleibt so.  

der meistgesuchten Aktien !
Von der Kreisklasse in die Champions League :)

Willkommen auch allen Neuen hier !  

schon im Jahre 2006 mit Wasserstoff - dazu noch eines seiner Autos.
Jetzt sind wir 15 Jahre später, und HYSR ist mit seiner Forschung weiter als Michael Strizki 2006.
HYSR wird mit seiner Gen2-Technik bestimmt auch Privathaushalten ermöglichen, vom Stromnetz unabhängigen Wasserstoff zu produzieren.

https://www.youtube.com/watch?v=Vel9LH57RII  

Bin jetzt auch drinnen um zu bleiben!

Habe mir jetzt einige Newcomer angeschaut,  Sunhydrogen klingt doch sehr vielversprechen!

Hoffen wir auf eine gute Entwicklung!!

LG
 

eine Lebensdauer von 6 bis 12 Monaten. Seitdem wurden die Komponenten verbessert, und bekommen mit der Gen2-Technik mehr Effektivität.

"Das Unternehmen hat sich seit 2018 darauf konzentriert, die Stabilität des proprietären All-in-One-Wasserstoffproduktionsgeräts zu erhöhen und auf das 1000-Stunden-Ziel hinzuarbeiten. Der Stabilitätstest wurde unter kontinuierlicher simulierter maximaler Sonneneinstrahlung durch das Forschungsteam der Universität von Iowa durchgeführt. Die Solarzelle im Kern des Wasserstoffpanels blieb nach Abschluss des Stabilitätstests betriebsbereit. Allerdings begann die Wasserstoffproduktionsrate nach 600 Stunden zu sinken.
Die in das Gerät integrierten Komponenten wurden als Ursache für die nachlassende Geräteleistung identifiziert. Das Unternehmen ist derzeit dabei, die Komponenten des Geräts zu verbessern, damit sie für längere Betriebszeiten stabil bleiben...
Die Stabilität des Solar-Wasserstoff-Geräts über 1000 Stunden entspricht einer Lebensdauer von 6 Monaten in sonnigen Staaten wie Kalifornien oder einer durchschnittlichen Lebensdauer von 1 Jahr. Die Verlängerung der Lebensdauer des Geräts kann die nivellierten Kosten des Wasserstoffs erheblich senken, wodurch es für die Benutzer wirtschaftlicher wird."

The Company has focused on increasing the stability of the proprietary all-in-one hydrogen production device, working toward the 1000-hour target, since 2018. The stability test was conducted under continuous simulated peak sunlight illumination by the research team at the University of Iowa. The solar cell at the core of the hydrogen panel remained operational after the completion of the stability test. However, the hydrogen production rate began to decrease after 600 hours.
The components integrated onto the device were identified to be the cause of the deteriorating device performance. The company is currently in process of improving the device components to remain stable for longer periods of operational time...
Stability of solar hydrogen device over 1000 hours translate to 6 months of lifetime in sunny states like California, or to 1 year of lifetime in average. Extension of lifetime of the device can significantly lower the levelized cost of hydrogen making it more economical for users.

https://sunhydrogen.com/news/2019/3/8/...le-hydrogen-production-ze8pd  

Brennstoffzellen herstellen können viele ... aber der (möglichste grüne) Wasserstoff dafür muss irgendwo herkommen.  

 

Ich finde den Ansatz auch nicht schlecht aber 1000 Stunden Lebensdauer ist nicht gerade der Hit,
die Module sollten eine Lebenserwartung von 15-20 Jahre haben.
Außerdem finde ich nirgends eine Leistung der Teile. (kg/m2) oder so....  

Mit gen2 ist man dann bereits bei 3000 Stunden.  

warum wird SunHydrogen nicht auf tradegate gehandelt??  

sind gerade mal 125 Tage bzw 1 Jahr bei 8 Stunden Sonne. Die Halbwertszeit ist halt mal nicht enorm :-)
werde dennoch investieren da ich den Grundgedanken nicht schlecht finde und großes Potential sehe,  

Feiertag in USA. Martin Luther King Day  

Link schon jemand
https://www.wasserstoffh2.de/2021/01/17/...10906445&cn-reloaded=1  

zwar aus dem Jahre 2011, aber dort erklärt er seine Sicht der Dinge:

https://www.energyrefuge.com/blog/...0XiCLbrfeNAxPowKTMQKWYi9INBEcuHs

Die wahre alternative Energierevolution findet in kleinen Start-ups statt, deren F&E-Bemühungen saubere Technologie immer weiter verbessern, um sie massenhaft anwendbar zu machen. Ein solches Unternehmen ist Hypersolar, dessen Fokus auf der Entwicklung einer Technologie liegt, die die Sonnenenergie vergrößern kann, um die Leistung von Solarzellen zu erhöhen. Das Unternehmen entwickelt die weltweit erste dünne und flache Lichtvergrößerungsschicht, die direkt auf Standard-Solarzellen aufgebracht werden kann, um deren Leistung zu erhöhen. "Unser Plan ist es, 2011 in das Prototypenstadium überzugehen und dann ein kommerzielles Produkt zu entwickeln", sagte Hypersolar-CEO Tim Young damals in einem Statement. Energy Refuge sprach mit Mr. Young über die Zukunft der Solarenergie und seine Gedanken zu den jüngsten Äußerungen der Obama-Regierung über die Zukunft der Energie.

ER: Was ist Ihr Überblick über den "Blueprint for a Secure Energy Future" der Obama-Regierung? Was fehlt Ihrer Meinung nach in diesem Plan?

TY: Ich applaudiere Präsident Obama dafür, dass er sich auf die Umwelt konzentriert, aber noch wichtiger ist, dass er sich auf den Sicherheitsaspekt unserer Energiepolitik konzentriert. Unsere Nation wird niemals sicher sein, wenn wir die Energieproduktion nicht kontrollieren. Wir verbrauchen 20 Millionen Barrel Öl pro Tag, von denen 13 Millionen Barrel aus ausländischen Quellen stammen. Wir geben jeden Tag 1 Milliarde Dollar für importiertes Öl aus. Das Geld, das wir für ausländisches Öl ausgeben, macht 80 Prozent unseres nationalen Handelsdefizits aus. Stellen Sie sich die Auswirkungen auf unsere Wirtschaft vor, wenn wir in der Lage wären, diesen enormen Mittelabfluss zu stoppen und ihn stattdessen in die Schaffung neuer Arbeitsplätze und Wohlstand zu investieren. Aber wir befinden uns in einer Zwickmühle: Wir brauchen mehr Mittel für Innovationen - die Mittel für die Energieforschung machen nur einen winzigen Prozentsatz des Bundeshaushalts aus -, aber der fiskalische Druck schränkt unsere Möglichkeiten ein, in die Zukunft zu investieren. Eine Lösung besteht darin, die zur Verfügung stehenden Mittel gezielter einzusetzen. Obamas Blueprint hat die Solarenergie ins Rampenlicht gerückt, was zusätzliche Mittel für Innovationen anziehen wird. Aber der Plan muss Strategien aufzeigen, um die Finanzierung von sogenannten "disruptiven Technologien" zu fördern - Technologien, die bahnbrechende Durchbrüche darstellen - im Gegensatz zur weiteren Förderung von "nachhaltigen Technologien" oder traditionellen Technologien, die auf lange Sicht ohne staatliche Subventionen nicht wirtschaftlich tragfähig sind.

ER: Ein Ziel der SunShot-Initiative ist die Weiterentwicklung von Solarzellentechnologien, die aus Sonnenlicht Energie gewinnen. Was ist Ihre Expertenmeinung dazu, wie die Regierung das erreichen kann?

TY: Das Ziel der SunShot-Initiative des US-Energieministeriums ist es, Solartechnologien wettbewerbsfähig mit anderen Energieformen zu machen, indem die Kosten für Solarenergie bis zum Jahr 2020 um etwa 75 Prozent gesenkt werden. Dabei wird davon ausgegangen, dass eine Senkung der Kosten für Solarenergie auf das Niveau der Kosten für Energie aus traditionellen Quellen (oder 5 bis 6 Cent pro Kilowattstunde ohne Subventionen) zu einer schnellen, großflächigen Einführung von Solarenergie führen wird. Ich glaube jedoch, dass dieses Ziel nicht durch schrittweise Verbesserungen der Solarzelleneffizienz erreicht werden kann, sondern durch die Entwicklung einer bahnbrechenden Technologie, die den Solarmarkt auf unerwartete Weise verändern wird. Wir glauben, dass HyperSolar die Fähigkeit hat, den Solarmarkt auf die gleiche Weise dramatisch zu verändern, wie die Einführung des Internets oder das Debüt des Ford Model T, das preiswerte Automobile für die Massen verfügbar machte, die Technologie- und Automobilindustrie dramatisch veränderte.

Die Solarzelle ist von Natur aus ineffizient. Die ursprüngliche Solarzelle, die 1883 erfunden wurde, hatte einen Energieumwandlungswirkungsgrad von weniger als 1 Prozent, während der Wirkungsgrad der ersten brauchbaren photovoltaischen Zelle, der "Solar Battery" von Bell Labs, die 1954 entwickelt wurde, bei etwa 6 Prozent lag. Nach fast 130 Jahren Forschung und Entwicklung liegt der durchschnittliche Energieumwandlungswirkungsgrad der Solarzelle heute bei nur etwa 15 Prozent, was bedeutet, dass nur ein Bruchteil der Sonnenenergie in Strom umgewandelt wird. Zudem scheint die Silizium-Solarzelle an ihre theoretischen Grenzen des Wirkungsgrades zu stoßen. Deshalb müssen große Mengen teurer Solarzellen eingesetzt werden, um nennenswerte Mengen an Strom zu erzeugen. Andere Arten von Zellmaterialien sind zwar effizienter, aber noch teurer.

   "Wir sollten nach den Werkzeugen der nächsten Generation suchen, die die konventionellen Paradigmen über die Art unserer Energiezukunft erschüttern werden"

Um mit der Energieerzeugung aus traditionellen Quellen konkurrenzfähig zu werden, muss die Solarenergie effizienter werden. Anstatt sich auf inkrementelle Verbesserungen der Zelleffizienz zu konzentrieren, entwickelt HyperSolar eine bahnbrechende Technologie, die als "Leistungssteigerung" für Solaranlagen angesehen werden kann. Die HyperSolar-Technologie hat die Form einer Acryl-Deckschicht, die, wenn sie auf ein handelsübliches Solarmodul aufgebracht wird, die Leistung um 300 Prozent erhöht. Dadurch kann die Anzahl der Zellen, das teuerste Element in einem Modul, um 66 Prozent reduziert werden, was zu einer entsprechenden Kostenreduzierung führt. HyperSolar geht davon aus, dass es letztendlich Konzentrationen von 400 Prozent erreichen wird. Und obwohl die HyperSolar-Technologie derzeit für den Einsatz mit Siliziumzellen entwickelt wird, kann sie mit jedem Zellmaterial eingesetzt werden: Egal, wie hoch der Wirkungsgrad einer Zelle ist, HyperSolar wird ihn steigern.

Das Photovoltaik-Unterprogramm der SunShot-Initiative konzentriert sich auf neue Geräte und Prozesse, Prototyp-Design und Pilotproduktion sowie Systementwicklung und -fertigung. Das ist alles gut, aber es werden mehr Mittel für bahnbrechende Technologien benötigt. Wie Präsident Obama feststellte, "kann niemand von uns mit Sicherheit vorhersagen, was die nächste neue Industrie sein wird...", da der technologische Fortschritt grundsätzlich unvorhersehbar ist. Wenn es um die Trickle-Down-Ökonomie geht, ist das effizienteste Mittel zur Stimulierung der wirtschaftlichen Entwicklung die Schaffung eines Reservoirs für die Finanzierung innovativer Technologien, die das Potenzial haben, nachhaltige Technologien in Bezug auf Umweltvorteile, einfache Skalierbarkeit und schnelle Amortisation zu überholen. Kurz gesagt: Wir brauchen Technologien, die die Leistung um 500 oder 1.000 Prozent steigern, nicht um 1 oder 2 Prozent.

ER: Was muss getan werden, um Netzparität für Solarstrom zu erreichen?

TY: Wenn die Balance-of-System-Kosten (die Kosten für alles außer dem Modul) in Schach gehalten werden können, kann die Netzparität in naher Zukunft erreicht werden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Kosten für Strom aus traditionellen Quellen weiter steigen. In der Tat wurde in Kalifornien und Nevada bereits nachgewiesen, dass nicht subventionierte Solaranlagen wettbewerbsfähig mit aus fossilen Brennstoffen erzeugtem Strom sind. Aber die Netzparität im ganzen Land zu erreichen, wird nur durch eine bahnbrechende Technologie möglich sein. Deshalb engagiert sich HyperSolar für die Entwicklung einer neuen Technologie, die sich nicht auf die Steigerung des Wirkungsgrads der Zellen verlässt, um die Produktion zu erhöhen. Ich würde auch diese Frage stellen: Warum bei der Netzparität aufhören? Netzparität wird vielleicht irgendwann im ganzen Land durch inkrementelle Steigerungen der Zelleffizienz erreicht werden - obwohl ich mir nicht einmal da sicher bin - aber aus wirtschaftlicher Sicht wäre es besser, wenn die Kosten für Solarenergie nur halb so hoch wären wie die für Energie, die aus fossilen Brennstoffen erzeugt wird.

ER: Auf welche Schwierigkeiten stoßen Unternehmen, wenn sie versuchen, innovative Technologien in die Produktion zu bringen, und wie könnte die Bundesregierung dabei helfen?

TY: Die größte Hürde ist die Finanzierung. Der jüngste wirtschaftliche Abschwung hat die Verfügbarkeit von privaten Finanzmitteln im Allgemeinen und von privaten Finanzmitteln für neue grüne Technologien im Besonderen eingeschränkt. Ich habe kürzlich an einem Investitionsseminar teilgenommen, bei dem eine prominente Risikokapitalfirma ankündigte, dass sie ihren grünen Fonds auflöst, weil sie nicht glaubt, dass erneuerbare Energien eine rentable Investition sind, solange der Rohölpreis nicht 150 Dollar pro Barrel erreicht (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels lag er bei 109 Dollar). In Ermangelung signifikanter Investitionen des Privatsektors wird es wichtig, dass die Bundesregierung den Weg vorgibt. Obwohl ein vom Privatsektor geführtes System der freien Marktwirtschaft die stärkste Triebkraft für Innovationen ist, erfordert die Art der Risiken, die mit groß angelegten Energieprojekten verbunden sind, die Beteiligung der Regierung. Viele unserer bedeutendsten technologischen Durchbrüche sind das Ergebnis solcher öffentlich-privater Partnerschaften. Wie bereits erwähnt, ist es jedoch wichtig, bei der Mittelvergabe nicht den Fehler zu begehen, alles auf eine Karte zu setzen: nämlich erhebliche Summen für Infrastrukturen auszugeben, die zum Überleben finanzielle Subventionen benötigen. Vielmehr sollten wir nach den Werkzeugen der nächsten Generation Ausschau halten, die die konventionellen Paradigmen über die Natur unserer Energiezukunft erschüttern werden.

ER: Glauben Sie, dass kleine Solaranlagen in Bezug auf die Zukunft der erneuerbaren Energien eine größere Rolle spielen werden als große Solarparks? Oder ist es andersherum?

TY: Groß angelegte Solaranlagen haben den größten Einfluss bei geringsten Kosten. Die Größenvorteile sind bei kleineren Projekten nicht gegeben. Aber kleinere Projekte spielen eine wichtige Rolle in der Öffentlichkeitsarbeit, um die Akzeptanz für die Solarenergie zu gewinnen, indem sie das Profil der Technologie schärfen und die Öffentlichkeit aufklären. Es geht nichts über eine Aufdach-Solaranlage auf dem Haus eines Nachbarn, einer örtlichen Schule oder einem Gemeindezentrum, um die Vorteile einer neuen Technologie zu demonstrieren.

ER: Bloomberg sagte kürzlich, dass sich die Kosten für Solaranlagen bis 2020 halbieren werden. Stimmen Sie mit dieser Prognose überein? Was denken Sie, wie viel pro Watt wird Solar bis 2020 kosten?

TY: Der Bericht von Bloomberg New Energy Finance besagt, dass die Solarenergie in den meisten sonnenreichen Regionen bereits eine brauchbare Alternative zu fossilen Brennstoffen darstellt. Der Bericht sagte auch voraus, dass die Solarinstallationen in den nächsten zwei Jahren stark ansteigen werden, da die Kosten für Solarenergie mit denen der Kohle konkurrieren. Aber, wie ich bereits erwähnt habe, ist das Erreichen der Netzparität nur der erste Meilenstein. Um wirklich die Kontrolle über unsere Energiezukunft zu erlangen, müssen wir über die Netzparität hinausgehen. Wir brauchen eine Quelle sauberer Energie, die so kostengünstig ist, dass sie sich der Kontrolle oder Manipulation durch Regierungen, Despoten, Lobbyisten, Konzerne oder Politiker entzieht. Indem wir die Kontrolle über die Sonne in die Hände der Verbraucher legen, können wir eine Zukunft schaffen, in der die Sonne eine energiereiche, westlich geprägte Lebensweise antreibt - nicht nur für frühe Anwender in den US-Bundesstaaten mit attraktiven finanziellen Anreizen für Solaranlagen, sondern für Milliarden von Menschen rund um den Globus.  

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/...on-Technology.html

The next 12 months will see exciting progress in the development of our technology"

Herr Young fuhr fort: "Alle Anzeichen aus dem Investitionssektor deuten auf ein bedeutendes Engagement bei der Finanzierung unserer Industrie hin. Der Zeitpunkt könnte für unseren Entwicklungsprozess nicht besser sein. Wir glauben, dass unsere Nanotechnologie-Wasserstofftechnologie ein bahnbrechender Durchbruch sein wird.  Aufgrund des derzeitigen Interesses an der Branche gehen wir davon aus, dass reichlich Finanzmittel zur Verfügung stehen werden, um unsere Entwicklung zu beschleunigen und zu kommerzialisieren. Wir sind entschlossen, die Wasserstoffwirtschaft zur Realität werden zu lassen, und es scheint, dass es ein erhebliches Investitionsinteresse gibt, um die Zukunft des erneuerbaren Wasserstoffs zu unterstützen."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

Produktionskosen unter vier Dollar das Kilo, nachzulesen im Quartalsbericht vom November auf Seite 16 und 17.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1481028/...20_sunhydrogen.htm  

Hier bei 3€ steht, dann verkaufe ich :-)  

bist du dir sicher dass das eine gute Idee ist? 3 Euro bestätigen gerade einmal die Integration. erreichen wir die, dann kommt erst noch der richtige Ansturm