Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ziemlich naiv zu glauben, man könnte mit Trump einen Deal abschließen, welche unsere Interessen berücksichtigt. Das wird nicht passieren.

Wir werden vom Modell der großen Exportüberschüsse, mit denen wir unseren Wohlstand finanziert haben, verabschieden müssen. Wir werden wahrscheinlich auch die Abhängigkeiten von Öl und Gas weiter stark reduzieren müssen, weil eine zuverlässige Versorgung durch Staaten wie den USA nicht mehr gewährleistet werden kann.

 

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...eurer-als-2021-article25581076.html

Vor allem Gaspreise explodiert
Energie ist fast ein Drittel teurer als 2021

Die Energiekrise trifft Deutschland mit Wucht und ist nicht vorbei. Noch immer zahlen Haushalte deutlich mehr als vor vier Jahren....

Die Haushalte in Deutschland zahlen drei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine im Schnitt 31 Prozent mehr für Energie als noch 2021. Dies geht aus einer Analyse des Vergleichsportals Verivox hervor. Demnach muss ein durchschnittlicher Drei-Personen-Haushalt aktuell 5407 Euro im Jahr für Energie aufbringen. Im Vorkriegsjahr 2021 waren es 4121 Euro.  

"Wir werden wahrscheinlich auch die Abhängigkeiten von Öl und Gas weiter stark reduzieren müssen, weil eine zuverlässige Versorgung durch Staaten wie den USA nicht mehr gewährleistet werden kann."

Hatte nicht Baerbock ihrerzeit dringend davor gewarnt, sich bei der Energieversorgung einseitig abhängig zu machen? Jetzt hat sie den Salat. Es ist sogar Caesar's salat.  

Seit Anbeginn des Euros wird von Möchtegernexperten eine Hyperinflation propagiert und gern mit dem Geldmengenwachstum oder einem schwachen Eurokurs ( bezogen zum USD ) in Verbindung gebracht.

In der Realität aber besteht hier kein Zusammenhang.

So führte Beispielsweise die Finanz- und Eurokrise 2012 nicht wie gern propagiert, zu einer übermäßigen Inflation. Im Gegenteil, man hatte vielmehr mit deflationären Tendenzen zu kämpfen.

Aktuell liegt die Inflation trotz schwächerem Eurokurs deutlich unter der in den USA.

Ein weiterer Irrglaube, der gern die Runde macht ist, dass eine Trump-Politik zu einem starken US-Dollar führen würde. In der ersten Amtszeit von Trump hat der US-Dollar deutlich an Wert gegenüber dem Euro verloren.

Ebenfalls zu beobachten sind relativ starke Mittelabflüsse aus den USA in Richtung Europa und China. So konnte Eurostoxx und DAX die US-Indizes seit der Wahl Trumps deutlich outperformen und seit dem Amtsantritt hat sich diese Tendenz sogar noch verstärkt.
Deshalb ist auch die Aussage, dass sich Privatinvestoren aus der Eurozone verabschieden würden, faktisch komplett falsch. Denn genau das Gegenteil ist seit Wochen zu beobachten.  

Das ist selbstverschuldet, weil man weiter zu stark auf Gas setzt, vor allem beim Heizen.
Daran würde auch russisches Gas nicht viel ändern, weil sich diese ebenfalls an den Weltmarktpreisen orientieren würden.

Es liegt eben in der Natur der Rohstoffe, dass diese hohen Preisschwankungen unterliegen.
Damit muss jeder Gaskunde rechnen und in seiner langfristigen Kalkulation mit einberechnen.

Mich jedenfalls juckt das nicht, meine Wärmepumpe macht ihren Job wirklich gut.

Einzig was auch ich bezüglich Wärmepumpe zu bemängeln habe, sind die hohen Preisunterschiede zu anderen europäischen Staaten, in denen Wärmepumpen deutlich günstiger zu erwerben sind.
Wahrscheinlich ein Resultat der Subventionen, welche sich die Betriebe und WP-Anbieter zusätzlich in die Taschen gesteckt haben.  

und der Ukraine wird ein Siegfrieden aufgezwungen. Es ist wie Versailles 1919 für Deutschland, bzw. schlechter, denn die Zivilbevölkerung der Ukraine hatte viel mehr zu leiden. Reparationen sind auch zu leisten, der "Rohstoff-Deal".

Warum macht Selenskyi dann gute Miene zum bösen Spiel? Weil er keine andere Option hat. Und weil er weiß, dass Putin ab sofort andere Interesse verfolgen wird, die Ukraine war insoweit nur ein Zwischenspiel.

Wer soll das alles bezahlen, inklusive Aufbau? Die Ukraine kann das nicht leisten. Mit "Reparationen" schon gar nicht. Zahlen soll die EU. 700 Mia. waren schon genannt.   Aber die Tage der EU  dürften gezählt sein.

Trump und Putin legen die neue Friedensordnung fest. Für Trump ist Frieden, wenn sich Moskau von Peking löst. Für Putin ist Frieden - er selbst. Er verkörpert den einzig wahren, den russischen Frieden. (Deshalb werden die BSW-Anhänger ja auch Friedensfreunde genannt)

Trump kann es sich nun bequem machen und auf eine alte Absprache aus dem Februar  1945 zurückgreifen, nach der die USA nicht östlich der Elbe operieren. Eine ähnliche, aber informelle Absprache gab es auch bei den 2+4 Gesprächen 1990.

Dem friedlichen AfD-Wähler in Thüringen würde das herzlich egal sein. Nicht aber dem GRÜNEN-Wähler in Berlin-Mitte, der sich dann den Stahlhelm aufsetzen und bei Küstrin in Stellung gehen wird. Alice Weidel wird ihm alles Gute wünschen. Vllt. kann sie sogar etwas Munition auftreiben.

Denn Putin wird seine neuen Möglichkeiten zu nutzen wissen. Man weiß ja auch nicht, wer in 4 Jahren in USA Präsident sein wird.

ich frage mich, ob das so manch Republikaner gefallen wird, dass sich Trump quasi russische Propaganda verbreitet?

Denn rückblickend betrachtet waren es ja die Republikaner, welche immer wieder Russland zum Feind erhoben haben, während die Demokraten einen eher sanften Kurs gefahren sind.

Hinzu kommen die immer zahlreicheren Proteste in den USA, welche gegen die Trump-Politik demonstrieren.  

doch auch vor Trump und mucken nur sehr vereinzelt mal auf. Zuletzt wohl in der Bestätigung des neuen Verteidigungsministers im Senat; da musste erst in die Stimme vom Vizepräsidenten Hegseth ins Amt hieven!
Trump hat eben in seiner "Präsidenten-Pause" die Zeit genutzt und sich die gesamte Partei durch offenen oder versteckte Drohungen gefügig gemacht. Die alten, echten Republikaner haben größtenteils resigniert. Ihre einzige Reaktion gegen Trump besteht darin, dass sie einfach nicht mehr kandidieren und sich ins Private zurückziehen.

Hinweis an die Moderation: Dies ist MEINE MEINUNG und stellt keine UNBELEGTE AUSSAGE i. S. der FAQ dar!    

Wie man sich die Geschichte zurechtbiegt zeigt mir immer wieder dass Russland die „Ukraine“ angreift.

2015 sah ich vor jeder Brücke, vor und nach jeder Stadt die Soldaten hinter grossen Sandsäckemauern mit Maschinengewehren, jedes Auto, auch meines wurde jeweils angehalten, meine Papiere kontrolliert.
Die Ukrainer im Osten wurden bombardiert, Frauen welche Freunde auf de Krim besuchten wurde sämtlicher Schmuck konfiziert. ( Meistens blieben sie dann auf der Krim und schreiben mir heute )

Die ostukrainischen Soldaten ( heute russische Soldaten ) scheinen nicht mehr zu existieren.

Es wird wohl eine Zeit dauern bis ein Buch wie „ Die Schlafwandler“ à la Ukraine geschrieben wird.  

Dass vlllt. die Ukraine Russland angegriffen hat? Der 24.02.2022 als ganz normaler russ. Präventivschlag, um weiteren Operationen der Ukraine vorzubeugen?
Nur zu...

Wir hatten jemanden hier im Forum, der zum Abschuss von MH370 die abenteuerlichsten Erklärungen geliefert hatte. Ist eine Weile her, war 2014. Die Denkweise: Die USA steuern die Ukraine, um über die Hintertür Russland anzugreifen. Soweit geht aber selbst Donald Trump nicht.

"Meinungen", die nur das wiederkäuen, was die gleichgeschalteten Transaltantik-Medien in die Hirne hämmerten.

Eigene Urteilsfähigkeit ist dabei leider auf der Strecke geblieben. Als Ersatz wuchs umso stärker ein penetranter Belehrungdrang.
 

Es gibt genügend Dokumente auch von Wikileaks über die Ukraine und ihre Bedeutung für geopolitische Destabilisierungspläne von Russland. Die Geschichte ist übrigens uralt und wurde von den globalisierenden Neocons unter Obama/Biden aufgegriffen, der Maidanputsch von der Cia mit Hilfe der ostukrainischen Nationalisten (die Enkel jener Grossväter welche Hitler als Befreier ansahen und mit ihm kämpften gegen die Stalinsoldaten der Ostukraine)

Wenn du all diese komplizierten Zusammenhänge ganz einfach schwarz/ weiss siehst, dann ist das eben so.
Es ist nicht an mir seitenlange Zusammenhänge und Begebenheiten welche ich durch  Reisen und Leben mit der Bevölkerung durch die GESAMTE Ukraine selbst erlebt habe hier darzustellen.  

Ob Francis seinen letzten Rohrkrepierer schon in Gänze unter die Leute gebracht hat...?
 

Dafür bin ich schon nur, weil es dann für schwarz-rot nicht reicht. Dann müsste Merz mit grün-rot hantieren (viva Jamaika!) und das würde sehr unterhaltsam. "Popcorn bereitstellen!", würde Shlomi selig rufen. (R.I.P.)

Die heutige Umfrage von INSA  

DieLinke kommt rein und damit hat ein LinksBündnis mindestens 35% der Stimmen. Das bekommt die CDU nicht. Und damit kann sich Scholz im 3. Wahlgang zum Kanzler wählen lassen. Auch das BSW würde Scholz mitwählen, denn das Thema Ukraine ist schon abgeräumt. Ja, der "Schlumpf" kann es packen!

Und Merz? Er kann nicht gegenkandidieren, denn er müsste, um sich gegen Scholz zu behaupten, von der AfD mitgewählt werden. Das geht aber nicht wegen der Brandmauer; Merz kann eine solche Wahl daher nicht annehmen. Es würde auch ein Sturm der Entrüstung durch das linke Lager gehen.

Außerdem wird die AfD nicht ohne weiteres Merz wählen, so wie er mit ihr umgegangen ist. Da müsste er schon, "plötzlich und unerwartet", mit Alice Weidel sehr freundlich reden. Das bekommt er nicht hin.  

"Im Moralgefängnis" zeigt, dass in Deutschland politische und sachliche Streits seit einigen Jahren auf moralische Schuldzuweisungen verkürzt werden. Statt über das Pro und Contra von Ukrainekrieg, Klimawandel, Atomkraft, Coronaimpfung usw. zu diskutieren, werden diejenigen, die die von der Regierung und den Medien verbreitete Lehrmeinung nicht teilen, als moralisch verwerflich (niederträchtig) abgekanzelt - und damit praktisch aus dem öffentlichen Diskussionsraum ausgeschlossen.

Man sieht es immer wieder, auch hier im Thread. Wenn in einem Posting jemand zitiert wer, der bei Wikipedia z. B. als Verschwörungstheoretiker bezeichnet wird, darf gemäß Arivaregeln das gesamte Posting zum Löschen gemeldet werden, z. B. wegen "unerwünschten Inhalts" oder - verklausuliert - wegen "unbelegter Aussage" oder "unseriöser Quellenangabe".

Solche von den Mainstream-Medien "Exkommunizierten" haben fortan in der öffentlichen Diskussion kaum noch Chancen und werden teilweise ihrer wirtschaftlichen Existenzgrundlagen beraubt - oft völlig zu Unrecht.

Einer der beiden Gesprächspartner im Video ist politischer Philosoph. Er begründet im Video, dass das von ihm auch im Buch publizierte "Moralgefängnis" unser Land nicht zuletzt als Wirtschaftsstandort kaputtmachen wird. Ganz abgesehen davon, dass dadurch das Meinungsklima vergiftet und Diskussionen immer unsachlicher werden.

FAZIT: Prädikat: Politisch und pädagogisch sehr wertvoll!

https://www.youtube.com/watch?v=wJRRVXQfthE  

schwarz rot gelb bilden die neue Regierung
keine Prognose sondern Tatsache:
America first heißt: wir kümmern uns um Dinge die uns nützen
schwaches Deutschland, Europa , wer schwach ist wird Hilfe brauchen
US Einflusspäre/Militär wird weiter nach Osten verlagert Polen usw, dort ist jetzt die
Grenze, Truppen in Deutschland kosten und sind sinnlos
ist die Frage was zu dem Thema der Deal mit Putin war
für Deutschland fallen Einnahmen in Regionen der US Armee weg
Ukraine ist ein Spielball, derDeal wird USA und Russland gefallen
Ukraine wird aufJahre total abhängig sein
wird sich Selensky halten können? Er tut mir leid aber da sehe ich
düstere Dinge kommen
die kommenden Wahlen entscheiden über Ukraines Politik
in ukrainisch dominierten Gebieten wird es einen schwachen
ukrainischen Staat geben, russiche dominierte Grenzgebiete
gehen zu?
der Wiederaufbau bringt Aufträge für US Firmen? Europäische
Firmen? Man wird sehen.
Trupm ist egal ob die Grenze paar Kilometer östlich verläuft
Putin ruft sich heute schon zum Kriegsgewinner aus
 

Das kommende Regierungsprogramm wird der neoimperialistische Block diktieren. Da wird es dann um energisches Abkoppeln sowie Aufrüsten und nochmals Aufrüsten gehen, aber sicher nicht um Mieten und Migranten geschweige denn um erfundene Konflikte wie der ums Gendern. Nachdem sich die AFD als US-Vasall selbst aus dem Rennen geschossen hat, ist es eigentlich wurst wer die dafür erforderliche astronomische Neuverschuldung beantragen wird. Sollte es ein FDP-Finanzminister sein wäre das aber immerhin nicht ohne Witz.