Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

... "Die Agenda 2030 schuf keinen rechtlich verbindlichen Rahmen, sondern stellte eine freiwillige Selbstverpflichtung der Staaten dar."    ...
"Wie die Menschenrechte ist auch die Agenda 2030 universell gültig, das heisst,  
sie muss auf der ganzen Welt, für alle Menschen, umgesetzt werden"  ....

https://www.plattformagenda2030.ch/publikationen/...d-menschenrechte/

1 March 2021
Was behauptet wurde
Covid-19 wird genutzt, um die Agenda 2030 einzuleiten, die die Menschheit versklaven wird.
Unser Urteil
Die Agenda 2030 ist eine Reihe von Zielen, die 2015 von den Vereinten Nationen festgelegt wurden und zu denen auch die Beendigung des Hungers gehört. Es gibt keine Beweise dafür, dass es eine umfassendere Politik zum Schaden der Menschheit ist..
https://fullfact.org/online/agenda-2030/
 

für einen immer schärfer werdenden Faschismus in Dtl.

Sachliche Debatten Fehlanzeige, dafür unsachliche Beleidigungen, Diffamierungen, Täter-Opfer-Umkehr.
Die Grünen denen man quasi die Kritik verwehrt und sich sofort angegriffen fühlt, wenn aus dieser Richtung ein relativ harmloses "DuDu" kommt, doch gleichzeitig die Grünen wie Dreck behandeln und sich auf Meinungsfreiheit, etc. berufen.

Wollen wir eine sachliche respektvolle Diskussion führen oder uns gegenseitig mit Dreck bewerfen?  

Eine grüne Hegemonie?

Wie soll das denn möglich sein, wenn Andere die Regierungsmehrheiten hatten?

Wie sollen die Grünen den Macht ausgeübt haben können, wenn sie zu keiner Zeit, nichtmal zu Zeiten der Ampel, eine Mehrheit hatten?

Umgedreht entspricht der Realität, man hat die Grünen immer wieder eingehegt, hat eine Transformation permanent ausgebremst, zu denen sich übrigens nicht die Grünen, sondern Regierungen in der Welt, verabredet haben.

Für mich ist das leider ein weiteres Beispiel für Faschismus in Dtl.

Statt dass man sachlich Kritik übt, führt man eine ganze Gruppe von Menschen vor und zieht sie durch den Dreck.  

Ebenfalls von der Denkfabrik geschrieben, welche den Hass und Häme gegen die FDP anmahnt.
https://denkfabrik-r21.de/...ashing-verlust-an-demokratischer-kultur/

Wie passt das mit der "grünen Hegemonie" zusammen?

Eine ziemlich fragwürdige Doppelmoral, dass man Bashing gegen die FDP anmahnt, gleichzeitig aber auf die Grünen draufhaut, die einem solchen Bashing ( und noch viel mehr ) seit Jahren tagtäglich ausgesetzt sind.

Wer Bashing gegen die FDP falsch findet, der sollte Gleiches auch bei den Grünen für falsch finden und ebenso anmahmen.  

weitestgehend sachlich geblieben, bis dann zwei Nutzer die Grünen wiedermal mit Dreck beworfen haben. Hier hätte ich mir eine sachliche Antwort auf meine Beiträge gewünscht.

Z.B. hätten wir das Argument mit der Dunkelflaute und Produktionsunterbrechung sachlich diskutieren können, statt dass man sich als Allwissend hinstellt und Andere für dumm erklärt.

Ich halte es für ein legitimes Argument gegen erneuerbare Energien und akzeptiere diese andere Sicht der Dinge. Ich halte dem aber entgegen, denn ...

1. bislang besteht das Problem noch nicht, so dass es noch kein Gegenargument für einen weiteren Ausbau an erneuerbaren Energien darstellt
2. besteht eine Lösung darin, die Speicherkapazitäten auszubauen, um über solche Phasen hinweg zu kommen
3. haben deutsche Betriebe momentan sowieso Probleme die Kapazitäten überhaupt auszulasten. Bei VW würde eine Dunkelflaute wahrscheinlich so gut wie Nichts am Ergebnis ändern. In der Autobranche bestehen schon seit Jahren wachsende Überkapazitäten.
4. wird ein niedriger Strompreis durch erneuerbare Energien in 95% der Zeit wesentlich schwerer wiegen als die 5% Dunkelflaute im Jahr, die man z.B. für Wartung und Instandhaltung nutzen könnte.

Wichtig sind meiner Meinung nach günstige Strompreise unter Einhaltung unserer Klimaziele. Beides lässt sich mit erneuerbaren Energien und einer Wasserstoffwirtschaft realisieren.
Beides lässt sich hingegen mit fossilen Brennstoffen oder Kernkraft definitiv nicht erreichen.  

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=isUlc1GSiHo  

https://showyourstripes.info/s/europe/germany/all

finde ich informativ.  

ebenfalls besorgniserregend ist der Rückgang der Biodiversität.

Im Prinzip gab es in der Geschichte der Erde solch dramatische Rückgänge noch nicht, mal abgesehen von apokalyptischen globalen Katastrophen.

https://biodiversitystripes.info/global/birds
 

dass man wehemmend gegen eine Transformation ankämpft, den Klimawandel relativiert oder gar leugnet und in aller Allwissenheit eine globale Katastrophe riskiert.

Wenn ein Orkan droht, würde man dann sein Hab und Gut, z.B. Tische und Stühle auf der Terasse stehen lassen und sich mit dem Wetterexperten streiten?

Selbst wenn man der Meinung wäre, dass der Wetterexperten nicht recht behalten wird, würden die Meisten von uns trotzdem lieber den zusätzlichen Aufwand treiben und ihr Hab und Gut in Sicherheit bringen. Denn der Aufwand, sollte der Fall doch eintreten, wird dann viel größer und die Folgen kostspieliger sein als wenn man das Hab und Gut lediglich von A nach B transportieren muss.

Ich denke das ist auch eines der Probleme des Klimawandels, dass er eine eher abstrakte als konkrete Gefahr darstellt, kaum fassbar, aber am Ende doch folgenschwer, wie u.a. die Dürrejahre 2015 gezeigt haben, welche große Teile unseres Fichtenwaldes zu Fall gebracht und der Forst- und Holzwirtschaft langfristig schwere wirtschaftliche Folgen eingebracht haben. Ich habe mich schon mit einer Reihe von Forstwirten in Dtl. unterhalten. Wirklich alle Forstwirte durch die Bank weg, vor allem auch ältere Forstwirte haben mir erzählt, dass sie solch eine langanhaltende Dürre noch nie erlebt haben und auch historisch keine vergleichbaren Beispiele kennen. Zwar gab zu Zeiten des zweiten Weltkrieges ähnlich starke Rückgänge, doch lag hier die Ursache nicht in einer Dürre, sondern am Krieg.

Deshalb kann ich nicht verstehen, warum man Einerseits mit Hunderten Milliarden eine Finanzkrise abwendet, Andererseits jede Milliarde, welche für eine Transformation aufgewendet werden soll, solch einen Geiz an den Tag legt, zumal ein beachtlicher Teil des Geldes in Wirtschaftskraft und Arbeitskräfte umgewandelt wird.

Noch unverständlicher wird es, wenn man Einerseits geizt, Andererseits dann die teuerste Lösung Kernkraft ins Spiel bringt, die privatwirtschaftlich nicht ansatzweise wettbewerbsfähig ist und noch viel stärker subventioniert werden muss.

 

 

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=_W70Rvld72A

Wir stehen bezüglich des CO2 - Preises erst noch am Anfang. Da wir nach 60% der Zeit nur 40% des Endziels erreicht haben, muss man kein Prophet sein um zu wissen, dass der CO2 - Preis in den kommenden Jahren tendenziell parabolisch ansteigen wird.

Die Expertin des DIW ist in ihren ziemlich eindeutig, dass der Fokus weiterhin beim Ausbau erneuerbarer Energien, Digitalisierung, Flexibilisierung des Strommarktes sowie Ausbau von Speicherkapazitäten liegen sollte.

Hut ab übrigens vor dem im Beitrag eingeblendeten Spediteur, der in Elektro-LKWs investiert hat, die sich immerhin auf kürzeren Strecken rechnen, damit einen Teil des Gütertransports bereits Heute abdecken können. Solchen Spediteuren sollte man die Anschaffung von eLKWs durch z.B. zinsfreie, langlaufende KfW - Kredite erleichtern.
Denn solche eLKWs werden erst dann den Durchbruch am Markt erreichen können, wenn eine kritische Masse verkauft werden kann. Andernfalls ist das ein typisches Henne-Ei-Problem.  

Nun hat man schon viele Klimagipfel abgehalten, Abkommen, Absichten und Ziele formuliert, nun schon seit Jahrzehnten und einiges wurde auch umgesetzt in einigen Ländern, doch das Resultat ist ja ernüchternd, der Ausstoss von CO2 hat weltweit weiter zugenommen, die Biodiversität ging ungebremst weiter zurück, die Meere wurden weiter überfischt und vermüllt, Wälder wurden weiter gerodet usw.

Das sind die Realitäten, meist nicht formulierte Absichten oder Ziele.  
Die Idee eines grundsätzlichen Wandels im Umgang mit der Welt ist zwar fast überall in den entwickelten Ländern, der Politik, der Wirtschaft zu einem Argument und Thema geworden, mit dem ja auch geworben wird, doch entsprechen gute Absichten selten den tatsächlichen Taten. Viele Emissionen und Verschmutzungen, Umweltsünden wurden auch ausgelagert in ärmere Weltregionen. und nun ist wohl ein gewisser Überdruss vorhanden, was natürlich erschreckend ist. Erst wenn es wieder einmal offensichtlich zu spät ist, es z.B. einen Sommer gibt in dem viele Leute sterben an Überhitzung und auch Stadtparks brennen vor Trockenheit, werden vielleicht dann wieder viele nach Massnahmen schreien und der Politik und Wirtschaft Versagen vorwerfen, doch jetzt rollt gerade ein Zug wieder in die andere Richtung, nach uns die Sintflut. Vielleicht überschätzen wir Menschen uns eben, folgen einem Trieb oder Schicksal, das wir nicht wirklich steuern können. Wir die Umwelt nicht erst zerstören können um dann die Welt zu retten, das liegt vielleicht gar nicht in den menschlichen Möglichkeiten. Eine gewisse Hoffnung ist da vielleicht dann zukünftig tatsächlich eine AI, die das menschliche Muster durchbrechen könnte.    

'doch entsprechen gute Absichten selten den tatsächlichen Taten'

Tatsächliche Absichten entsprechen immer den Taten, denn da stecken sie drin und dort können sie entnommen werden. Getrennt davon gibt es Absichtserklärungen, die der Welt der Wünsche zuzuordnen sind.

Klimaschutz erfolgt bislang immer nur soweit und solange, wie es sich im saldo für die Akteure in Münze bezahlt macht. Der durch Konkurrenz erzwungene technologische Fortschritt bringt es mit sich, dass modernere Produktionsanlagen nicht nur effizienter sondern häufig im Side-Effect auch emissionsärmer werden.

Mit Klimabewusstsein hat das 0 zu tun, wird aber als solches verkauft. Die Konkurrenzverlierer behaupten nun, nicht sie selbst haben die Konkurrenz verschlafen, vielmehr seien sie unfairerweise einem auf Deindustrialisierung drängenden Klimastalinismus zum Opfer gefallen. Libertäre und Konservative greifen dieses Narrativ auf und verwandeln es in einen Fetisch ihrer angepeilten Konterrevolution, die sich - um das nochmal zu betonen - eine möglichst kaputte Welt erträumt. Erst wenn diese kaputt genug  ist, wird es echten Klimaschutz geben. Die Katastrophe muss immer erst eingetreten sein, um aus ihr lernen zu können.  

Elon Musk und die Bitcoin-Brüder können auch die AfD an die Macht bringen:

Kommentare auf X, ein Gastkommentar in der „Welt am Sonntag“, bald ein gemeinsamer Talk mit Alice Weidel: Nach seiner erfolgreichen Unterstützung von Donald Trump versucht Elon Musk nun, auch in der deutschen Politik mitzumischen und die AfD nach vorne zu pushen.

Der Unternehmer und Gründer Philipp Schröder, Chef des Energie-Start-ups 1Komma5 (erhielt vor kurzem 150 Millionen Euro von Investoren), warnte nun in einem vielbeachteten LinkedIn-Post davor, diese Unterstützung auf die leichte Schulter zu nehmen. „Es gibt eine Grundregel mit Blick auf Elon“, beginnt der Text. „Wette niemals gegen ihn! Wenn er etwas tut, dann aus einer Position heraus in der er selbst die komplette Steuerung hat und mit der fundamentalen Überzeugung ,what ever it takes‘ in die Umsetzung zu gehen. Mit unbegrenzten Mitteln und Willen.“  ...

 

'gute Absichten' - es folgen auch Taten !!
siehe:  www.dlr.de//tt  ( suche bitte Weihnachtsvorlesung oder " Heizen für die Zukunft")

Kurz erzählt: wir heizen in Zukunft nicht mit Öl, Gas oder Kohle, sondern mit Kalk  

bringt tendenziell eher steigende als fallende Werte mit sich. Denn wenn man sich den Ausstoß an klimaschädlichen Gasen weitweit anschaut, so sind es vor allem die fortschrittlichen Regionen, welche den größten pro-Kopf-Wert erzeugen.

KI, der neue Trend, bestätigt diese Tendenz, indem es den Energiebedarf wieder auf eine höhere Stufe hebt und damit Sparmaßnahmen der Vergangenheit mehr und mehr unwirksam macht.

Skurril wird es, wenn aus der Zerstörung neue Geschäftsmodelle entstehen. Wenn so wie in China bereits Realität, durch rückläufige Biodiversität und einem Bienensterben den Job Robo-Bienen erledigen.
Dann kann Elon Musk unter dem Deckmantel des Fortschritts gewinnbringend Robo-Bienen vermarkten.
Das treibt das BIP weiter hoch, so wie auch die immer größer werdenden Schadensbehebungsmaßnahmen, welche sich am Ende ebenfalls positiv im BIP niederschlagen.

Als Freund des Genres Science Fiction wird einem da schon ziemlich Angst und Bange. Die Parallelen sind erschreckend groß.
Eine KI die über einen mehr weiß als man selbst, ein paar wenige Menschen die nahezu das gesamte Vermögen verwalten, wenige gigantische Großkonzerne welche tief mit der Politik verwurzelt sind, dass eine Unterscheidung kaum noch zu machen ist, Großkonzerne welche gigantische Gewinne machen, während der Planet immer mehr heruntergewirtschaftet und ein lebensfeindlicher Ort wird.  

... ..' wie kann die gegenhegemoniale Verankerung gesichert werden?        
Welches Profil hat die sozialistische Linke im Unterschied zum BUND?....
Widersprüche werden häufig verdeckt, strittige Punkte wie die Eigentums- oder Staatsfrage umgangen. '  ......

...'Hegemonie soll unter Einbeziehung ökologischer Interessen wieder hergestellt werden
– ein Elitenkonsens, garniert mit der Hoffnung der Subalternen auf neue Jobs.'   ..
.................................................................­...................................
 ' Die gewaltige Aufgabe, bis 2050 die Treibhausemissionen um 80 Prozent zu reduzieren, ..., ist ohne Brüche und Krisen unmöglich.  
Wird der Umbau konsequent betrieben, ist eine Vernichtung alter Branchen und Kapitale (und entsprechende Gegenwehr) unvermeidlich. '
September 2012
https://zeitschrift-luxemburg.de/artikel/...ch-am-grunen-sozialismus/

 

gab es in der Historie immer wieder, führte aber nachweislich nicht in den Ruin, ganz im Gegenteil, es führte zu steigendem Fortschritt und Wohlstand.

So könnte man ebenso der Branche der Pferdekutschenbauer, der Dampflokomotivenbauer nachtrauern.
Das aber ist nicht zielführend, weil dort wo Altes schwindet, Neues empor steigt.
Was in den USA früher die Ölkonzerne wie Chevron waren, heißt Heute Apple oder NVIDIA.
Und selbst das Alte darf man in seiner Anpassungsfähigkeit nicht unterschätzen.
Was hindert z.B. einen Ölkonzern daran, ein neues Geschäftsmodell anzustreben?

Historisch rückblickend betrachtet ist der Wandel auch nicht die Ausnahme, sondern eher der Regelfall.
Historisch betrachtet sind es aber gerade die Veränderungen, welche die Wachstumsraten haben weiter steigen lassen. Genau das sieht man u.a. in den vergangenen Quartalen sehr deutlich in den USA im Vergleich zu Europa. Während dort sehr viel Geld in neue Technologien wie KI oder auch dem Ausbau erneuerbarer Energien gesteckt wurde und wird, feiern wir in Dtl. das Comeback des Verbrenners und wundern uns, dass das Wachstum in Dtl. ausbleibt.

Ja woher soll das Wachstum in Dtl. auch kommen, wenn wir am Verbrenner festhalten und jede größere Investition in den Wandel, verhindern? Woher soll das Wachstum kommen, wenn wir krampfhaft an Altem festhalten?
Wenn ich die Heizung nicht austauschen muss, entstehen eben keine neuen Aufträge und Umsätze.
Wenn ich weiterhin einen Verbrenner kaufe, dann bleiben die Aufträge für den Aufbau einer Ladeinfrastruktur, intelligente Stromnetze, Ausbau der Stromnetze, uvm. aus, wieder keine Umsätze generiert.
Wenn ich lieber alte Kernkraftwerke weiter betreiben, statt weiter erneuerbare Energien auszubauen, dann bleiben wieder die Aufträge zum Aufbau neuer Windkraftwerke, PV-Anlagen, etc. aus, wieder keinen Umsatz generiert.

Und wo die Umsätze sinken, sinken auch die Margen, sinken die Gewinne. DAS ist es, was Kapital zerstört wie man sehr eindrucksvoll im Vergleich zwischen VW und Tesla sehen kann.

Andererseits ist das auch eine Möglichkeit die Klimaziele zu erreichen, man schrumpft die Industrie und Wirtschaft einfach auf ein geringes Maß herunter, dann wird auch weniger Ausstoß generiert.  

Zitat fill: Tatsächliche Absichten entsprechen immer den Taten, denn da stecken sie drin und dort können sie entnommen werden. Getrennt davon gibt es Absichtserklärungen, die der Welt der Wünsche zuzuordnen sind.

Absichten mögen tatsächlich Taten nach sich ziehen. Doch beim westlichen Lebensstil bedeutet das eben nicht Nachhaltigkeit.
Nehmen wir ein Beispiel. Eine Firma hat die guten Absichten nachhaltiger zu werden und lässt dem Taten folgen und baut sich eine Solaranlage auf,s Dach, recycelt auch die Abfälle usw. Das lässt sich ja auch gut darstellen, verkaufen. So ist man damit aber noch lange nicht nachhaltig. Das ist eben eine Illusion, dass man mit etwas Retusche dazu gelangen kann, welche aber die guten Absichten illustrieren, auch dem eigenen Gewissen gegenüber. Zudem braucht auch diese Firma Kunden und Lieferanten. Will sie wirklich nachhaltig sein, müsste sie öfter ganz dicht machen. Das ist das Dilemma fast überall.

Auch bei Privathaushalten. Z.B. Fast alles was man kauft ist verpackt, muss hergestellt und transportiert werden, was alles Rohstoffe und Energien verbraucht, nicht immer vor Ort und da lässt sich die Nachhaltigkeit auch kaum überprüfen für den Konsumenten, was auf der Packung steht ist dann eben oft der Welt der Wünsche zuzuordnen.

Dann denkt man recyceln sei nachhaltig, wird ja auch so verkauft, ist es aber nicht, das ist nur mit Einsatz von Energien, Chemie, Wasser zu machen und muss auch wieder mehrfach transportiert werden bis man wieder eine Verpackung hat, die dann wieder bedruckt wird usw.. Das ist zwar nachhaltiger aber nicht nachhaltig. Vieles lässt sich auch nicht recyceln, zB. Plastik wird oft verbrannt, was auch wieder CO2 ausstösst.
Das ist jetzt nicht eine Meinung,  leider ist das alles so, Meinungen ändern ja auch nichts, die sind auch nur Absichten oder Wünsche. Dieser Beitrag' ist auch nicht nachhaltig, verbrauchte Energien, die ich nicht selber herstellte. Wer sie herstellte und wie, ich weiss es nicht, auch wie der Computer hergestellt wurde, auf dem ich ihn schrieb... usw. usw. usw.
 

Der link funktioniert nicht. So stelle ich einen Artikel dazu rein.
Es wird ja an verschiedenen Fronten geforscht.
Und das ist ja die Hoffnung, dass es auch viele Möglichkeiten gibt, von denen man noch nichts weiss.
Und das erschafft ja auch neues, neue Industrien und Arbeitsplätze können entstehen.

Zitat aus link: Im Sommer, wenn Strom aus erneuerbaren Energien im Überfluss vorhanden ist, könnte sich der Kalkspeicher aufladen – und die Energie dann im Winter in Form von Heizwärme wieder abgeben.  

'Musk-Kenner warnt: Wenn Elon ernst macht, kommt die AfD auf 30 Prozent'

Die demonstrative Aufregung zehrt von der Unterstellung, Deutschland sei relevant, wer es regiere sei relevant und die AFD sei relevant. Sonst würde sich ja einer, dessen Berufsfelder bis zum Mars und bis ins Kleinhirn reichen, nicht so reinhängen. Musk geht als Kronzeuge dieser grandiosen Selbstüberschätzung, selbst jene die Trottel oder Tyrann genannt werden fühlen sich bestätigt und geschmeichelt. Warum er das macht kann man nur mutmassen, die plausibelste Erklärung ist noch der selbst entwickelten KI etwas Auslauf zu gönnen.  

Rechte Europaabgeordnete verabscheuen den Green Deal ....

„Wir können nicht, als Europa allein, unserer eigenen Bevölkerung so viele Regeln auferlegen,
das bedeutet, sie zu bestrafen und unsere Unternehmen zu vertreiben. ....

3. Juli 2024, 5:22 Uhr MEZ
https://www.politico.eu/article/...ity-and-democracy-competitiveness/

 

https://www.lemonde.fr/en/international/article/...ion_6688194_4.html

„Die Leute, die dieses Land regieren, haben versagt und wieder versagt.“
„Wir sind damit fertig, meine Damen und Herren,  Wall Street zu bedienen. Wir werden uns für den arbeitenden Menschen einsetzen.“

..Trumps Vizepräsident Vance verspricht „neuen Weg“ auf dem Parteitag der Republikaner
Ich werde ein Vizepräsident sein, der nie vergisst, woher er kam“.
 

und Fill träumt weiter in seiner grünen Blase.
Man kann sich alles schöntrinken, allein es hiflt nicht weiter!
Österreich geht voran, Schland wird folgen!
Mit Springers Hilfe wird Merz bei Weidel auf den Knien angerutscht kommen...  

Aber sicher nicht wegen Musk. Für jeden Realisten ist klar, dass der Faschismus - als ethnischer Sozialismus - kommt, weil Konservative und Libertäre mit ihm paktieren.