Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

Guten Morgen,

kannst Du mal die Quelle angeben, aus der hervorgeht, daß Wolff binnen 2 Wochen einen Investor präsentieren will?

 

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...gefahr--17078419.htm

Von Wem will S2M  die PV kaufen wenn vorher alle die Tür schliessen? Von Insolvenzverwalter? Die sind ohne Garantie und wo möglich angerostet...

Im Zwischenbericht wird doch angekündigt, dass der Rückkauf des STA-Anteils von Ferrostaal kurz bevorsteht und ebenso bzgl. Flagsol Gespräche geführt werden. Ferrostaal hat an die Flagsol ein Darlehen in Höhe von ca. 40 Mio € gewährt. Das ist dann mit dem Ausstieg sicher fällig.

Deshalb sucht man einen Investor.  

kaufen wird man die Solarmodule immer können. Die Frage muss lauten welcher Modulhersteller hat die Rücklagen um bei Blythe einzusteigen?

Angesichts der Situation kann ich mir einen weiteren Preisverfall bei Solarmodulen nicht mehr vorstellen. Der Markt bereinigt sich, die Schwachen werden rausgekegelt und die übrigen müssen auch noch mal wieder Geld verdienen. Ich glaube eher, dass es hier bald eine Trendwende geben muss. Ein Grund mehr, dass SM bei Blythe Gas geben muss. CSP würde dann wieder wettbewebsfähiger.

 

ist der Halbjahresbericht für den Investor. Hatte wir aber schon. Da steht es klipp und klar und überdeutlich drin. Seite 6 Punkt 3 im Brief des Vorstandes an die Aktionäre.

So ist es Supermario, denn der Stillstand von Ferrostaal bei SM tut SM als Unternehmen natürlich gar nicht gut. Schon deshalb und wohl auch wegen der Ibersol-Finanzierung muss da schnellstens eine Lösung her. Mal sehen ob da sogar SM eine ganz große Lösung präsentiert, denn Flagsol ist mal ganz sicher das Filetstück von SM.  

Das steht im Zwischenbericht

http://www.solarmillennium.de/deutsch/download/downloadliste.html

wenn ich die Bloombergmeldung aber richtig lese, ist das schon "aufgeweicht"

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-30/...le-bank-loan-to-grow.html  

Es gibt noch genügend PV-Unternehmen die Geld verdienen. Vor allem die vertikal integrierten PV-Unternehmen wie Jinko Solar, Yingli, Solarworld oder Trina Solar. In der jetztzigen Marktfase zeigt sich, dass gerade die vertikal integrierten Unternehmen gegenüber den reinen Zell- und Modulbauer eindeutig im Vorteil sind. Die Modulpreise werden nicht mehr zurückkommen, viel mehr gehe ich mal davon aus, dass die im nächsten Jahr nochmal um 15 bis 20% fallen werden.

Interessant ist aber bei den Modulpreisen, dass bis auf Jinko Solar kein großes PV-Unternehmen es geschafft hat ihre Modulproduktionskosten innerhalb den letzten 12 Monate runter zu kriegen. Das liegt aber großteils daran, weil viele PV-Unternehmen längerfristige Wafer- oder Polysilizumverträge haben und somit nicht sofort von den niedrigeren Wafer- und Polysiliziumpreise profitieren konnen. Das wird in Q3 anderst werden und dann werden auch die neue Zellegeneration mit höheren Wirkungsgraden in den Vertrieb kommen und das dürfte dann ebenfalls einen Schub bei den Produktionskosten nach unten geben. Ende des Jahres dürfte Jinko Solar und Trina Solar vielleicht sogar Produktonskosten unter 1 $/W erzielen. Da die Polysilziumkapaztäten (Poly macht derzeit rd. 26% der geasmten Modulproduktionskosten aus) in diesem Jahr enorm aufgebaut wurden und auch noch im nächsten Jahr, werden die Polysiliziumpresie weiter fallen. Anfang des Jahres lagen sie bei 75 $/kg, aktuell bei bei 52 $/kg und im Frühling nächsten Jahres gehe ich von 40 $/kg aus. Damit verdienen sich die Polysilziumproduzenten aber immer noch eine goldene Nase, denn die produzieren Polysilizium zwischen 25 bis 30 $/kg.

Energiewende die Modulpreise werden weiter fallen, jedoch wird die Luft schon dünner. Das erstaunlichste ist jedoch, dass die Produktionskosten bei den Modulen in den letzten zwölf Monate eher etwas gestiegen sind.  Wobei aber der hohe Silberpreis den PV-Unternehmen schon auch zu schaffen machen. Die Lernkurve bei PV scheint dann doch nicht so hoch zu sein wie man es erwartet hat. Doch alleine bei Polysiliziumpresien von 40 $/kg sollten die Modulproduktionskosten um knapp 0,08 $/W bzw. 6% runter bringen können.  

schade hatte meine letzte order bei 2,78 gesetzt, wegen dem ulm00...
egal freu mich trotzdem heute die 4,xx als sk zu sehen.
good luck @all!  

Bis jetzt ein wunderschönes Plus, nachdem das Allzeitteif von 2,90 € 2, 3 mal heute Morgen gehalten hat. Hätte nichts dagegen, wenn es bis zu 4 € geht, aber heute Mittag kommen die US-Arbeitsmarktdaten und das könnte dann zu größeren Verwerfungen des Gesamtmarktes führen.  

hin und wieder habe ich die Befürchtung, dass es den Energiewendebranche wie dem Cargo Lifter gehen wird

 

Kurs jetzt steigt...  

oder weil der Markt vielleicht mit dem Kurssturz übertrieben  hat oder weil Shorties ihre Positionen eindecken oder oder oder.  

sehen wir das resultat einer bärenfalle...
good luck@all!  

 

das kannst du im Q thread posten!

wäre ja schön für dich dann hast auch du ein kleines plus...  

Volle Hose das wieder umgekehrt gehts...

halbe minute nachden ich gekauft habe fällt wieder - 0,15 gegenüber kauf, was für grosse Pechvogel bin ich?

zur Situation im PV-Markt will ich dir dann auch nicht mehr widersprechen. Da hast eundeutig die besseren Kenntnisse.

Aber zu deiner Einschätzung von gestern zum U.C. Prozess, hast du einiges übersehen:

Unser Utz hatte schon im Februar mit Kündigung gedroht. Da musste er also schon von überzogenen Planzahlen gewusst haben. Es war das Geld, das er aus dem Aufsichtsrat noch zusätzlich rausgepresst hatte, was ihn noch zum Bleiben bewogen hat. Erst Wochen später hat er ohne Ankündigung und Angabe von Gründen SM verlassen. Das geschah während einer Sitzung und zwar unvermittelt, wortlos und grußlos. Aus einer Laune bzw. menschlichen Schwäche heraus oder auch langfristig geplant - wer weiss das schon.

Für mich steht absolut fest: der wollte nur abzocken. Das entschuldigt aber nicht das naive und dumme Vorgehen des Aufsichtsrates.

Ich denke, es wird auf einen Vergleich hinauslaufen - irgendwo in der Mitte, obwohl dieser linke Hund eigentlich auch noch schadenersatzpflichtig gemacht werden müsste. Mal sehen, ob das denn dann die Aktionäre hinbekommen. Bei einer Klage bin ich auf jeden Fall dabei.

 

was soll SM bitteschön mit den 10 MIO von UC? Das Unternehmen ist augenscheinlich mit Blythe zusammengebrochen, wie kann man nur glauben das die 10 MIO auch nur etwas an der Situation ändern würden.  Ob es nur 50 oder 40 MIO Verlust sind, ist doch nicht endscheidend, wenn es kein Geschäftmodell gibt.

Auch wenn mich u.a. Energiewende mich hier versucht zu diffamieren und persönlich zu beleidigen, so ändert das an den Tatsachen garnichts.

U.C hat doch augenscheinlich und objektiv (siehe Aktienentwickung) die Perspektiven von SM völlig richtig eingeschätzt. Auch wenn es hier einige Hardliner nich wahr haben wollen, es ist so.  

die Kritik galt nicht dir sondern deinem Beitrag, aber wenn ich dich beleidigt habe, dann entschuldige bitte.

Es ist natürlich immer sehr einfach bei dem Kurs pauschal alles an SM schlecht zu reden. Ich versuch schon, die Situation differenziert und realistisch zu sehen. Bei dir kann ich das nicht erkennen.

 

ich bin meist straff hinter S2M gestanden, vor allem war ich von den Solarthermiekraftwerken überzeugt.
Hingegen war die Infopolitik unter aller Sau, ich habe 2-3 mal mit S2M gesprochen, habe Bedenken vorgetragen und wurde jedesmal eingelullt. Die Verantwortlichen( Dr. Eckhoff haben ihren Job gemacht).
Nach und nach hat sich herausgestellt, dass vieles leere Worte waren. Nun hat man einen Strategiewechsel angekündigt und steigt  mehr oder weniger bei den Solarthermiekraftwerken aus.
Was soll ich denn nun noch gut an S2M finden.  Meines Erachtens ist die Aktie momentan ein reines Zockerpapier. Dass ich hinter alternativen Energien stehe sei nur am Rande erwähnt.  

Woher willst du wissen, was uc wie eingeschätzt hat . Das weiß nur uc  

ich bin grundsätzlich eher ein positiver Mensch. Allerding interpretieren wir differenziert und realistisch wohl etwas anders. SM hat im ersten Halbjahr -42 MIO ausgewiesen. Sie könnten  das Ergbnis mal wieder "Toppen" und mit rd. -90 MIO aus dem Geschäftsjahr gehen.
Die Finanzierungsquellen dürften komplett versiegt sein, sie haben lediglich noch den vorhanden Cash-Bestand. Dieser dürfte das Unternehmen lediglich noch ca. 18 Monate finanzieren, wobei allein die drohende Zahlungunfähigkeit neben Überschuldung und zahlungsunfähigkeit ein Insolvenzgrund darstellt (zumindest bei Kapitalgesellschaften).

Wenn der Vorstand das nicht tut und keine positive Prognose vorweisen kann, dann wird er u.U. persönlich in Haftung genommen.

Ob die Aktivseite der SM-Bilanz überhabt stimmt darf bezweifelt werden, denn im Glauben an Blythe konnten Positionen wie Eigenleistung aktiviert werden, inzwischen MUSS man diese Position wertberichtigen. Hier droht m.E. nochmals erheblicher Korrekturbedarf.

Die 10 MIO für U.C. ändern einfach nichts .....  

es ist augenscheinlich so, wissen, das ist korrekt, kann es nur UC.
Und wer schon länger dabei ist, der wird wissen, dass UC für mich ein arroganter Fatze ist, dem ich persönlich keinerlei Sympatien entgegenbringe.

Aber dumm ist er ganz bestimmt nicht, wobei ich mir bei einigen SM-Funktionären nicht so sicher bin....