STEINHOFF Reinkarnation

das wir auch beim Richter Gehör finden, und diesen offensichtlichen Betrug aufdecken können!  

Is Microphone on?
It is (Piepsstimme)
My name is Nikolas Vosswinkel and I am shareholder for six years.
.......
LdP and your team you have done an amazing job, an amazing job.
But when this release came out on 15.12. this was more then a punch into the stomach.
And I lost all the face I had into you, because I cannot believe a guy like you with your knowlegde ....beeing the running boy for the hedgefonds for the last couple of years.
.....
I wish them really hell, I wish them really hell and tell you a lot of people will take money into the hands to pay complaint against the hedgefonds.....
Give me a breake, something is wrong here, somethings smells, it stinks.......


Im Anschluß der einzige berechtigte Applaus des Nachmittags.

Die Lügen vom LdP im Anschluß habe ich hier ausgespart.

Diese geile Rede kann dieses Jahr nur durch einen Erfolg von der SdK getoppt werden. Allen gebeutelten Steini-Aktionären wäre ein Erfolg mehr als zu wünschen, verdient wäre der Erfolg allemal.
 

ich hoffe ich komme hier nicht als möchtegernexperte rüber das bin ich bei weitem nicht. sorry

hier der Link..für meine Punkte
https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/...tappenplan-whoa-aanvragen/

warten wir auf die Finalversion von Steinhoff, dann gibt es ja noch die Cooling-off-Phase (4Monate)
falls wir noch Zeit benötigen um Beweise der Richtigkeit der Assets zu bringen.

BG  

Ich habe heute Abend eine neue Email von Steinhoff erhalten. Sie hat die Länge eines Satzes und benennt nur den Sachverhalt, dass  mein Schreiben im Rahmen der WHOA consultation period und Steinhoffs Antwort darauf mit den Observern Mr F. Verhoeven und Mr W. Meijer geteilt wurde.  

der war zwar kritisch und ein wenig penetrant - aber gleich von der Diskussion
ausschließen ... das halte ich für übertrieben.

Es wird immer verrückter in den SH Foren  

Wir sollten die beiden mal anschreiben, dass sie erst eine Meinung bilden sollen,
wenn alle Fakten am Tisch liegen, hier gibt es den Schein,
dass sie jetzt schon voreingenommen sind.  

irgendwer möchte nicht, dass dieser tolle und lesenswerte Thread bei Ariva, Onvista und angeschlossenen Seiten oben sthet.

Also schreibe ich eben erneut, damit die WICHTIGEN Informatonen allen Anlegern ZUERST präsentiert werden.

SDK - Feuer frei  

oben steht!

Soviel Zeit muss sein.

SDK - Feuer frei  

Da im Thread leider nur 10 Benutzer ausgesperrt werden können, müssen wir uns wohl auf das Urteil von Sandra der Threaderstellerin verlassen.

Und bisher hatte die Sandra ein gutes Händchen was Sperrungen betrifft.

Was kann Sandra dafür, dass bei ariva lediglich 10 Benutzer ausgesperrt werden können, wenn es eigentlich ein Vielfaches davon brauchen würde. Ariva kann sich vermutlich nicht vorstellen, dass es mehr als 10 Leute geben könnte, die einen Thread am liebsten zerstören würden.

Dieser Thread ist doch bisher der mit Abstand informativste Steinhoff-Thread, und sogar negative Meinungen sind willkommen.

Wenn man was zum Schmunzeln braucht, ja dann kann man ja mal kurz in das Informationsforum wechseln, aber wenn ich das mache sind da so viele ausgeblendet.  

Ich hatte mich bei meinem Beitrag nur deswegen auf die SdK beschränkt, weil das die einzige „namhafte“ und stimmgewaltige Partei ist, die bisher offensiv und mit Adresse in Erscheinung  getreten ist.
Alle anderen sind, soweit ich das als Außenstehender beurteilen kann – Trittbrettfahrer wäre ein zu hartes Wort – eine Art „stille Teilhaber“, die den Kurs der SdK unterstützen, und alles, was sie selbst im Interesse der Aktionäre in die Waagschale werfen könnten, dann auch im richtigen Moment tun.
Darunter sind ja möglicherweise auch die sogen. „unbesicherten“ Gläubiger mit ihrer etwas zwielichtigen Interessenlage, was hier sinngemäß auch schon kolportiert wurde.  

immer. Zukauf sollte bis zu einem solchen Datum vereinbart werden, keinesfalls zu einem solchen. Ein solches konkretes Datum wäre der Grundidee kontraproduktiv, da sich dort Daytrader und zudem viele Zocker, nicht zuletzt Glücksritter welche bei irgendwas um die 2ct. eingestiegen sind verabschieden.
Ich möchte gar keinen steigenden Kurs. Eventuell ein konkretes Angebot, sonst möchte ich, dass gefochten wird. Ich halte meine Anteile, welche ich unter den Voraussetzungen vor 05.12.22 gekauft habe und darauf begründet sich mein Anspruch.
 

https://www.ariva.de/bed_bath_beyond-aktie

hatte steinhoff ein ipo von mattress zugelassen. bbb gibt es bald fuer ein paar penny's!  

bbb ist household goods und hat die Digitalisierung komplett verschlafen.
Alter Dino der so nicht überlebensfähig ist.  

 

 

das ist ansichtssache. bbb gibts in kuerze fuer 1p pro $. bbb hat filialen und kunden und man haette dieses leicht in mattress integrieren koennen.

macht aber alles keinen sinn dies zu diskutieren, da mattress nicht ins ipo kam und weiter ein bescheidenes dasein fristet!  

Wie Skrupellos-Investor Paul Singer Konzernchefs und Staaten in die Knie zwingt

https://www.focus.de/finanzen/boerse/...e-knie-zwingt_id_9487272.html  

Von terminierten Zukäufen an einem bestimmten Tag halte ich persönlich relativ wenig, da das auch die Gegenseite auf den Plan rufen wird.

Soviel dazu.

Ich werde bis zum 12.05.2023 noch ungefähr 19 Millionen Aktien nachkaufen. Soviel hier zu !

Einfach nur für die Stimmrechte, die sich aus meiner Sicht deutlich verbessert haben dürften, der SDK zur Freude !

Gemeinsam sind wir stark!

Auf in die letzte Schlacht!

Wenn jemand 4,3 Milliarden Aktien zu einem Cent rausgeben will, ist das Rückschlagsrisiko, unter einem Cent LANGFRISTIG zu fallen,

doch sehr gering..

No Risk, no Fun.  

 

 

 

der uns an unser Ziel näher bringt, ist herzlich willkommen!  

hätten die Töchter Pepkor, Pepco und Mattress den Turnaround nicht geschafft und wären abgewickelt worden, würde kein Aktionär was sagen. Die Spekulation auf den Turnaround wäre dann einfach nicht aufgegangen.

Aber die Tatsache wie man hier probiert uns über den Tisch zu ziehen, ist einfach nur noch kriminell.

Kursbeeinflussung, keine Refinanzierung um mit hohen Schulden und hohen Zinsen die Drohkulisse aufzubauen, werte so gering wie möglich darstellen etc…

Und für diese Abzocke werden die Hedgefonds noch einen hohen Preis bezahlen.

Abgerechnet wird am Schluss.  

als aktuell hätte man es nicht konstruieren können. Selbst wenn die ein oder andere Tochter
den Tournaround weniger gut geschafft hätte, so hatten wir Aktionäre immer noch Anteil am
Grundkapital der Holding. Ist dann EINFACH VERSCHENKT worden .  

genauso ist es!