STEINHOFF Reinkarnation

Management und Aufsichtsrat muss unbedingt in Haftung genommen werden,
so einen offensichtlichen Betrug zu begehen, erklärt schon alles, und sind sich so sicher dabei,
Absetzung wäre zu wenig, hier muss, endlich mal Grenzen aufgezeigt werden.
 

gestern kam eine Email von Steinhoff.

"Good Afternoon,

Kindly find a letter attached for your attention.

Kind regards
Steinhoff International Holdings N.V.

View our legal notice here."

Im Anhang Brief mit folgendem Inhalt und von LdP unterzeichnet:

"Dear Mr. ---,
Thanks again for your email dated 5 April 2023.
Steinhoff values the dialogue with its stakeholders and would like to express its appreciation for your
engagement efforts in the context of the consultation period.
Steinhoff has considered the views presented in your email in the context of the consultation period
in respect of the draft WHOA restructuring plan published by Steinhoff on 29 March 2023, accessible
via Steinhoff’s website (https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php).
Please consider the following response.
Response to your proposals 1, 2, 3 and 4
As  explained  in  paragraphs  62  to  65  of  draft  WHOA  restructuring  plan,  Steinhoff  found  that,
ultimately, the proposed structure is the only one that a requisite majority of the financial creditors
would be willing to support in return for an extension of the maturity date of 30 June 2023. Please
also, among others, refer to paragraph 3.4 of the shareholder circular published by Steinhoff on 8
February  2023  and  to  response 29 of  Steinhoff’s annual  general  meeting questions and answers
published on 20 March 2023, in each case accessible via  Steinhoff’s website
(https://www.steinhoffinternational.com/shareholder-meeting.php).
Response to your proposal 5
In  addition  to  the  draft  WHOA  restructuring  plan  and  the  shareholder  circular,  please  refer  to
responses 8, 9,16, 17 and 18 of the 20 March 2023 AGM Q&A and to responses 27, 28 and 29 of
Steinhoff’s annual general meeting questions and answers published on 14 March 2023 accessible
via Steinhoff’s website (https://www.steinhoffinternational.com/shareholder-meeting.php). Steinhoff
in this respect reiterates that the sale of assets to reduce debt have been and still are constantly
monitored.
Conclusion
Steinhoff has found that none of the views presented in your email would provide a viable solution
for Steinhoff to avoid a default under the group services’ debt per the impending maturity date of 30
June 2023 and to avoid the possibility of bankruptcy of Steinhoff and its subsidiaries that are obligors
under the group services’ debt. Steinhoff is therefore unable to accommodate your suggestions in
the WHOA restructuring plan.
Further  information  and  updates  will  be  provided  to  the  market  as  and  when  available.  Further
announcements will be made available on Steinhoff’s website
(https://www.steinhoffinternational.com/WHOA-restructuring-plan.php).
Yours sincerely
Louis du Preez  
Chief Executive Officer, Steinhoff International Holdings N.V. "


Also ganze 2 Seiten Papier, nur um zu sagen: "Wir haben zur Kenntnis genommen, aber am ursprünglichen Plan wird nichts geändert"  

Wenn die unsere Holding haben wollen, wollen wir die Zinsen der letzten 4 Jahre.
Es kann ja nicht sein, dass die die Holding für lau bekommen.
Wenn die das ganze in die Länge ziehen wird es dem Entsprechend teurer!
6 Mia bezahlen für 10 Mia Kredit
Und dann für unsere Holding nichts bezahlen wollen!
Wir sitzen auf einen sehr verteilen Schatz!!!  

 

Die gleiche Antwort erhält dann jetzt auch die SDK. Alsdann, was macht die Sonderprüfung?  

schei. e auf Antworten von Steinhoff.
Mir sind die Antworten der SdK wichtig.
Alles Andere ist Lug und Trug.
Besonders von Steinhoff.
Glaubt hier echt jemand, die geben einem kleinen, nichtssagenden Aktionär, den sie zu dem eh los haben wollen, eine ehrliche Antwort??
Die verarschen seit Jahren die ganze Welt.
Reden wir wieder,

wenn die SdK Informationen bereit stellt.
Alles Andere ist Zeitverschwendung, ohne Nutzen.
Fred
 

 

Standard E-Mail von SH ist  jetzt jedem bekannt und muss nicht noch 100 mal ins
Forum gestellt werden.  Danke  

Steinhoff macht so weiter wie geplant. Es werden Fragen gestellt und andere Möglichkeiten angeboten. LdP schmettert alles ab mit "die Gläubiger supporten nur diesen Deal".

Da denk ich mir als Aktionär (Eigentümer), JA UND? Die Aktionäre werden hier zu 100% rasiert, da interessiert mich nicht was die Gläubiger wollen.

Dann gehts halt in die Insolvenz. Dies hätte der Weg sein müssen nach der Haltung der Gläubiger.

Wir werden wohl auf einer aoHV gefragt, ob wor zu 100% enteignet werden wollen.

Sollten hier einige dafür stimmen, muss man ernsthaft untersuchen warum.


Jedoch verstehe ich diesen Schritt des Managements nicht. Ist denen nicht bewusst, was in den Startlöchern steckt? Die SdK hat ja schon betont hier über 10 Jahre kämpfen zu wollen.

Das Management hat das Settlement, den Mostert, die Konserve, den Seifert-Deal und vermutlich die abtrünnigen Gläubiger befriedigt.

Durch ihre Ignoranz werden sie aber Klagen gegen das Marktgesetz in Deutschland, eine Sonderprüfung etc. vorgesetzt bekommen und die schöne neue Holding hat gleich Klagen am Hals.

Und wie sieht ein WHOA-Richter das, wenn gegen das Management ermittelt wird?  

wo ist der Nachweis, dass andere Deals abgelehnt wurden?
Wieso wurden early bird fees gezahlt? Wieso musste Steinhoff sie zahlen und nicht die Gläubiger?
Wieso werden sie nicht zurückgefordert, nachdem es auf der Hauptversammlung nicht erfolgreich war?

Wieso geht man so verschwenderisch mit unserem Geld um?  

Damit genügt Steinhoff lediglich dem Anspruch jeden Anteilseigners oder sonstiger berechtigter Personen, auf "rechtliches Gehör" und die (theoretische ) Möglichkeit den Text des WHOA Vorschlages zu beeinflussen.
Es glaubt niemand  an ein Lächeln von LdP,einem Analystentag ,einer Börsenpanne,( Xetra Abmeldung )
sondern es zählen allein die zusammengetragenen Gegenargumente ,vor dem Richter als Beweise darzulegen,mit Fakten zu unterlegen,mit der notwendigen Hoffnung,das die Krakenarme der Stellenbosch Mafia nicht mit den Niederlanden fest verwachsen sind.
Und letzteres ist wichtiger,als die meisten hier annehmen werden.  

das Management ist faktisch abgewählt. Kein Punkt der HV wurde angenommen. Woraus leiten die ihre Legitimation ab? SDK soll paar Schriftsätze raushauen, einstweilige Verfügungen, Unterlassung WHAO in dieser Form, ggf. Insolvenz anmelden. Ein Insolvenzverwalter verbürgt Neutralität, das WHAO ist einseitig im Interesse der Gläubiger. Weiter endlich die Sonderprüfung beantragen. Worauf warten wir noch???  

Die wollen sich ja in ne Stiftung retten und von der Börse verschwinden, damit diese dummen
Gesetze und Bestimmungen endlich nicht mehr zählen.  - vermutlich .. Stiftungsrecht ??

Mit ner Anmeldung im Insolvenzregister (in welcher Form auch immer) ändert sich da schon
etwas wegen Informationspflichten und Stimmrechten ?
Diese 2Gruppen gegen 1ne ist doch Mist in nem WHOA

Kann auch passieren, dass ich noch Fan vom WHOA werde ... muss da noch Erfahrungen sammeln.
Falls ein WHOA was taugt, dann in unserem Fall mit Sprudelnden Einnahmen  

Danke für die Aufstellung und Gegenüberstellung wichtiger Zustände der Gesellschaft in der Vergangenheit und heute,und der offensichtlichen und nicht erklärbaren Diskrepanz,zur dargestellten oder tatsächlichen Lage ,in der sich Steinhoff seit Dezember befindet,oder befinden soll.
Kleine Anmerkung:
Wenn auch die Bude Avenida rechtlich von Steinhoff Südafrika ( heute Pepkor ) und nicht von der Holding Steinhoff Muttergesellschaft erworben wurde,
so ist es meiner Meinung nach sehr auffällig,das der Wert Avenidas,weder mit dem Kaufpreis,noch mit einem Marktpreis angegeben ist und nicht als werthaltiger Anteil in der Unternehmensbewertung insgesamt erscheint.
Im anderen Forum wurde behauptet,das dies korrekt ist,weil Avenida nicht zu Steinhoff gehört.
Denn ,noch immer gehört ja Pepkor zu einem leider immer kleineren % Satz zu Steinhoff.
Welche Intention muss man verfolgen,das Verschweigen und Negieren dieses Wertes (wenn auch nur anteilig )für den wichtigen Aspekt,Widerlegung Schulden übersteigen Assets,für gut und richtig zu erachten.Namensnennungen von Usern führen zu Sperrungen. Hat irgendwas mit Fischaugen aus Südafrika zu tun.)
Für uns sollte dieser Umstand Aspekt und Argument sein,belegen zu können,das die Angaben Steinhoffs nicht nur falsch und unvollständig sind (SDK ),sondern auch dazu führen,das eine persönliche Haftung des Managements gegeben ist und sich geradezu aufdrängt.
 

werden die nicht so einfach abspeisen können.
Hier sind immerhin mehr als 22% Anteilseigner gebündelt, außerdem hat SdK Anwälte und Fachleute bereits zum Gefecht gepfiffen.
Es wird schwierig den Sanierungsplan mit offenen Fragen umzusetzen, wenn diese erst im Laufe des WHOA auf den Tisch kommen und das werden sie zweifelsohne, wird es deutlich unangenehmer für LdP. Daher schätze ich wird SdK auf jeden Fall mit antworten versorgt.
Nur eben einzelne Fragen der Aktionäre werden hier so abgespeist, denn LdP denkt, was kann schon so ein kleiner Aktionär, der vllt. paar Mio. Aktien besitzt.
Was hier allerdings außer Acht gelassen wird dass jeder dieser kleinen Aktionäre bereits SdK Mitglied sein kann oder noch werden kann.

Aber egal, ich habe eh mit dieser Antwort gerechnet.
Viel wichtiger ist zunächst das kommende Woche anstehende Webinar der SdK und ob es Neuigkeiten in der Unternehmensbewertung gibt und sonstigen Bereichen. Da es ein Q&A Webinar ist können wir einige offene Fragen klären.

Bis dahin aber erstmal das schöne WE genießen ;-)  

scheint noch dazu Analphabeten besetzt zusein!
Geistesarm und mit gar kein Ahnung vom Managen,
Ich freue mich andem Tag,
Wenn Management abgewählt wird.
Weg mit diesem gesamten Board,
Was stellt Peter Wakkie als Aufsichtrat für eine Figur,Handelt genau nachdem Wunsch Management!.
Ich finde es erstaunlich das noch keiner von dem zurücktritt,soviel anstand wenigstens!.
 

und stell Dich blöd.
Macht Steinhoff schon seid Jahren und kommt locker durch.

Wie macht das Steinhoff?????

ganz einfach....
sie haben einen Plan und wissen ganz genau,
was sie wollen.
Man veröffentlicht sein Vorhaben,,,,,

und schaut mal,
was geschieht..

Das entspricht der Aussage,
viel geplappert, ohne etwas gesagt zu haben. ( 15.12. 2022 )

Und jetzt geht es los.
Alle am kotzen, wie geht es weiter.
Da baut sich schon eine gewaltige Bühne auf.

Dann kommt, zum Glück für uns, die SdK mit ins Boot.
Ohne die, wären wir längst verloren.

Was haben wir ab da Unternommen??

Genau,
wir haben uns gebündelt, zusammen gehalten
und Dank SdK, etwas unglaubliches  auf die Beine gestellt.  Bravo.....

Was ist geschehen, seit dem?

Steinhoff macht weiter, wie versprochen.

Warum?
weil sie sich einfach dumm stellen.
Die Angriffspunkte, die sie zum Verteidigen brauchen,
bekommen sie von uns serviert.

Wie das denn?

Das geht über das Internet, ganz einfach.
Schaue ganz einfach mal hier rein.
Dann bekommt man noch E- Mails, und auch Verzögerungen, die man ja auch lesen kann
und schon passt es.


Warum passt es???
Ganz einfach.
Man ist sich jeglichem Angriffspunkt, der von uns Würstchen, vorgeworfen wir,
bewusst.
Man muss nur lesen und handeln.

Was sollten Wir tun???
Auch ganz einfach.
Wir haben die SdK in unser Boot geholt und dafür wirklich noch was drauf gelegt.
Sprich,
Wir haben uns vereinigt......
Das war, ist und bleibt...


GEWALTIG.

Wie geht es weiter?????

Tja,
da gibt es einige Möglichkeiten.
Zum Einen haben wir sehr starke Partner im Boot, Danke, an alle, die da zusammen gehalten haben.
Zum Anderen, gibt es auch viele, die genau diese Angriffspunkte, via Mail, direkt an Steinhoff leiten.

Ist das schlau??

Absolut nicht.
Das genau will diese Bande und bekommt es , von uns geliefert.

So viel zum Thema,
sei schlau,
stell Dich blöd.

Fred



 

eigentlich ein ungeduldiger Mensch, aber dieses korrupte Management hat mir beigebracht Geduld zu lernen. Die gesamte Sache stinkt und ständig wird von Tag zu Tag klarer, warum! LDP kann und muss den Gläubigern sagen: Leute ich arbeite für die Eigentümer der Gesellschaft und deshalb werde ich euren Wunsch mit 80/20 oder 100/0 Regelung weitergeben. Aber sollten die Anteilseigner nicht zustimmen, werden wir eben nach dem 30.06.2023 in die Insolvenz gehen. Klar ist aber, dass ihr, also die Heuschrecken, jede Menge Geld verlieren werdet. Aber dann ist es eben so, jedenfalls ist ein vorgezogenes whoa-Verfahren nicht dazu bestimmt, die Firma euch zu verschenken und die Aktionäre zu enteignen. Aber er verhält sich nicht so, sondern macht mit den Hedgefonds gemeinsame Sache, was leicht durchsichtig ist.

Im Übrigen spricht LDP in seinen Mails davon, dass ein Whoa mit dem Enteignungsvorschlag auch im Sinne der Tochtergesellschaften notwendig ist. Das ist aber völlig Unsinn. Die Holding ist eine Beteiligungsgesellschaft und die Beteiligungen selbst sind größtenteils schuldenfrei, wieso betrifft das Whoa-Verfahren auch die Beteiligungen, die er jetzt als Tochtergesellschaften bezeichnet. Er tut dies jetzt wohl auch gegenüber dem Gericht, damit der Antrag von vorne weg wegen Unzulänglichkeit, da Steinhoff eine Holding ist, nicht abgeschmettert wird. Was für ein perfider Mensch, dieser LDP wohl offensichtlich ist!

Wenn das Whoa durchgeht, wird LDP und Kollegen noch einige Jahre schön Geld kassieren, und alles was Wert hat, nach und nach verscherbeln und den Erlös an die Hedgefonds überweisen. Die Aktionäre sollen genau dafür bluten. Ich für meinen Teil werde notfalls bluten, aber nicht kampflos, und das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen direkt an die Adresse von LDP und Kollegen. Wenn aber LDP mit seinen perfiden Plan nicht durchkommt, können wir damit rechnen, dass LDP und Kollegen alles vertrauliche, soweit möglich, vernichten und sich von selbst verpissen werden.  

Das schreibe ich schon seit 4 Monaten, dass man das Management sofort abwählen muss !

Ganz ehrlich, was kann hier noch passieren wenn kein Management da ist ? Insolvenz ? Besser als WHOA,
echt heftig wieso man noch wartet !!
Das Management muss sofort Wort wörtlich sofort abgesetzt werden und gleich von der Holding angezeigt werden !  

 

 

spielt doch keine Rolle ob ich investiert bin oder nicht ?!?  

 

 

gepostet, aber zur Sicherheit nochmal …