Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

und erklärt alle anderen für blöd.

Im übrigen habe ich nix von "sparen" geschrieben, sondern von Null Neuverschuldung.

Das ist mir persönlich ausreichend; zusätzliche Ausgabenkürzungen bei uns wären angesichts der stattfindenden Kürzungen bei anderen Euromitgliedern kontraproduktiv und könnten auch bei uns gefährlich rezessiv wirken.

Was den Schuldenstand angeht - die Schulden werden nie getilgt, auch die AfD will und kann das nicht - es sei denn, um den Preis der Enteignung der Geldvermögensbesitzer.
(Man beachte: Die Geldvermögen in D betragen über 5.000 mrd € - sie sind faktisch die Gegenfinanzierung der privaten ( ca. 3.000 mrd) und der öffentlichen (ca 2.000 mrd) Schulden.  

schnitt" bedeuten würde... also solltest Du aufhören, so dummes Zeug zu schreiben.

 

liegt bei rd 150 mrd € - dieses Geld muß und will angelegt werden.  Und zwar JEDES Jahr!

Das geschieht über Banken und die Finanzmärkte in Forderungen gegen öffentliche und private Schuldner.  Es ist eigentlich ziemlich einfach zu verstehen. Wenn man will.
 

ist volkswirtschaftlich völlig unbedeutend.

mutti merkel will NATÜRLICH die schulden tilgen.....über inflationierung und kalte enteignung der sparer.
dass da bei kleinsparern die komplette altersversorgung dranhängen kann, ist natürlich völlig wurscht......mannomann.

bei piech, quandt und konsorten muß man sich da nicht wirklich sorgen machen........  

superuser kiwii ist hier die letzte instanz, was vwl-kenntnisse betrifft.

dagegen sind wir kleine lichter.
nur, dass das nicht in vergessenheit gerät.  

Wenn ich seit Jahrzehnten Außenhandelsüberschüsse habe, fließt so in etwa genau der Saldo immer ins Ausland ab. Die inländische Bilanz von Schulden und Forderungen reicht nicht.  

Du hast keinen Schimmer davon, was es bedeuten würde, wenn Europa kollabieren sollte ... also solltest du aufhören, so dummes Zeug zu schreiben.

Zitat kiiwii:
"wer AfD wählt, kann auch Piraten oder sonst ne Splittergruppe wählen - seine Stimme is fürn A..."

Es fehlt die Ergänzung "für die CDU" ;-)  

wirtschaftlichen Gesamtgrößen. Und natrülich haben niedrige Zinsen auch den Effekt, dass die Rendite bei Sparern nahe Null ist (Schuldner hingegen freuen sich... und bauen Häuser).
Aber das ist allemal besser, als die Schulden durch Schnitt/Enteignung der Geldvermögensbesitzer einfach zu streichen - Geldvermögensbesitzer sind wir nämlich mittelbar alle, in dem wir Beiträge in Versicherungen (Lebens-, Renten-) zahlen und Forderungen gegen diese haben bei Fälligkeitseintritt. Und genau deshalb sind Schuldenschnitte das worst-case scenario, (verglichen mit einer Niedrigzinsphase wie jetzt) das alle Eure Ansprüche vernichten würde; das wäre dann der echte Kollaps des Systems. Und niedrige Zinsen wiederum sind besser als hohe, denn hohe signalisieren Inflationsgefahr.  

um zu investieren und mich dafür zu verschulden...  

bei Zinserträgen von zum Teil nur 0,05 % oder 1 % und einer Inflationsrate von offiziell knapp 2 %, bin ich doch neugierig, wie Du das jetzt darlegen willst. ;-)  

nahe Null, wie ich geschrieben habe.



 

*LACH

Wenn Du jetzt in Immobilien mit derzeit günstigen Krediten investierst, bist Du genauso "intelligent" wie die Amerikaner, die das vor der Immobilienkrise auch getan hatten!  

2006 als Vergleichsmonat ist aber nicht ganz fair, da es durch die Umstellung der Zahltermine einen Monatsbeitrag mehr in den Einnahmen zu verbuchen gab.

( "Von den Beitragseinnahmen 2007, die gegenüber dem Vorjahr um
5,8 Milliarden Euro sanken, entfielen etwa 88 Prozent auf Pflichtbeiträge.
Der Rückgang der Beitragseinnahmen um 3,2 Prozent ist
darauf zurückzuführen, dass die Rentenversicherung im Jahr 2006
einmalig erhöhte Beitragseinnahmen im Umfang von nahezu einem
Monatsaufkommen hatte.") Quelle RV

sich aus Angst vor dem Tod besser gleich  

 

waren es 175 Mrd. bei einem um 0,3 Prozentpunkte höheren Satz als 2012

ich mache lediglich keine Schulden! In schlechten Zeiten lebe ich ein wenig bescheider und in guten bilde ich mir finanzielle Rücklagen. So sollte eigentlich jeder haushalten. Und wenn ich mir eine Immobilie kaufen möchte, zahle ich sie nach Möglichkeit mit eigenen finanziellen Mitteln oder vereinbare mit der Bank zumindest vertraglich jährlich bis zu 10 % tilgen zu können.

PS zu 1964 u. 1965: Deine primitiven Beleidigungen kannst Du Dir hier ersparen. Offensichtlich fällt es Dir sehr schwer, sachlich zu argumentieren.  

 

dass ich Angst habe und mich erschießen will?  

ist einer von den zeitgenossen, die austeilen wie verrückt, aber wehe , sie müssen mal einstecken....dann gibts schnappatmung und schaum vorm mund.  

Rücksicht auf sein Herz nehmen und sich vielleicht ein anders Hobby suchen.  

ist die systemimmanente Tatsache, daß bestimmte Investitionen OHNE Kredite überhaupt nicht machbar wären. Das ist eine einzelwirtschaftliche Aussage. Ein Kanaltunnel oder ein Windpark in der Nordsee oder eine Raffinerie oder ein AKW (oder früher eine Eisenbahnstrecke) - alles übersteigt die finanzielle Kraft des einzelnen Investors und bliebe unrealisiert, wenn er keine Möglichkeit hätte, an gespartes Geld anderer Leute heranzukommen.

Und volkswirtschaftlich betrachtet ist Investieren ohne Sparen nicht denkbar - et vice versa.
Y = C + I
Y = C + S
I = S
sagt Keynes  

 

1970 + 1971 ??  

investiert (im Zweifel in Government-Bonds der USA oder von D) und schimmelt nicht einfach vor sich hin...