Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

die Hausschnecke HUGO ist zäh wie altes Fondüüüüüüüüüüüüüü!

ich warte nach der Eingabe eines Posts teilweise an die 50-60 Sekunden, dann muss ich zwischendurch immer wieder reloaden mit F5...... dann kommt das Bild, aber ich kann noch nichts eingeben, weil der Betreff sich ebenso noch bissel Zeit lässt, bis er hochfährt.... schade...  macht so nicht wirklichl gross Spass.....

LG

Seit 'ner halben Stunde gibt es schon wieder keine RT-Kurse.

Die Anzeige stoppte im DAX bei 14:46 und die Aktienkurse schwanken zwischen 15:26 und springen dann plötzlich auf 15:17 zurück.  

Kiel, vielleicht gönnt ihr ihm mal Badeurlaub? oder bringt ihm YOGA bei ....

oder schickt ihn mit ner Rakete direkt in den Urlaub ;-)))))))  *kicher*

heut ist wirklich die SCHNECKE drin, so schlimm hab ichs glaub noch nie erlebt seit ich hier angemeldet bin.

Hoffen wir auf Besserung der Durchlaufzeiten!

LG Risky

Ausgangslage: ich möchte alle Bilder löschen. Ich suche mit jpg und 0risk0fun alle Beiträge. > Resultat hier:
http://www.ariva.de/forum/..._result=postings&go=1&tnr=302039
wie man sieht, steht oben:
Suchergebnis: 66 Treffer in diesem Thread (max. 25 werden angezeigt)

Problem nun, das man Entstören könnte:
ICH KANN NICHT BLÄTTERN eben auf diese weiteren Treffer! ist nicht möglich!

Meines Erachtens kann man in jeder Suchmaschine und Suchfunktion blättern! Nur bei Ariva geht das nicht?! In der Postingsuche kann man auch bei jedem User vor- und rückwärts blättern.... wieso nicht auch in der Suchfunktion?

Wie soll ich nun wissen, wo genau die restlichen *.jpg-Bilder versteckt sind, wenn ich nicht blättern kann? Soll ich im Guinness etwa rückblättern?
gröööööööööööööööööööööööl, da bade ich lieber in Schokosauce!

Vielleicht könnt man hier auch einen Buttom "vorwärts" und "rückwärts" einbauen.

Danke

ich weiss nicht, ob ihr hier mitlest. Ich sehe seit meinem Eintritt hier kein einziges Post von einem mod aus Kiel.

WEIL: wenn das eh niemand liest, dann lass ich es nämlich!

ich verstand Teras bei meinem Antritt dahingehend, dass hier ein Thread der ZUSAMMEN-Arbeit ist, dann brauchts aber ein ZUSAMMEN, heisst Feedback, Inputs, Lösungsvorschläge, Anregungen,
BEIDERSEITIG.....

LG  

Nein , dann kommt der Zeitpunkt das Bitterböse ausgezogen wird - mein ernst!  

das ist kein Prob des Checkers, das ist ein Prob der verteilten Datenbank. Das ist bekannt und ausgelutscht.

DU musst keine Angst haben, dass Ariva was macht, dass Moya kann, du aber nicht... Dazu haben sie zuviele User...
1773: zur Signatur gabs ma irgendwas... da haben die was geändert... aber das wurde publik gemacht.... Soweit mir das erinnerlich ist... (es hat mich ned interessiert)... können neue User keine mehr haben, die, die eine haben dürfen, dürfen aber nur noch beschränkt... ('s gab ja 16 zeilige auch)...
Soweit ich das Sys bei Ariva kapiere, hat aber die Signatur keine Auswirkungen auf die "erlaubten" Postings, weils zwei verschiedene DB's sind...
Ich würde daher vorschlagen, das Prob auf das Thema "was nu mit Signatur" zu beschränken und hoffe, dass ein DB-Häuptling antwortet...  

hab ich bei 769 was vom Checker erwähnt? nö, oder? ... scheint, Du liest da was raus, das nicht ist.
UND: es it mit Kiel bereits geklärt resp. meine Annahme stimmt!
Es macht eben einen Unterschied, ob eine Signatur drin ist oder nicht! Je nachdem kann man eben genau den Sachverhalt wie in 769 von mir eingestellt posten oder eben nicht  ... das ist deshalb für mich (nach Deinen Worten) ausgelutscht (wie auch der Checker und Sophie ...).
LG

Die im Beitrag #1769  www.ariva.de/forum/nächste-Runde-378449?page=70#jumppos1769  geschilderte Beeinträchtigung wurde im Beitrag #1771  
www.ariva.de/forum/Enstört-378449?page=70#jumppos1771  als durch Signatur-Erstellung behebbar gemeldet, zu welcher Lösung ich Risky im Beitrag #1773  
www.ariva.de/forum/Jetzt-bin-ich-platt-378449?page=70#jumppos1773  meinen Respect zum Ausdruck brachte, da das Ausprobieren dieses Work-around's sorgfältige Beobachtungs-Gabe voraussetzt.

In diesem Zusammenhange fällt auf, dass sich am Ort der Signatur (also am Ende derer Postings) in der Vergangenheit verschiedene Änderungen abgespielt haben, die in ihrer beabsichtigten Wirkung offenbar nicht alle voll consistent sind.

Einige zum Kreise derer Signatur-berechtigten Personen zählende Users konnten ihre Signatur nicht ändern, nur löschen. - Der Fehler ist bei mir jetzt behoben, wie man aus  
www.ariva.de/forum/At-Pfandbrief-344623?page=375#jumppos9388  erkennt, in welchem Beitrag ich das "&" in meiner Signatur zum Test durch ein "und" ersetzt habe.

Die bei uns ForumSuche genannte BoardSuche zur Durchsuchung aller Foren des Board's sah die Beitrags-Abgrenzung 'mal am Ende des geschriebenen Beitrags, 'mal am Ende der das Geschriebene begleitetenden Signatur. - Parallel fiel auf, dass externe Such-Maschinen wie Google einzeln gefundene Beiträge des Öfternen mit der Signatur des Vor-Beitrages beginnen ließen, ein Ander' Mal wiederum am Anfang des Beitrags.

Hinzu kommt die Problematik, dass in der Signatur in Link-Form zum Ausdruck gebrachte Gruppen-Zugehörigkeiten bei Einschleppung von zum Beispiel "folge nicht"-Anweisungen in den Text-Body auf nicht mehr anclickbar verändert wurden, da sie durch die Einschleppung ausgegraut worden waren...

schmücken, das hab nicht ich rausgefunden mit der Signatur (ob man nun so oder so posten kann), mich hat today darauf aufmerksam gemacht, dass es daran liegen könnte! Ihm zollt der Respekt... ich wär da wohl gar nicht erst drauf gekommen ;-)!    Nacht Tests erwies sich dies als correct.

WENN hier wer mitliest, mir würde es was bringen, wenn ich wüsste, welcher mod für welches Fachgebiet im Speziellen zuständig wäre.
So wäre es auch einfacher, ein Sachproblem oder eine Anregung direkt beim richtigen zu platzieren.......
wär doch auch für die Mods einfacher, wenn nicht BM an sie gelangen, die sie dann entweder weiterleiten müssen oder den Absender bitten, an den oder die zu gelangen.  Nur so mal als Idee.......

LG

War der nicht 'mal Mitglied unserer Gruppe?

Und in seinem Thread  www.ariva.de/forum/Mein-Handelssystem-415291  hat er sehr stark mit der von ARIVA nachträglich eingeführten Inconsistenz-Problematik zu kämpfen:
Mehr als die Hälfte derer clickbaren Einträge in seiner Signatur verweisen dort seit einiger Zeit einfach in's Leere...

war darauf Yadot... dann Etueh  .... wurde aber gesperrt....

kommt hoffentlich bald wieder ;-)!

Hat da jemand was gecheckt oder wird der Zufallsgenerator angeschmissen?

Und weiter geht es mit der Cruciformitas (Englisch: Cruciformity, zu gut Deutsch: Kreuzförmigkeit), neu-Lateinisch gern auf Crúciformía erweitert, welcher Begriff das Reich ALLES Kreuzförmigen fasst, zu Deutsch dann gerne Crúciformíe (in Ersatz für den wissenschaftlich unhandlichen Begriff "Reich alles Kreuzförmigen" oder "Gesammtheit aller Kreuzförmigkeiten"):

Wie schon verschiedene Users festgestellt haben, müssen wir uns hier bei uns auf Ariva immer wieder gegen Situationen durchkämpfen, die der gesunde Menschen-Verstand sich schlichtweg weigert, als NORMAL zu acceptieren.

Hierzu gehören alle Situationen, in welchen der User im AUS-geloggten Zustand MEHR kann als ihm im EIN-geloggten Zustand erlaubt wird. - DIESE schrillen Manifestationen eindeutiger PARADOXIE sind auf Ariva zwar SELTEN, fügen sich aber dennoch nahtlos in den üppigen Strauß jener Paradoxien, die der User hier bei uns auf Ariva tagtäglich auch im EIN-geloggten Zustand erlebt.

Und WEIL das so IST, sei hiermit an das im Beitrag #1175 schon erinnerte Phaenomen, dass man im AUS-geloggten Zustand Fehler bisweilen BESSER reporten kann als im EIN-geloggten Zustand, hier jetzt erneut ganz kurz erinnert:  www.ariva.de/forum/Hallo-am-hallo-vm-378449?page=46#jumppos1175

Übrigens:  KEIN Fehler der SoftWare, auch KEIN Fehler der HardWare, sondern vielmehr der GESETZ-mäßige Ausfluss einer Nexo-cruciform paradox aufgesetzten SoftWare-EINSTELLUNG, womit wir wieder beim Thema sind; nämlich bei der unsere Plattform derzeit noch von vorne bis hinten durchwabernden CRUCIFORMIE...

Aus der völlig correcten Erkenntnis, dass es PARADOX ist, wenn der User im AUS-geloggten Zustand bisweilen MEHR bewirken kann als er im EIN-geloggten Zustand zu bewirken vermag, wird oft vorschnell gefolgert, dass es IMMER nicht-paradox sei, wenn im AUS-geloggten Zustand WENIGER als im EIN-geloggten Zustand getan werden kann.

Aber VORSICHT! - Denn auch in dieser auf den ersten Blick NICHT-paradoxen Kreuz-Förmigkeit lauert DENNOCH die Paradoxie. - Ein Umschlagen der auf den ersten Blick NICHT paradoxen Kreuzförmigkeit in die Nexo-cruciforme Paradoxie kann sich nämlich auch aus ÜBERTREIBUNG, zum Beispiel aus übertriebener Behinderung derer nicht Eingeloggten, ergeben.

Ein BEISPIEL hierfür:  Welcher potentielle User wird sich näher für eine Plattform interessieren, wenn er bereits im NICHT ein-geloggten Zustand seines ersten Interesses dort derart behindert wird, dass er das EIN-Loggen erst gar nicht WAGT?

+++++++++  Test im NICHT eingeloggten Zustand, Teil 1:

+++++++++  Test im NICHT eingeloggten Zustand, Teil 2:

+++++++++  Test im NICHT eingeloggten Zustand, Teil 3:

Wie man oben gesehen hat, wird hier nicht nur der AUS-geloggte, sondern auch der noch kein einziges Mal EIN-geloggte (da noch erst POTENTIELLE) User schon auf irgend etwas geprüft, was erst beim EIN-geloggten User überhaupt seinen Sinn machen WIRD!

Denn der sich für die Plattform erst INTERESSIERENDE, ZUKÜNFTIGE User fügt dort doch wohl eindeutig noch gar keine Postings ein.

Wieso aber muss er dann prüfen "können", ob in der kurzen Zeit-Spanne vor seinem gar nicht einbringbaren Beitrag schon "neue Beiträge" erschienen sind?

Und das ist vollstens Nexo-cruciform PARADOX - obwohl es natürlich völlig in Ordnung geht, dass noch niemals EIN-geloggte oder temporär AUS-geloggte Users selbs-redend keine Beiträge einstellen können...

Auch nicht eingeloggte ROBOTS stellen hier selbst-redend keine Beiträge ein...

Hierzu jetzt die FRAGE:

Werden die etwa TROTZDEM in der selben Weise auf "neue Beiträge" geprüft?

Das wäre nach gesundem Menschen-Verstande natürlich vollständig GAGA, hielte sich aber trotzdem an den wissenschaftlich völlig correct definierten RAHMEN der hier immer wieder zu Recht beklagten ==> Nexo-cruciformen PARADOXIE...

mit $-Notierungen. Gerade gesehen bei SGL Carbon.

Schon wieder die $-Kurse: DAI, KlöCo, Deutsche B., SAP

Nach Aktualisierung wird der letzte Beitrag doppelt angezeigt und Counter zählt hoch (siehe Mauszeiger im beigefügten Bild)! Ist dieser Effekt bereits besprochen worden?  

"Ihr Beitrag ist noch nicht abrufbar. Wir versuchen es in ca. 15 Sekunden noch einmal."

Diese Meldung - mit veränderten Zeitangaben - taucht seit einiger Zeit (Wochen?) immer mal wieder auf, wenn man einen Beitrag einfügen will.

Was mag der Grund sein? Lästig ist es auf jeden Fall.