Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

abgegeben haben:  

 

Das ist doch immer das gleiche Spiel: "Sell on news." Hier kommen viele Faktoren zusammen. Die Profis schlagen daraus am Ende ihr Kapital. Man muss das nun aussitzen. Wie immer.  

<>
urban legend
https://www.computerworld.com/article/2534312/...-really-say-it-.html

[640K] 640 K ought to be enough for anybody. Misattributed, Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the [https://en.wikipedia.org/wiki/Conventional_memory#640_KB_barrier IBM PC's 640 KB program memory] a significant breakthrough over 8-bit systems that were typically limited to 64 KB, but he has denied making this remark. Also see the 1989 and 1993 remarks above. : I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640 K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again. :* Gates (19 January 1996), "[http://groups.google.com/group/...lore.computers/msg/99ce4b0555bf35f4 Career Opportunities in Computing—and More]". Bloomberg Business News : Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640 K? The machine was going to be 512 K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement — I said the opposite of that. :* [http://www.usnews.com/usnews/biztech/gatesivu.htm, Gates talks, https://web.archive.org/web/20110202030010/http://...ch/gatesivu.htm, February 20, 2011, U.S. News & World Report, August 20, 2001, October 8, 2014]

Referenz: https://beruhmte-zitate.de/zitate/...eigentlich-genug-fur-jeden-sein/  

... den Vergleich mit den 128 Pferden (Cores) vor "einer Kutsche" auf "einer Strasse" betrachte ich als "Hardware-Laie" für komplett unpassend.
Es sind doch eher 128 Kutschen auf ebenso vielen Strassen, die nicht nur nach Rom führen.-

Oder stehe ich da irgendwie auf der Leitung ?  

sehr gut analysiert, aber
"Der Grenznutzen und das Wettrennen um Cores endet lt. gewissen Berechnungen ca bei 256 Cores."
Es kommt auf den Parallelisierungsgrad der Anwendung an, bei  256 Cores wäre das Opimum bei ca 90% max Parallelisierung, 512 bringt dann schon extrem wenig, bei 95% sind wir eher bei 4096 cores, max wären dann max 8192 halbwegs sinnvoll noch (nicht umsonst verbaut(e) AMD lange Zeit max 4096 ... ;)... Shader für die GPUs)

Für consumer (16) bzw. prosumer (32/64) ist das Maximum jetzt erreicht, da wird tatsächlich mehr Cores kaum noch was bringen, für Server jeglicher Art sind meistens immer mehr Cores sinnvoller, auch schon allein wegen Lizenzkosten.

Man würde ja auch nicht Supercomputer bauen wenn man nur max 256 Cores nutzen könnte.

Wenn man bei einem Parallelisierungsgrad ist von 99% sind wir natürlich noch weit, weit über den 8192 Cores.

"Core War" ist noch lange nicht vorbei, aber es wird zukünftig immer mehr auf Datenlokalität ankommen sowie Zusammenspiel mit anderen Chips in der Kette (GPUs) -> HSA

https://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law

 

Wären absolut garnichts! Ohne Intel oder AMD.
Wir haben ein Duopol. Umso gesünder das ist, umso besser geht es jedem von uns.
Den Impact, den AMD hat, und die Wichtigkeit ein Gleichgewicht im Markt der x86 CPUs zu haben wird nicht oft angeschaut, nicht gern hinterfragt und oft Vergessen.
Man sieht an dem Handelsvolumen wie "Wichtig" AMD als "kleiner Edeka" vielen Marktteilnehmern ist.
Junge von 10 Tagen sitzen wir an 4-6 vor all den "Branchengrößen und Heißen Titeln"!!

Hätte Intel die ganze Situation nicht a) Fabriziert und b) nicht ausgesessen wären Konkurrenz Situationen und Ausweichstellen nicht so Erstarkt.
Viele wollen sich noch immer Abwenden von x86. Das ist aber alles Intels Schuld.
Man sucht dinge wie RISC-V und ARM, weil Intel den "Fortschritt" mit 2-3% PerfGain-YoY Künstlich Limitiert.
Menschen wollen aber "mehr, schneller, besser" und nicht "reicht, ist okay, passt schon".
Wenn Intel nicht in die Pötte kommt, AMD nur einen Bulldozer hat... Was soll man dann tun ausser zu sagen "Okay, wir müssen jetzt aber mal..." (ARM/RISC-V/Power9)

Natürlich gab es "Börse" schon vorher, aber Heute sitzen 97% der Börsianer vor einem Monitor, dessen Rechner eine Intel-CPU ist. Die können mir nicht Erzählen dass sie nicht Wissen wer Intel ist. Jeder weiss was Intel ist. Selbst meine Oma und deren beste Freundin.
Fragt man "Welcher Prozessorhersteller ist in deinem PC" kommt ein "öööhhmmm weiss ich garnicht?!"Sagt man dann "Intel?" kommt ein "Ahh ja! Stimmt!"

Dieses Handelsvolumen kommt nicht von Ungefähr. Wir sind zwar ein "kleiner Edeka" für manche, aber das ist eigentlich nicht die Realität!
Wäre alles Fair müssten wir einen Peak von 115-135Mrd-MK haben.
Sind wir Schlechter als Intel? Schlechter als Nvidia? Schlechter als IBM? ... vielleicht! Die haben alle über 150Mrd. MK.
Nur wir haben "grade mal" 50-55Mrd MK.
Die Top-500 Supercomputer dieser Dekade 2020-2030 werden wohl von AMD "Dominiert" werden, wenn man sich die Aquise der Letzten Zeit ansieht. Man will Platz in dieser Gesellschaft der Top500.
Und da gehört AMD auch hin.
Wie ich bereits gesagt habe, Ich Schätze, man Plant großes!  

... bis auf das Bitcoin-Jahr 2018 waren stets die 3ten Quartale die Stärksten.
Heuer ist es das 4. Quartal und es deutet sich durchaus ein exponentieller Trend aus.

Ob das auch die Realität in der Zukunft bestätigt wird sich zeigen.
Der blaue schlafende Goliath wird eines Tages erwachen und dennoch besteht die Hoffnung,
das der wache rote David sich gut darauf vorbereitet.-

Quelle: @ maverick77: Interessante Artikel mit Hintergrundwissen 06:09#5197  

www.nextplatform.com/2020/01/29/...ite-out-of-the-datacenter/  

PS: ich bin kein Opportunist!

Op·por·tu·nist, Opportunistin
/ɔpɔrtuˈnɪst,Opportuníst/
Aussprache lernen
Substantiv, maskulin [der]


   jemand, der sich aus Nützlichkeitserwägungen schnell und bedenkenlos der jeweils gegebenen Lage anpasst  

Ausführungen. Man braucht fast schon keine Analysten mehr ;)

Ok, man braucht diese für Kurszielerhöhungen schon...  

nurtzen wenn es um die Masse die gezogen/beschleunigt werden muss geht.
Dann werden die 128 Pferde die GEGEBENE Masse schneller auf die Geschwindigkeit X bringen können als z.B. 12 Pferde!  

http://www.3dcenter.org/news/...ftsergebnisse-im-vierten-quartal-2019

Sehr gute Ausführung!  

auf mining belohnung von 12,5 auf nur noch 6.25 bitcoin pro problemloesung. Das passiert alle 4 Jahre. Das sollte massiven Einfluss auf bitcoin Preis und gpu Technik haben. Die nächsten 9-12 Monate sollte hier einiges passieren und fuer erneuerungsdruck bei miningfarmen sorgen.  

Weniger bitcoin die auf den Markt gespült werden. Weniger bitcoin verkaufsdruck - steigende Preise. Mehr Druck durch neue gpu Technik, leistungsverbrauch, geschwindigkeit.... Drück technisch aufzurüsten.  

dabei besonders ist?

b_n0: was für Tesla? Hier geht es ganze Zeit um AMD!  

und mir auch wenig gefällt:

 

Wird über die preisentwicklung des bitcoin nach dem halving diskutiert. Vor 4 und vor 8 Jahren kam es nach dem halving zum massiven Preisanstieg des bitcoin. Desweiteren wenn der Ertrag sich beim bitcoin mining sich halbiert. Muss ich die Kosten beim mining senken. Und das geht nur durch leistungsfaehigere effizientere Karten. Eventuell von AMD gewollt sehr gutes Timing von der neuen gpu Generation.  

Aber, wie kann man mit 348 Mio Q4-OP-Gewinn mehr als 500 Mio Schulden zurückzahlen?

Oder verstehe ich da was falsch?

 

Geht es so sprunghaft? Ist das nicht eine stetige Funktion? Also Linearer oder Exponentieller Anstieg der Rechenleistung für ein Bitcoin?  

 

überhaupt nichts mit AMD zu tun. Bitcoin wird weder mit AMD CPUs noch mit AMD GPUs generiert. Weiß nicht wie diese wertlose Währung immer mit AMD in Verbindung gebracht wird.  

http://www.3dcenter.org/news/...ssig-auf-vor-athlon-64-zeiten-zurueck  

eher beim mining AMD gpu nutzt. Aber der bitcoin Preis, sollte er steigen, wird auch Einfluss auf Ethereum haben. Das halving wird auf jeden Fall passieren und der Kostendruck ist da. Rebellion scheint über die neue amd gpu Generation Insiderwissen zu haben. Sie scheint unbrauchbar fuer mining zu sein. Vielleicht hast du hierzu genauere Infos? Hast du sie schon getestet?  

Wie man gegen alles und jeden und einfach immer Haten muss ist mir echt Schleierhaft.
Hab nen Kollege der in Reallife auch so ist, egal was man Ihm erzählt, er ist immer Anti und immer am Haten.

Wenn der BTC Steigt, und den Rest mitgezogen wird, wird das ganze wieder Lukrativer für Miner.
Ich will keinen "Erneuten Miningboom" prophezeien, dafür ist BTC zu Volatil und Whales haben als einziges ein Grinzen in der ganzen Sache, allerdings könnte es hier zu ein paar Einflüssen kommen. Das wird man sehen müssen.
Auch wenn BTC nichts mit AMD/NV direkt zutun hat, tangiert es sie dennoch.  

Eine Radeon VII = 700€
Eine VII Mined = 0,05ETH pro 5 Tage (wie Dividende)
Diese 0,05ETH sind bei ETH=140€  ca. 6.40€ (jede 5 Tage!! Ausschüttung)
Diese 0,05ETH sind bei ETH=157€ ca. 7,48€ (")

Gib einer AG 700€, du bekommst 6% Dividende (Nach einem Jahr!!)
Kauf eine VII für 700€ du bekommst 1,07% alle 5 Tage bei gleichbleibendem Kurs.
44,88€ in 30 Tagen = 6,41% (In einem Monat!!)

Katsching! $$$
bei immer gleichbleibendem Kurs würde man in 365 Tagen ca. 546,04€ Minen
= 78,01% "Dividende" (abzgl. Stromkosten!!)