Lopoca
Fakt ist aber dass ein Partner den Screenshot an jemanden im Forum geschickt haben muss um ihn zu veröffentlichen ... sonst wäre der Screenshot ja nicht hier ;)
In diesem Sinne hätte dieser Partner auch gleich selbst posten können; kommt auf das Selbe ;)
1-Stück-Theorie: JA, ein einzig gehandeltes Stück (z.B. einer verkauft und ein anderer kauft zum Preis von 100,--) erhöht alle auf 100,-- pro Stück - aber nur, wenn sonst keine einzige Order im System ist, die auf Kauf oder Verkauf zu einem niedrigeren Niveau wartet.........Wahrscheinlichkeit: ich schätze sehr sehr nahe bei Null
44,-- Euro Ausschlag: vorstellbar - ja, wenn obiges Szenario zufällig zusammentrifft - z.B. ein Mandatory-Kauf und eine Verkaufsorder und sonst wieder keine einziger Order im System (vielleicht gerade alle gelöscht).....ansonsten würde ich sagen, dass ist einfach ein Datenfehler, wie er auch bei Wertpapiercharts immer wieder vorkommt
Nef: vielleicht wissen es die Schweizer hier im Forum?? - ich hörte ein "Gerücht", dass Nef einer dieser eingekauften MLM-Profis sei - als Vortragender sah ich ihn erstmals vor langer Zeit und er erzählte (zugegeben sehr überzeugend) die Story vom armen Bergbauernbuben, dem der Bruder mal einen Finger abgeklemmt hat...
Blie(berger): grundsätzlich ein gescheiter und definitiv fleissiger Junge - allerdings könnte ich screenshots von enormen persönlichen Beleidigungen und Beschimpfungen (wegen Lopoca-Kritik), haarsträubenden (falschen, weil mathematisch falsch) Argumenten bringen....mittlerweile nimmt er es sehr persönlich, wenn man gegen Lopoca was sagt, würde es aber eher selten öffentlich tun, man kriegt da eher private Nachrichten wo dann eben beleidigt wird....er hat sein Leben auf Lopoca aufgebaut und wenn dies jetzt irgendwann mal zusammenbrechen sollte (ich glaube eher an ein solches Szenario, aber egal) dann würde er definitiv darunter leiden bei einer Downline von ca. 10.000 Personen (vor 6/11) und vielen Direkten, wo jetzt auch schon viele kräftig "virtuell" im Minus sein müssen
"Von zu vielen Membern habe ich schon gehört dass sie nur darauf warten bei halbwegs akzeptablen Kurs auszusteigen, auch mit Verlust."
... ich habe auch von vielen noch nicht Mitgliedern gehört dass sie demnächst einsteigen werden sobald sich der Kurs ein wenig beruhigt hat.
"
Hab doch nie behauptet alle steigen aus, genau so wenig wie ich nicht behauptet werden es finden sich keine neuen Member.
5 Member kenn ich eben persönlich die bei Lopoca sind. 2 sind schon raus, 3 haben noch gesperrte Nuggets. War lediglich eine Feststellung aus meinem Umfeld, und ist logischerweise nicht repräsentativ.
Natürlich wird viel Spekuliert.
Fakt ist eben, dass der Großteil der Member ganz dick Miese in der Miese steht und dass ist keine Spekulation sondern Fakt.
Einfach mal in die FB Gruppen schauen, was letztes Jahr alles gepostet wurde. ("Es gibt keine Verlierer bei Lopoca; "Der Kurs KANN nicht fallen, weil...")
Tja, und von einem Tag auf den anderen hat der Großteil (im Moment) massiv Geld verloren.
"Laut Reinhard Meusburger steht Lopoca als einzige Online-Gamingplattform finanziell ausgezeichnet da."
Wenn er das wirklich gesagt haben sollte, sollte er:
1. mal bitte nen Report nachreichen der zeigt wie gut es Lopoca geht
2. sich mal die Annual Reports von Bwin etc. durchlesen
Ich bezweifle stark, dass Lopoca an deren Gewinne herankommt, aber ich kann mir vorstellen wie die ganzen Lopocaner applaudiert haben. Im Gegensatz zu Lopoca gibt WilliamHill zB deren Annual Report öffentlich raus ... http://files.williamhillplc.com/media/1832/...al-results-accounts.pdf
Hört sich mal nicht so an als ob WilliamHill grad kurz vorm absaufen wär. 2015 Report ist noch nicht verfügbar dürfte aber bald kommen.
Bei Lopoca wo Transparenz ja groß geschrieben wird, wird der Annual Report in Form von einem Satz mit vielen schönen Adjektiven präsentiert. Aber ist ja auch nur die "größte Spieleplattform" der Zukunft.
Nur weil er einem Mitglied dessen Usernamen und Passwort nicht sagen konnte ?! Natürlich kann er das nicht ... wie auch ??
Ich kenne keinen Team Partner welcher das Passwort sowie Usernamen von einem anderen Partner in seinem Account sagen kann ... er sieht es selber nicht !!
War der Hinweis Nuggets zu kaufen etwa verwerflich ?!
Hätte der Partner gestern Nuggets gekauft dann hätte er heute schon Plus am Konto weil der Kurs gestiegen ist ... somit war es ein guter Tipp :)
was mich interessiert muss Dich nicht interessieren ... und Rechenschaft bin ich Dir schon gar keine schuldig ;)
Ich habe das mit den IQ-Losen bei mir nachgerechnet.
Bei 700.- Einsatz für Lose sind bei mir 2000.- an Provisonen zusammen gekommen.
Als bei mir Rechnet sich das. Obwohl ich mit keinem Los etwas gewonnen habe und sicher nur ein kleiner Büffel in der grossen Popoca Prärie bin.
So nun dürft Ihr euch weiter Duellieren.
Du hast das Spiel eben nicht verstanden ...
Zum Beispiel:
Günstig kaufen -> gestern
Teurer verkaufen -> heute
... Plus gemacht :)
So ist das Spiel ... wer kaufen will, freut sich über einen niedrigen Kurs / wer verkaufen will freut sich auf einen hohen Kurs :)
.......das "herzzerreissende" sich einsetzen für Gerechtigkeit, von .......stksat & stksat.... ist einfach nur noch peinlich und steigert noch alles, senkt aber widerum das Niveau dieses Threads.......leider!
.......das "herzzerreissende" sich einsetzen für Gerechtigkeit, von .......stksat & stksat.... ist einfach nur noch peinlich und steigert noch alles, senkt aber widerum das Niveau dieses Threads.......leider! "
Darum geht es nicht. Sehr sehr viele Member wurden nachweislich mit einem Invest gelockt (nicht gezwungen). Das ist strafbar, und ich bin mir sicher dass noch so einige Sponsoren sich vor einem Richter wiederfinden.
Dann kurz nach dem 6.11 waren die Schuldigen die Trader, und plötzlich geht das Spiel so?
Ihr seid einfach nur noch lächerlich und nicht für ernst zu nehmen. Ja manche von euch tun mir sogar wirklich leid.