Lopoca
Ich kann Deinen Kommentar zu Punkt 4 in Post #3399 nur unterstützen. Das pushen der "realen Finanzwelt" dieses Herrn stört mich schon lang. Da soll alles OK sein?
Im #Post 3417 spricht er über die Risiken der realen Finanzwelt und minimalisiert und verharmlost diese stark
"
.Klar ist auch hier ein Risiko, man hat schließlich nie eine Garantie wie ein Kurs sich bewegt. Aber im Großen und Ganzen alles wesentlich sicherer, planbarer und letztendlich weniger riskant wie dieses Nuggetspiel. Beim Nuggetgame weiss man ja des es nur solange funktioniert wie eben neues Geld zugefügt wird. Da ist keine Wertschöpfung dahinter nur Kosten (Trading Gebühr) und somit kann kein Gewinn erwirtschaftet werden, das Gegenteil ist sogar der Fall. Hab ich alles schon mal erklärt und berechnet. Das Spiel kann man auch nenne "Die Letzten beißen die Hunde!!! Wer nicht rechtzeitig aussteigt hat verloren". Die letzten sind aber die absolute Mehrheit. Bei sowas macht man doch nicht mit und von Investition ist schon gar nicht die Rede
"
Wie war das noch bei Lehmann Brothers?? Der Kollaps: am15. 09. 2008 um 7 AM
. "Lehman, left to fend for itself, files for bankruptcy. With $639bn of assets and $613bn of debts it is the largest US corporate bankruptcy
" hat die ganze reale Finanzwelt in die Krise gebracht. In Island viel das ganze Banksystem zusammen.
Wie viele haben Haus, Hof und Ersparnisse dabei verloren?? Die Allgemeinheit es hat gerichtet und bezahlt. Auch in der realen Finanzwelt funktioniert es wie bei einem Glückspiel, oder Nugget Game, am Schluss zahlen die Verluste immer die vielen kleinen, schwachen und wenige (die Banken) machen den goldenen Schnitt.
Hat die reale Finanzwelt daraus gelernt?? Für Deine eigene Meinungsbildung füge ich folgenden Artikelauszug an:
Gemäss Focus Magazin ¦Nr. 26 (2009) Seite 3: "Nur Provisionen im Kopf"
Der nächste Test gilt der HypoVereinsbank. Dort heißen die Berater Betreuer. Meiner, Herr T., entschuldigt sich für seine fünfminütige Verspätung, er habe noch einen Termin beim Filialleiter gehabt. Ich überlege mir, ob der Chef ihn für meine Betreuung angespornt hat?
Das Beratungszimmer ist fensterlos, an der Wand hängt kein Bild. Durch meinen Anruf weiß Herr T., dass ich 180 000 Euro anlegen möchte. Und hat gleich passende Produkte vorbereitet. Erstaunlich: Woher wollte er wissen, ob ich sicher oder chancenreich, also riskant, anlegen möchte?
Flott malt nun auch er das magische Dreieck. Sein erster Vorschlag: 60 000 Euro solle ich in ein Sonderangebot für neu angelegtes Festgeld (fresh money) stecken. Das bringt mir für zwölf Monate sichere drei Prozent Zinsen in diesen Zeiten tatsächlich eine gute Offerte.
Dann folgen die Angebote, die sich eher für die Bank zu lohnen scheinen. Der Beteuer redet schnell, er scheint in unserer gemeinsamen Stunde viel erledigen zu wollen. Auch er schiebt mir nun eine Broschüre zu: 3 % Euribor Floater steht darauf. Herr T. sagt: Ist was gegen die Inflation. Das Geld liege fünf Jahre fest, werfe im Jahr drei Prozent Zinsen ab und sogar mehr, wenn der europäische Geldmarktzins Euribor steige. Weiter geht es in schneller Folge mit Anleihen, Floatern, Zertifikaten. Fast alles Papiere der HypoVereinsbank, nur eines von Barclays.
Zertifikate? Moment, das sind doch die gefährlichen Papiere, mit denen viele Leute Geld verloren haben. Herr T. winkt ab: Die vorgeschlagenen Papiere garantierten 100 Prozent des eingezahlten Kapitals nur wenn das Institut, das ein Zertifikat auf den Markt gebracht habe, zahlungsunfähig werde, also die HypoVereinsbank oder Barclays, sei mein Geld weg. Aber davon gehen wir nicht aus, sagt er.
Was er nicht sagt, ist, dass die Bank allein für das Barclays-Papier sofort 4,5 Prozent Provision erhält, dass sie mir bei dem HVB-Zertifikat alle Dividenden vorenthält und dass beim Floater versteckte Kosten eingepreist sind, die den Kurs höchstwahrscheinlich bald sinken lassen.
Nach anderthalb Stunden Kurven, Charts und Zahlen schwirrt mir der Kopf. Herr T. hat einen letzten Prospekt für mich. Etwas Solides: Wenn ich Kunden für die Bank werbe, erhalte ich einen Akkusauger, einen Entsafter (Bob Home Magic Juicer) oder eine Playstation 2.
Als ich das gelesen hatte war mir klar, wenn man bei Finanzinvestitionen an einen falschen Berater kommt ist man ihm komplett ausgeliefert, wenn man sich selber nicht als Finanzfachmann/Frau bezeichnen kann
. so wie der Autor vom Post #3417
Man ist ihnen genau gleich ausgeliefert wie Leute die von Lopoca Sponsoren mit falschen Versprechungen in das Spiel hineingezogen wird. Da sehe ich überhaupt keinen Unterschied. Beide, Bankberater wie Lopoca Sponsoren die gesetzeswidrig handeln müssen IMHO zur REchenschaft gezogen werden.
Sorry, ab ich musste mir dies von der Seele schreiben. Das ewige pushen der "Finanzwelt" und das pauschale verdammen aller Lopoca Berater hat mich gewaltig gestört.
"Klar ist auch hier ein Risiko, man hat schließlich nie eine Garantie wie ein Kurs sich bewegt. Aber im Großen und Ganzen alles wesentlich sicherer, planbarer und letztendlich weniger riskant wie dieses Nuggetspiel"
Da fragt man sich doch, warum dieser Mensch soviel Zeit im Lopocathread verbringt, wenn doch alles andere soviel sicherer, planbarer und weniger riskant ist....
Köstlich dieser Text :-)
Nur ein paar Auszüge von Dir:
- Wie hier schon mehrmals gesagt glaube ich da der kurz sehr bald auf ca. 0,9 rutschen wird und dann wieder verharren bleibt
- Irgendwann wird Lopoca dann laut AGB einfach die Plattform abdrehen und fertig ist!
- Da es jetzt keine klare Linie mehr gibt bzw. wirklich nix positives mehr zu Berechten ist wären die Betreiber äußert in der Defensive bei solch einer Veranstaltung und diesem Risiko würden sie sich wohl kaum aussetzen
- Ich hoffe nur das alle Manager, etc. hier bei Lopoca so richtig ihr Fett wegbekommen, die saber auch möglich öffentlich passiert!
Da kennt sich ja wer ausgezeichnet aus und ist sehr objektiv.
Tja, wer im Glashaus sitzt.....
Nochmals danke für deine Mühe, den schier endlosen, sich wiederholenden Wortgeschenken etwas entgegen zu setzen.
@riskgamer
@Sami1980
Ich hab nach paar Argumenten gefragt, warum man ausgerechnet mit diesen Nuggets zocken soll, wenn es viele Alternativen gibt. Ich hab vieles aufgezählt und begründet was dagegen spricht. Ich finde aber kein einziges Argument dafür. Ich wollte von euch hören was dafür spricht, was eben besser ist im Gegensatz zu den Alternativen. Man muss doch sowas begründen können, also warum man gerade dies tut. Wie wollt ihr neue Mitspieler werben? Mit welchen Argumenten? Was antwortet ihr einem, der frägt, warum er gerade mit diesen Nuggets zocken soll? Mit... "Weil ich es einfach mache" so wie tasks es begründet werdet ihr nicht weiter kommen. Oder wird im Vier-Augen-Gespräch "beraten" wo dann keiner was dagegen sagen kann ;-)
Ich will es doch keinem verbieten, aber man muss doch begründen können warum man eben eines besser findet als das Andere. Ich habe es gemacht also kann ich das von euch auch erwarten. Deswegen ist doch ein Forum da.
Die Vergleiche Glücksspiel mit der Realwirtschaft/Finanzwelt habt ihr doch angefangen. Das kann man doch alles überhaupt nicht vergleichen. Was hat Casino, Sportwette, Lotto, Nuggetgame, Poker oder vielleicht auch noch Mensch ärger dich nicht usw. damit zu tun. Ich verstehe nicht was ihr damit sagen wollt.
risgamer schreibt das ihn das puschen der realen Finanzwelt und somit auch die Realwirtschaft stört.
Was willst du damit sagen? Was stört dich in unserer realen Wirtschaftswelt? Ich denke es funktioniert schon einigermaßen gut. Viele von euch haben eine Arbeit und bekommen dafür Geld. Manche sind arbeitslos und bekommen auch ihr Geld. Andere bekommen wiederum Hartz 4 und somit auch Geld. In den Geschäften bekommt ihr was ihr wollt und die Freiheit habt ihr größtenteils auch. Bei Krankheit habt ihr gute Versorgung und die Bildung ist größtenteils kostenlos. Klar sind wir in den Industrienationen auf der Sonnenseite und den meisten Menschen geht es schlecht auf diesem Planeten. Ja einiges ist ungerecht. Aber wollen wir jetzt hier diskutieren ob Kommunismus oder Kapitalismus besser ist oder welche Partei besser ist. Das ist doch hier nicht das Thema, hat mit Lopoca nichts zu tun und würde auch nichts bringen.
Das Thema Wirtschaft oder Finanzen ist ein riesen Überbegriff, da gibt es tausende Themen dazu, die teilweise zusammenhängen aber auch oft überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Klar gibt es einige Dinge in der Finanzwelt oder Wirtschaft die nicht ok sind und keinen Sinn machen. Das ist aber die Ausnahme. Man kann sich doch nicht aus einem großen Thema genau die Kleinigkeit rauspicken was nicht ok ist um das ganze System dann in Frage stellen. Ja es gab und gibt Finanzprodukte die auch ich verteufle, das ist hoch komplex und das verstehen die wenigsten. Ob so ein "Produkt" funktionieren hätte können oder warum es nicht funktioniert hat können die wenigsten sagen. Es hätte wahrscheinlich zumindest können, beim Nuggetgame ist es aber sicher das es nicht funktionieren kann. Das ist eben der Unterschied. Klar es gibt auch sehr viele Bankberater oder sonstige freien Finanzvermittler die Leute anlügen oder falsch beraten. Vor allem die Letzteren. Da wurden aber genügend schon zur Rechenschaft gezogen und auch Banken haben Produkte zurücknehmen müssen und Schadensersatz leisten müssen. Man hat aber auch daraus gelernt und z.B dieses Beratungsprotokoll eingeführt nach der Finanzkrise. Klar ist das nicht genügend Schutz. Ich kann nur immer sagen, jeder soll sich selbst informieren und eine Meinung bilden. Das macht man ja bei fast allen andere Dingen im Leben auch, bloß bei Finanzen vertraut man Fremden blind. Klar das ist etwas komplexer und trockener als ein Autokauf.
Aber wollt ihr jetzt im ernst einen Fehler (oder soll ich Betrug, Abzocke schreiben) mit dem anderen legitimieren ??? Also wenn manche Bankberater falsch beraten darf das ein Sponsor von Lopoca dann auch. Wenn es schon in der realen Finanzwelt fragwürdige Produkte (zwar riskant aber nicht mit dem Nuggetgame zu vergleichen) gab die Pleite gingen, dann darf so ein Produkt Lopoca auch anbieten. Alles nach dem Motto wenn paar andere Betrügen oder Abzocken darf ich das mit anderen auch. Meint ihr das wirklich so ???
Wir schweifen hier komplett vom Thema ab und es ist zu komplex um sowas in einem Forum zu diskutieren. Das wird langsam eine absurde Diskussion sonst. Bitte lassen wir dieses Thema !!!
mfg
Anderen ist das natürlich nicht egal… Mehr werde ich weder heute noch sonst irgendwann dazu schreiben, habe auch gar keine Lust, mich hier zerfleischen zu lassen. Weil der Nuggetkurs auch mir egal ist.
Warum wird das nicht angezeigt von Lopoca? Versucht man da was zu verheimlichen? Das ist ein Kinderspiel dies anzuzeigen und sogar in meinen Augen absolute Pflicht. Das Handelsvolumen ist neben dem aktuellen Preis der wichtigste Parameter. Ein ganz wichtiger Faktor ist das. Sowas gibt es normalerweise nicht. Das gehört auf alle Fälle zusammen sonst ergibt es keinen Sinn.
Ist zu vergleichen mit einer Sportwette. Da brauche ich die Paarung und die Quoten dazu. Fehlt ein Faktor gibt es wenig Sinn.
Am Handelsvolumen erkenne ich wie liquide der Markt ist. Also welche Summen gehandelt werden. Das ist sehr wichtig. Warum? Z.B hab ich 100K Nuggets und will sie verkaufen zum aktuellen Preis, aber es werden nur 10K täglich gehandelt hab ich ein Problem. Ich muss ja davon ausgehen das andere auch mal Nuggets verkaufen wollen und es somit noch viel schwieriger wird sie los zu werden. Entweder ich gehe dann immer weiter runter mit dem Verkaufspreis bis genügend Leute sie endlich kaufen wollen oder ich kann sie überhaupt nicht verkaufen und kann sie nicht zu Cash machen.
ICH VERMUTE entweder ist zu wenig Handel oder zu viel, deswegen zeigt es Lopoca nicht an. Ist zu wenig haben die Leute Panik, weil sie dann verstehen, das es sehr schwierig wird ihre Nuggets in richtiges Geld zu tauschen (also zu verkaufen). Da würde der Wettlauf beginnen wer noch schnell aussteigen kann. Ist zu viel Handel könnten sich einige fragen woher die hohen Stückzahlen der Nuggets kommen. Da könnte ja Lopoca dauernd T-Nuggets in den Markt schieben und das Geld dafür kassieren. Ist schwer nachzuweisen, aber wenn sich in der Lopoca Community breit macht das wenige oder keiner verkauft und der Handel ist trotzdem recht hoch. Das ist dann auch wieder so ein Thema wo vermutet und gestritten wird, deswegen sollte Lopoca hier für größtmögliche Transparenz sorgen. Auch in anderen Themen um Kritiker den Wind aus den Segel zu nehmen. Solange aber alles verheimlicht wird kann es immer nur Spekulationen geben.
Das Thema WGI, verurteile ex Betreiber, Camaran s.r.o (oder wie die heißen), Sportwetten Firma Dobets usw. ist auch alles in meinen Augen nicht vertrauenswürdig. Da hat jeder wohl eine dubiose Vergangenheit sollte es stimmen. Ich hab da selber nichts geprüft nur hier im Forum darüber gelesen. Die Links hab ich mir auch nicht angesehen.
"With respect to the regulatory policy concerning skill games in the short and medium term, and within the context of the regulatory overhaul underway, the Authority is of the opinion that skill games (with prize) with no, or a negligible element of chance should not be subjected to licensing requirements, since the risks associated with these games do not warrant such stringent ex-ante requirements."
hier der Link: http://www.mga.org.mt/...-paper-on-digital-games-of-skill-with-prize/
Nun sei es drum was da jetzt ob und wann genau gecheckt wird und ob das ein oder andere Spiel seine Lizenz verlieren könnte.
Vielleicht kann sich das mal jemand genauer ansehen und durchlesen und genauer aufklären.
Mich beschäftigt eher der Teil wo es um die Positionierung von Glücksspielen geht, die keine oder vernachlässigbare Elemente des Zufalls beinhalten.
Deswegen meine Frage in die Runde: Ist das Nuggetgame eurer Meinung nach ein Glücksspiel mit Elementen des Zufalls?? Wenn ja, welche Elemente sind das?? Bin auf eure Meinungen gespannt, ich selbst positionieren mich mal nicht...
Gruß, Sepp
Nicht alles, aber vieles davon ist definitiv richtig, gut formuliert, gut argumentiert...
Desweiteren kann ich anhand deiner Beitrage einen gewissen Intellekt feststellen und ich lese deine Posts im großen und ganzen sehr gerne......
Desweiteren hast du berichtet irgendwo im Finanzwesen tätig zu sein....
Du solltest daher relativ gut über die finanzwelt aufgeklärt sein und das bist du auch mit sehr großer wahrscheinlichkeit.....
Dennoch ist es einfach tatsache dass man einfach nicht alles wissen kann und es bei einigen dingen noch bedarf an recherche gibt.....Verstand bringst du ja mit....
Ich weiss natürlich ganz genau dass es hier im forum nicht ganz am richtigen platz ist, habe aber in einem meiner letzten Posts etwas über die souveränität der staaten geschrieben aus gegebenem anlass.....du hast mich ausgebessert bzw. es als verschwörungstheorie abgetan.....
Mag so sein und sehr viele menschen, wenn nicht der Großteil würde genau so darüber denken , leider.
https://www.youtube.com/watch?v=vyApjTai5qk
Für solche Dinge reicht es oft nicht nur von haus aus einen gewissen intellekt mitzubringen sondern es erfordert oft ein gewisses maß an " über den Tellerrand blicken". Aber auch nicht zu viel sonst bewegt man sich Geistig richtung klapse :-)
Erlaube mir hier nochmal etwas von deinen texten einzufügen:
"Was stört dich in unserer realen Wirtschaftswelt? Ich denke es funktioniert schon einigermaßen gut."
oder:
"Klar gibt es einige Dinge in der Finanzwelt oder Wirtschaft die nicht ok sind und keinen Sinn machen. Das ist aber die Ausnahme."
In diesen Punkten muss ich dir leider zu 100% widersprechen......
ALso wenn du der Meinung bist dass die Schuldknechtschaft der Menschen in den meisten Ländern Europas etwas mit "es funktioniert schon einigermaßen gut" zutun hat dann muss ich dein wissen über die finanzwelt doch ein wenig in frage stellen....
Es ist nicht immer alles so wie es scheint......man muss auch verstehen dass die Schulden/Kredite welche die Staaten nach Kriegsende zwingend annehmen mussten bzw. benötigten und sich bis heute drastisch vermehrt haben, damals schon so immens hoch waren dass viele genau wussten man werde diese niemals begleichen können....dann muss man auch noch verstehen was das für diese staaten bedeutet.....
Auch du müsstest eigentlich sehen dass man staatschulden immer und immer mehr auf die Menschen/Bürger überträgt ....natürlich immer schön getarnt und in unwissenheit der meisten....
Aber wie gesagt es gehört auch hier garnicht hin und ich möchte garnicht näher darauf eingehen....möchte auch keine rosa brillen abnehmen oder weltbilder zerstören....ist nicht mein recht und nicht meine absicht...
Kann dir aber nur empfehlen, da du ja im finanzwesen tätig bist, dich unbedingt mal zu informieren was zwischen 1910 und 1945 in der finanzwelt geschehen ist....
Und ja ich bleibe dabei. Meine meinung.....Realwelt kritisch beäugen, nicht zu viel investieren....
mfg
Ich werde es mir mal ansehen, also den Link. Jetzt nur ganz kurz zu deinem letzten Eintrag weil es wirklich nicht hier her gehört und ich kein zweites Thema aufmachen will.
Ja das mit den immer wachsenden Schulden ist oder kann ein Problem werden. Verheimlicht werden diese nicht, das ist immer Thema, sogar in den normalen Nachrichten und in der Finanzwelt sowieso.
Schulden bedeutet ja das einer dem anderen Geld schuldet. Hört sich blöd an, aber dieses Geld ist im Kreislauf. Es gibt z.B ganz wenig Staaten die keine Schulden haben. Da schuldet einer dem anderen was und sowas muss man gegenrechnen. Also ich schulde dir 1 Milliarde (muss ich dir bezahlen) und mir schulden andere 1 Milliarde (muss ich von anderen bekommen). Hört sich jetzt unlogisch an, aber ich habe 1 Milliarde Schulden dann. Jetzt mal einfach dargestellt, ist aber bischen anders (etwas komplexer).
Schulden können auch durch Inflation abgebaut werden. Da ist man dann froh wenn man in der Realwelt investiert ist, in Sachwerte wie z.B Immobilien, Aktien, Gold, Rohstoffe oder ähnliches. Bei Bargeld sieht es schlecht aus als Besitzer.
Ich denke auch das es uns heute wirtschaftlich viel besser geht als in der Zeit zwischen 1910 - 1945. Also ich möchte nicht tauschen wollen. Und wer damals Sachwerte besessen hat, war von der Inflation nicht so betroffen. Aber diese Zeit damals mit den Kriegen kann man so mit heute schwer vergleichen. Die Weltwirtschaft ist heute ganz anders aufgebaut.
Eines ist aber sicher, die Welt teilt sich immer mehr in arm und reich auf. Die Schere geht immer mehr auseinander und das überall auf der Welt. Das sehe ich persönlich als größtes Risikopotential neben dem religiösen Extremismus oder größenwahnsinnigen Staatsoberhäupter.
Aber bitte dieses Thema jetzt ausblenden. Danke !!!
Das wollen andere hier nicht lesen weil es um Lopoca geht. Was dafür oder was dagegen spricht und welche Neuigkeiten es um dieses Thema gibt.
Gruß
Habe dich nicht gebeten einen Vergleich anzustellen ob es den leuten zwischen 1910-1945 besser oder schlechter als uns jetzt ging....sondern ich habe dir lediglich empfohlen, da du im finanzbereich tätig bist, dich darüber zu informieren was zwischen 1910-1945 in der Finanzwelt geschehen ist....und die auswirkungen dessen bis in die heutige zeit relevant sind !!
Nun zurück zu lopoca !!
lopoca ist gott sei dank nur ein Spiel !!
mfg
Nur so viel noch zum Post @3432, weil er teilweise direkt an mich gerichtet wurde.
Klarstellung: Ich habe mit keinem Wort, nicht mal andeutungsweise geschrieben, dass mich die Realwirtschaft stört. Ich glaube es steht in er Einleitung eindeutig, dass ich das pushen der "realen Finanzwelt" vom Autor @3432 stört und nicht die reale Finanzwelt selber.
Zum 3. Absatz von @3432 hat Kingdom88 mit seinem 100%igen Widerspruch vorzüglich geantwortet und ich teile diese Ansicht zu 100%
Im Weiteren habe ich glaube ich mich am Schluss zum Schlussabsatz in #3432
. Aber wollt ihr jetzt im ernst einen Fehler (oder soll ich Betrug, Abzocke schreiben) mit dem anderen legitimieren ??? Also wenn manche Bankberater falsch beraten darf das ein Sponsor von Lopoca dann auch. Wenn es schon in der realen Finanzwelt fragwürdige Produkte (zwar riskant aber nicht mit dem Nuggetgame zu vergleichen) gab die Pleite gingen, dann darf so ein Produkt Lopoca auch anbieten. Alles nach dem Motto wenn paar andere Betrügen oder Abzocken darf ich das mit anderen auch. Meint ihr das wirklich so ???
..
klar ausgedrückt. In meinem Post steht doch, dass sowohl Bankberater wie Lopoca Sponsoren die gesetzeswidrig handeln zur Rechenschaft gezogen werden müssen.
Nein, niemand meint, dass so!!!! (
.Alles nach dem Motto wenn paar andere Betrügen oder Abzocken darf ich das mit anderen auch. ..)
Was mich im oberen Post#3432 Auszug wiederum stört ist der Vergleich reale Finanzwelt / Nuggetgame. Er sieht die reale Finanzwelt aus der Sicht eines kompetent Fachmann / Finanzexperten. Er "handled" sein Portefeuille selber und ist auf niemand angewiesen.
Meine Aussage ist, dass wen Meier, Müller oder Huber, einfache Leute die Geld haben (und es nicht unbedingt brauchen und nicht darauf angewiesen sind) und dieses "gewinnbringen in der realen Finanzwelt investieren wollen, sind sie auf einen Berater, Experten angewiesen. Wie dies dann abläuft oder ablaufen kann beschreibt der Artikel im Focus relativ eindrücklich. Meier, Müller und Huber sind auf Gedeih und Verderb diesem Berater ausgeliefert. Wenn er Berater den Investoren High Risk Investments verkauft und es schief geht tragen am Schluss Meier, Müller und Huber die Verluste selber. Was steht dann im Beraterprotokoll? Ich spekuliere jetzt mal und sage das es einige formaljuristische Sätze gibt die eine Gewährleistung des Finanzinstitutes ausschliessen. Die Berater der Finanzinstitute stehen doch alle unter einem enormen Druck Abschlüsse zu erzielen und ihre Gehälter sind sehr stark erfolgsabhängig mit entsprechenden Bonuszahlungen ende Jahr und darum kommt es sicher des Öfteren vor, dass die Eigeninteressen über den Interessen von Meier, Müller und Huber liegen.
Wieso diese Aussage? Nach meiner Meinung, wenn Meier, Müller oder Huber an einen schlechten Lopoca Berater geraten, und da möchte ich explizit klar stellen das es keine Rolle spielt ob man Pro, Kontra oder Neutral zu Lopoca steht, der ihnen das Produkt Lopoca vorstellt und dabei Blaue vom Himmel verspricht, dass Meier, Müller und Huber selber erkennen und einschätzen können, dass ein Produkt das auf einer Gaming Plattform mit Casino (Roulett) , Poker, Sportwetten läuft vermutlich mit einem hohen Verlustrisiko behaftet ist.
Wenn Meier, Müller und Huber zum Finanzinstitut gehen und den falschen Berater erwischen der ihnen ein strukturiertes Produkt mit hoher Renditenaussicht bei sehr hohem Risiko verkauft (um z.B. seinen Bonus zu sichern) haben Meier, Müller und Huber keine Chance das Risiko nur annähernd einzuschätzen. Ich möchte noch anfügen, ich sehe mich als Meier
auch ich hätte keine Chance. Ein gewiefter Berater könnte mich möglicherweis auch über den Tisch ziehen.
So gesehen ist der Unterschied zwischen Lopoca und der realen Finanzwelt gering und darum sollte der Autor von #3432 in Zukunft darauf verzichten immer wieder "seine" Investitionen zu erwähnen. Was für ihn stimmt muss ja nicht für Meier, Müller und Huber auch stimmen.
Zum Abschluss noch dies: gestern hat ein Börsen-Analytiker aus Shanghai in den Nachrichten als Schlussfolgerung gesagt, dass die Börsen in China reines Casino sind. Für mich heisst das, dass die reale Finanzwelt in etwa den gleichen Stellwert wie Lopoca hat :-) 
Auch Lopoca und das Nugget Game sind reines Casino. Das sehen Meier, Müller und Huber wenn sie das erste Mal die Lopoca Seite betrachten und das habe ich damals beim ersten mal auch so gesehen. Vielleicht ist das Lopoca Casino sogar ein bisschen ehrlicher wie die reale Finanzwelt 
Einen schönen Tag.
Gruss Riskgamer
Möchte garkeiner mehr seine hellseherischen fähigkeiten mit uns teilen :-P
mfg
Also Leute vekauft alle eure Nuggets bevor alles dem Bach runter geht . Am besten noch um 1 Cent pro Nugget .
Prognose für Morgen 0.01 Cent pro Nugget
Gute Nacht Beata22